Решение по делу № 2-544/2016 от 01.08.2016

    Гр дело № 2-544/2016

    РЕШЕНИЕ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    10 октября 2016 года                                                                                            с. Хоринск

    Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гармаевой Н.Л., единолично, при секретаре судебного заседания Бузиной М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Бурятского регионального филиала к наследственному имуществу ФИО1, наследникам Ламханову Н.Д., Ламхановой О.Н., Ламхановой Э.Н., Ламханову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 396 737,76 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что в соответствии с кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Россельхозбанком и ФИО1, последней был предоставлен кредит в размере 418 800 рублей под 17% годовых, окончательный срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем был нарушен график возврата кредита, задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 396 737, 76 руб., в том числе основной долг в размере 391,823,90 руб., проценты за кредит в размере 4 913,86 руб.

На судебном заседании представитель истца Иванов С.Г., исковые требования поддержал, суду пояснил, что у ФИО1 имеются наследники, которые должны отвечать по долгам наследодателя, в связи с этим просит взыскать с ответчиков задолженность по кредиту в размере 396 737, 76 руб., в том числе основной долг в размере 391,823,90 руб., проценты за кредит в размере 4 913,86 руб., а также уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 3000 руб.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

        Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

        Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 418 800,00 рублей под 17% годовых на срок 60 месяцев.

        Согласно расчетам истца, задолженность по кредитному договору, заключенному Банком с ФИО1 составила 396 737, 76 руб., в том числе основной долг в размере 391,823,90 руб., проценты за кредит в размере 4 913,86 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, о чем суду было представлено свидетельство о смерти серия № № от ДД.ММ.ГГГГ.

        Из письма нотариуса Хоринского нотариального округа ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № следует, что наследственное дело после смерти ФИО1 в архиве нотариуса не имеется.

        Согласно ответа БУ РБ «Гостехинвентаризация – Республиканское БТИ» ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>

        Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ за № квартира, расположенная по адресу: <адрес> была приобретена в собственность ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и отчуждена ДД.ММ.ГГГГ, то есть до дня смерти заемщика.

    Согласно Уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия № от ДД.ММ.ГГГГ, какое либо недвижимое имущество на праве собственности у ФИО1 отсутствует.

    Согласно письму врио начальника РЭО ГИБДД МО МВД России «Хоринский», транспортные средства за ФИО1 не значатся.

    Согласно информации Гостехнадзора по <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 какая либо техника на учете в инспекции не числится.

    Из Уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не являлась собственником жилого помещения по месту своей регистрации по <адрес> <адрес>.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что «при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ)».

    Таким образом, поскольку на день смерти должника ФИО1 не установлено наличие какого-либо наследственного имущества, из которого могло бы получено возмещение долга перед банком, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    В удовлетворении искового заявления Акционерного общества "Россельхозбанк" в лице Бурятского регионального филиала к наследственному имуществу ФИО1, наследникам Ламханову Н.Д., Ламхановой О.Н., Ламхановой Э.Н., Ламханову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Хоринский районный суд Республики Бурятия.

     Судья:                                                                                           Н.Л. Гармаева