Решение от 29.08.2024 по делу № 2-1290/2024 от 17.06.2024

Дело № 2-1290/2024

        УИД 14RS0019-01-2024-001618-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        г. Нерюнгри                                                                             29 августа 2024 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Рожина Г.И., при секретаре Марченко Е.Л., с участием представителя истца ФИО2 – ФИО7, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними заключен договор займа №ФИО1-2512 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 2 300 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. За пользование денежными средствами ответчик был обязан уплачивать проценты в сумме 30 000 рублей ежемесячно. Одним из пунктов договора предусмотрен ежемесячный возврат задолженности до 15 числа каждого месяца в размере 130 000 руб. В установленные сроки обязательства по договору со стороны ответчика не исполняются. Возврат за весь период времени ответчиком был произведен частично, ДД.ММ.ГГГГ – 130 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 40 000 руб. и 11 000 руб. На основании изложенного просит расторгнуть договор займа между ФИО2 и ФИО1 Взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 2 119 000 руб., проценты по договору 180 000 руб., проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 45 60 руб., расходы на оплату услуг представителя 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20128 руб., расходы за оформление доверенности в размере 3 500 руб.

В судебном заседании истец ФИО2 участие не принимал, ходатайством просил о рассмотрении дела с участием его представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 требования поддержал, просит удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа №ФИО1-2512, в соответствии с которым ФИО1 приняла от ФИО2 денежные средства в сумме 2300000 рублей с возвратом в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями заключенного договора, стороны пришли к соглашению о том, что договор займа денег является возмездным. В соответствии с п.2 договора установлено, что за предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу проценты за пользование суммой займа в размере 30 000 руб. за каждый календарный месяц пользования, путем перечисления или отдача наличными денежными средствами с предоставлением письменной расписки о получении таких денежных средств со стороны займодавца. Ежемесячный платеж зачисляется не позднее 15 числа каждого календарного месяца в размере 130 000 руб. (из которых 100 руб. основной долг, 30 000 руб. – проценты за пользование займом).

Истец ФИО2 свои обязательства по договору займа выполнило в полном объеме, о чем свидетельствует подписи сторон в договоре займа.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, свои обязательства по выплате процентов за пользование денежными средствами, ФИО1 исполняла не добросовестно.

Так, согласно представленным квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу переведено на расчётный счет денежные средства в размере 181 000 руб.

В настоящее время истцом заявлено требование о расторжении договора в связи с существенным нарушением ответчиком, являющимся заемщиком, условий договора займа, что подтверждается неисполнением ответчиком обязательств по договору займа.

В судебном заседании установлено, что начиная с февраля 2024 года, ответчик перестал выплачивать основной долг и ежемесячные проценты за пользование заемными средствами определенные договором займа в сумме 130 000 рублей.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что вследствие неисполнения условий договора со стороны ответчика, истцом к настоящему времени утрачен интерес к предмету договора займа. Просрочка исполнения ответчиком обязательств по оплате основного долга и процентов является для истца существенной. Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, истец в значительной степени лишается того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора займа, то есть на получение ежемесячных процентов в сумме 30 000 рублей.

Суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 являясь заемщиком по договору займа, существенно нарушает его условия, а, следовательно, требования истца о досрочном расторжении договора займа и взыскании денежных средств в сумме 2119 000 рублей подлежат удовлетворению.

Истец так же просит суд взыскать с ответчика невыплаченную сумму процентов за пользование денежными средствами, установленную договором займа в размере 180 000 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из п. 1.2 договора займа, стороны определили проценты по договору займа в размере 30000 за каждый месяц.

Расчет, представленный стороной истца, проверен и признан правильным, встречного расчета ответчиком не представлено.

Следовательно, являются обоснованным и правомерными действия истца о взыскании с ответчика процентов в размере 180 000 руб.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проверен, и признается соответствующим условиям договора, математически верным и правильным.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, и руководствуясь положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу 45600 руб. считает подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2 оплатил ООО «Реасонпрогресс» денежные средства в размере 30 000 рублей за оказание юридических услуг по договору № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Поэтому суд, с учетом требований закона, признания ответчиком требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в полном объеме, считает требование ФИО2 подлежащими удовлетворению в размере 30 000 рублей.

Согласно справке выданной Врио нотариуса ФИО5, ФИО2 уплачено 3500 руб. за доверенность №-н/2024/2-831.

Пунктом 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 20128 рублей. Данная сумма подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░1-2512 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2 ░ ░░░1.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░. ░░░3, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №░░░1-2512 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 119 000 ░░░., ░░░░░░░░ 180 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 46 500 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20128 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3500 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 04 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░.