Решение по делу № 2-160/2022 от 25.03.2022

УИД №

Строка статистического отчета 2.211 Дело №2-160/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2022 года п. Клетня

Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кривоноженковой В.П.

при секретаре Власенковой З.В.,

с участием представителя истца Ковалевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Клетнянского района Брянской области к администрации Клетнянского района Брянской области о понуждении к совершению действий,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Клетнянского района Брянской области обратился в суд с данным иском, ссылаясь на то, что проведенной прокуратурой проверкой исполнения требований законодательства в области безопасности дорожного движения в деятельности администрации Клетнянского района выявлены нарушения закона.

Проверкой установлено, что в нарушение требований законодательства не проведена паспортизация автомобильной дороги, расположенной по адресу: <адрес>, протяженностью 0,250км. Указанные недостатки противоречат требованиям безопасности дорожного движения и могут явиться сопутствующими причинами возникновения ДТП. Несоблюдение администрацией Клетнянского района требований законодательства, выразившееся в необеспечении организации паспортизации дорог общего пользования создает угрозу дезорганизации нормативно установленной безопасности дорожного движения, вследствие чего ведет к нарушению соответствующих прав граждан, проживающих на территории указанного муниципального образования, а также иных лиц, которые могут использовать автомобильные дороги общего пользования МО «Клетнянское городское поселение». В целях устранения указанных нарушений ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой района главе администрации района было внесено представление об устранении нарушений законодательства в сфере безопасности дорожного движения в части непроведения паспортизации вышеуказанной автомобильной дороги. Указанное представление рассмотрено и частично удовлетворено. Вместе с тем, нарушения законодательства о безопасности дорожного движения не устранены. Прокурор со ссылкой на действующее законодательство просит суд обязать ответчика провести паспортизацию автомобильной дороги, расположенной по вышеуказанному адресу. В судебном заседании представитель истца – заместитель прокурора Клетнянского района Брянской области Ковалева И.А. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик - администрация Клетнянского района Брянской области, надлежаще извещенная о времени, дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направила. Представитель ответчика по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Анучный И.А. представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования прокурора Клетнянского района Брянской области признал в полном объеме. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

В порядке ст. 167 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Суд, заслушав мнение представителя истца, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом постановляется решение об удовлетворении заявленных истцом требований без исследования доказательств по делу.

Учитывая, что признание иска ответчиком – администрацией Клетнянского района - в данном случае заявлено добровольно, не противоречит требованиям закона, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд находит возможным принять его и постановить решение об удовлетворении исковых требований прокурора.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком – администрацией Клетнянского района Брянской области.

Исковые требования прокурора Клетнянского района Брянской области - удовлетворить.

Обязать администрацию Клетнянского района Брянской области провести паспортизацию автомобильной дороги, расположенной по адресу. <адрес>, протяженностью 0,250км.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: