Решение по делу № 2-201/2023 от 03.04.2023

Дело № 2-201/2023

УИД: 61RS0046-01-2023-000164-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года                                     ст. Обливская Ростовской области

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Устиновой С.Г. единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рудаковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» в г. Ростове-на-Дону к Самардаку Григорию Вячеславовичу о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что 29.02.2020 года между САО «РЕСО-Гарантия» и Кабаковым Е.В. был заключен договор страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства – автомобиля ВАЗ № государственный регистрационный знак № сроком на 1 год. При этом страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению автомобилем, ответчик в данный список включен не был.

03.08.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также – ДТП) с участием указанного автомобиля под управлением ответчика Самардака Г.В. и автомобиля ВАЗ № государственный регистрационный знак № под управлением Н.А.Н. Столкновение допустил водитель Самардак Г.В., в результате чего автомобиль ВАЗ № государственный регистрационный знак № получил механические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ООО «Национальная страховая группа – РОСЭНЕРГО».

В рамках прямого возмещения убытков ООО «Национальная страховая группа – РОСЭНЕРГО» произвело платеж в размере 57 800 рублей потерпевшему. САО «РЕСО-Гарантия», в свою очередь, как страховщик причинителя вреда акцептовало заявку на урегулирование убытка ООО «Национальная страховая группа – РОСЭНЕРГО», перечислив указанной страховой компании сумму, согласно калькуляции, в размере 57 800 рублей, выполнив, тем самым, обязательства по договору обязательного страхования.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлялась претензия с предложением добровольно возместить вред, причиненный в результате ДТП, ответ на которую не последовал.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 57 800 рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 1934 рублей.

В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания (л.д. 123), в исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя. Суд рассмотрел дело в отсутствие истца в порядке, установленном ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик Самардак Г.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом посредством телефонограммы (л.д. 88), об уважительности причин неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания к суду не обращался. Дело в отсутствие ответчика рассмотрено в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

В ответ на извещение о судебном заседании ответчик Самардак Г.В. сообщил, что считает себя виновным в ДТП, машину покупал, но договор не сохранился; после ДТП автомобиль не восстанавливал, отдал на разборку.

Определением суда от 16.05.2023 года (л.д. 57-58) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен Кабаков Е.В., который в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен посредством телефонограммы (л.д. 88), об уважительности причин неявки сведений не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Дело в отсутствие третьего лица рассмотрено в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

В ответ на извещение посредством телефонограммы третье лицо Кабаков Е.В. сообщил, что машину продал Самардаку Г.В. незадолго до ДТП, договор не сохранился.

Изучив доводы искового заявление, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов гражданского дела усматривается, что 03.08.2020 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: ВАЗ № государственный регистрационный знак № под управлением Самардака Г.В. и ВАЗ № государственный регистрационный знак № под управлением Н.А.Н.

В результате ДТП автомобиль ВАЗ № государственный регистрационный знак № получил механические повреждения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Аксайского судебного района Ростовской области от 25.08.2020 года установлено, что описанное выше дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя Самардака Г.В., который выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения транспорта в нарушение дорожной разметки дороги 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, чем нарушил п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ (л.д. 64-65).

В силу ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее также – Закон об ОСАГО и в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При этом абзац 4 статьи 1 Закона об ОСАГО под владельцем транспортного средства понимает собственника транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Согласно ст. 5 Закона об ОСАГО, порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации (далее - Банк России) в правилах обязательного страхования.

Пункт 1.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных Положением Банка России от 19.09.2014 года № 431-П определил, что договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ № государственный регистрационный знак №, принадлежащего К.А.Н., была застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» по договору обязательного страхования с учетом ограниченного использования; в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством государственный регистрационный знак №, указаны К.А.Н. и Н.А.Н. (л.д. 98).

Согласно ст. 14.1 Закона об ОСАГО, потерпевший представляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» данного пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 Закона об ОСАГО соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 этого федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения данного федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате (п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).

Согласно платежному поручению № 5075 от 24.09.2020 года (л.д. 121), страховая компания ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» выплатила потерпевшему – владельцу транспортного средства ВАЗ № государственный регистрационный знак № К.А.Н. в результате дорожно-транспортного происшествия от 03.08.2020 года сумму страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков в размере 57 800 рублей (л.д. 94-121).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 Закона об ОСАГО соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вред (п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).

Статьей 26.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном п. 5 ст. 14.1 данного федерального закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (абз. 2 п. 1).

В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 года № 3385-У «О требованиях к соглашению о прямом возмещении убытков и порядку расчетов между его участниками» постановлением президиума Российского союза автостраховщиков от 13.01.2015 года пр. № 14, утверждено Соглашение о прямом возмещении убытков с последующим внесением в него изменений.

В силу п. 4.3., 4.3.1. Соглашения страховщик причинителя вреда обязан возместить страховщику потерпевшего возмещенный им от имени страховщика причинителя вреда вред потерпевшему или страховщику КАСКО в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в порядке и сроки, установленные Соглашением, и размере, порядок определения которого установлен Соглашением.

Из платежного поручения № от 29.09.2020 года (л.д. 16) следует, что САО «РЕСО-Гарантия» возместило в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО», осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в размере 57 800 рублей.

Истцом в материалы гражданского дела представлена копия страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № (л.д. 29) со сроком действия с 29.02.2020 года по 28.01.2021 года, согласно которому страхователь Кабаков Е.В. застраховал гражданскую ответственность, связанную с использованием транспортного средства ВАЗ № государственный регистрационный знак №, с ограничением лиц, допущенных к управлению транспортным средством. В числе таких лиц указан только собственник транспортного средства Кабаков Е.В.

В соответствии с подпунктом «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст. 14.1 данного федерального закона (п. 4 ст. 14 Закона об ОСАГО).

Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Учитывая установленные по гражданскому делу обстоятельства и приведенные нормы материального права, суд находит исковые требования истца законными и обоснованными, в связи с чем принимает решение об их удовлетворении.

Истцом также заявлены требования о взыскании судебных расходов.

Судебные расходы, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истцом по настоящему гражданскому делу понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1934 рублей (л.д. 6), которые на основании изложенных выше норм гражданского процессуального законодательства подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Самардаку Григорию Вячеславовичу удовлетворить.

Взыскать с Самардака Григория Вячеславовича (паспорт №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 57 800 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1934 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья

Решение в окончательной форме принято 21 июня 2023 года.