Решение по делу № 11-59/2019 от 09.04.2019

11-59/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 апреля 2019 года

Сергиево - Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Разиньковой К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Уваровой В.В., Пчелинцевой Т.В. на определение мирового судьи 225 судебного участка Сергиево - Посадского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления Уваровой В.В., Пчелинцевой Т.В. к Терентьеву А.Е., Белоусовой В.П., Белоусову Ю.Б. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Уварова В.В., Пчелинцева Т.В. обратились в суд с иском к Терентьеву А.Е., Белоусовой В.П., Белоусову Ю.Б. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

Исковые требования предъявлены мировому судье 225 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района по месту проживания ответчиков по адресу: <адрес> В обоснование указанных доводов мировому судье представлен материал КУСП с пояснениями ответчиков о месте их проживания.

Определением мирового судьи 225 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, поскольку истцами не представлены выписка из домовой книги, копии лицевых счетов, копии указанных документов для ответчика. Одновременно с этим, мировым судьей сделаны запросы в адресный стол о месте регистрации ответчиков, откуда получены справки об отсутствии регистрации ответчиков на территории Сергиево-Посадского муниципального района. Справкой из ООО УК ЖКХ «Посад-7» подтверждается, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> на праве собственности принадлежит Терентьеву А.Е., в квартире никто не зарегистрирован.

Определением мирового судьи 225 судебного участка Сергиево - Посадского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Уваровой В.В., Пчелинцевой Т.В. возвращено. Определение мотивировано невыполнением истцами требований, изложенных в определении от ДД.ММ.ГГГГ, а именно не предоставления документов, подтверждающих подсудность спора мировому судье 225 судебного участка.

Не согласившись с указанным определением, истцами Уваровой В.В., Пчелинцевой Т.В. подана частная жалоба, которая мотивирована неприменением мировым судьей 225 судебного участка ст. 29 ГПК РФ, которая определяет подсудность спора при неизвестности места жительства по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Поскольку место регистрации ответчиков не известно, а место нахождения имущества, принадлежащего одному из ответчиков Терентьеву А.Е., расположено на территории мирового судьи 225 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района, равно как и последнее известное место жительство ответчиков Белоусовой Е.П., Белоусова Ю.Б., что подтверждается объяснениями данными ответчиками в ходе проведения проверки сотрудникам полиции, оснований сомневаться в подсудности спора мировому судье 225 судебного участка не было.

Кроме того, все документы, которые было предложено истцам представить, были представлено, в связи с чем основания для возврата иска, предусмотренные ст. 136 ГПК РФ отсутствовали.

При таких данных, определение суда от ДД.ММ.ГГГГ является нельзя признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 333,334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи 225 судебного участка Сергиево - Посадского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления Уваровой В.В., Пчелинцевой Т.В. к Терентьеву А.Е., Белоусовой В.П., Белоусову Ю.Б. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры отменить, частную жалобу Уваровой В.В., Пчелинцевой Т.В. удовлетворить.

Материал направить мировому судье судебного участка № 225 Сергиево-Посадского судебного района для рассмотрения со стадии принятия заявления к своему производству.

Судья                              Л.В.Сергеева