Решение по делу № 2а-1157/2019 от 31.07.2019

Дело №а-1157/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(в окончательной формулировке)

21 августа 2019 года                                                                       <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Клиндухова В.А.,

с участием представителя административного истца Гаджиева О.Н.,

административного ответчика Магомедова Д.К.,

помощника прокурора <адрес> Ибрагимовой М.М.,

при ведении протокола судебного заседания Манатовой Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по <адрес> к Магомедову Д. К. об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по <адрес> обратилось с административным иском к Магомедову Д. К. об установлении дополнительных ограничений.

В обосновании доводов иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на профилактический учет в ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> по категории «Административный надзор» был поставлен Магомедов Д.К. ранее судимый за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, срок погашения судимости которого наступает ДД.ММ.ГГГГ.

В течении года Магомедов Д.К. трижды привлекался к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

По месту жительства поднадзорный характеризуется отрицательно, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, в связи с чем просят установить дополнительные ограничения и обязать являться 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание в кафе, ресторанах, барах и иных подобных заведениях, где осуществляется продажа алкогольной продукции; запретить выезд за пределы территории муниципального образования по месту проживания, пребывания либо фактического нахождения без разрешения ОВД.

В ходе судебного заседания представитель административного истца Гаджиев О.Н. и помощник прокурора <адрес> Ибрагимова М.М. доводы административного иска поддержали и просили требований удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Административный ответчик Магомедов Д.К. в ходе судебного заседания просил в удовлетворении административного иска отказать, указывая, что он не допускал нарушений порядка отбытия административного надзора.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В случаях, предусмотренных статьей 7 Федерального закона N 64-ФЗ, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу указанной статьи административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления или административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность или на здоровье населения и общественную нравственность.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Статья 4 Федерального закона N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" содержит перечень административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица. Данные ограничения в течение срока административного надзора могут быть дополнены судом с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ на профилактический учет в ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> по категории «Административный надзор» был поставлен Магомедов Д.К. ранее судимый за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, срок погашения судимости которого наступает ДД.ММ.ГГГГ.

В течении года Магомедов Д.К. трижды привлекался к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

По месту жительства поднадзорный характеризуется отрицательно.

При указанных обстоятельствах с учетом того, что административный ответчик более двух раз в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, в том числе, против порядка управления, административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения, следовательно, имеются законные основания для и дополнении ранее установленных административных ограничений, в связи с чем требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218-228 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административный иск ОМВД России по <адрес> к Магомедову Д. К. об установлении дополнительных ограничений, удовлетворить.

Установить поднадзорному лицу Магомедову Д. К. дополнительные административные ограничения:

обязать являться 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание в кафе, ресторанах, барах и иных подобных заведениях, где осуществляется продажа алкогольной продукции; запретить выезд за пределы территории муниципального образования по месту проживания, пребывания либо фактического нахождения без разрешения ОВД.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной формулировке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан, путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

Решение в окончательной формулировке вынесено ДД.ММ.ГГГГ года

Председательствующий:                     В.А. Клиндухов