Решение по делу № 1-854/2022 от 31.08.2022

дело №

УИД 26RS0№-56

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года                                <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Гавриленко Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Макоеве А.А.,

с участием:

государственных обвинителей помощников прокурора <адрес>: Ломоносова А.Н., Бервиновой Т.Н., Гаппоева Р.Д., Уракчиевой З.Х., Волошина В.И.,

подсудимого Арутюнова С.К., его защитника в лице адвоката Храповой О.Е., представившей удостоверение № от дата, ордер от дата № №

потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> уголовное дело в отношении:

Арутюнова С. К., дата года рождения, уроженца <данные изъяты>

дата осужден Октябрьским мировым су<адрес> судебного участка <адрес> по ч. 1 ст. 116 УК РФ (2 эпиз.), ч.2 ст.69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от дата условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы сроком на 1 год строгого режима;

дата осужден Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от дата, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

дата осужден мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от дата, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 мес. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

дата осужден Промышленным районным судом <адрес> по ч.2 ст.159 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от дата назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

дата – освобожден по отбытию наказания;

дата осужден Октябрьским районным судом <адрес> по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

дата осужден Ленинским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от дата назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 мес. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

дата осужден Октябрьским мировым су<адрес> судебного участка <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от дата, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 мес. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

дата осужден Промышленным районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от дата, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 мес. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

дата освобожден по отбытию наказания;

дата осужден Промышленным районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 мес., на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

дата осужден Промышленным районным судом <адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Промышленного районного суда <адрес> от дата, на основании ст.70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору Промышленного районного суда <адрес> от дата, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата не позднее 15 часов 04 минут, более точное время не установлено Арутюнов С.К., находясь на законных основаниях в помещении «<данные изъяты>» через приоткрытую дверь, заглянул в служебное помещение «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> в котором находилось имущество, принадлежащее Потерпевший №1 В этот момент у Арутюнова С.К. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 с незаконным проникновением в указанное помещение.

После чего, дата не позднее 15 часов 04 минут, более точное время не установлено, Арутюнов С.К. находясь на законных основаниях в помещении <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> реализуя задуманное, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через незапертую на замок дверь, незаконно проник в служебное помещение <данные изъяты>», предназначенное для временного хранения личных вещей сотрудников, где в период времени с 15 часов 04 минут по 15 часов 06 минут дата, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных мотивов, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из женской сумки тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: банковскую карту <данные изъяты> №, выданную на имя Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности, портативное зарядное устройство марки «itoch», стоимостью 2 000 рублей.

После чего, Арутюнов С.К. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, против воли собственника, чем причинил Потерпевший №1 имущественный вред сумму 2 000 рублей.

Он же – Арутюнов С.К., находясь у входа в помещение «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> имея при себе похищенную им при вышеуказанных обстоятельствах банковскую карту <данные изъяты> №, оформленную на имя Потерпевший №1, являющуюся средством доступа к банковскому счету №, открытому на имя последней в Ставропольском отделении № <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, осознавая, что данная банковская карта является электронным средством платежа и ею возможно осуществление торговых операций без ввода ее пин-кода, у Арутюнова С.К. возник преступный умысел, направленный на совершение неопределенного числа покупок товаров в торговых объектах, то есть тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, с вышеуказанного банковского счета.

После чего, дата Арутюнов С.К., продолжая реализацию задуманного, с целью хищения принадлежащего Потерпевший №1 имущества, находясь в помещении магазина «Гурман», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, используя похищенную им при вышеуказанных обстоятельствах банковскую карту <данные изъяты> №, выданную на имя Потерпевший №1, являющуюся средством доступа к банковскому счету №, открытому на имя последней в Ставропольском отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, путем бесконтактной оплаты посредством находящегося в помещении указанного магазина <данные изъяты> в 15 часов 23 минуты осуществил транзакцию по оплате товаров на сумму 130 рублей.

Затем, дата Арутюнов С.К., продолжая реализацию задуманного, с целью хищения, принадлежащего Потерпевший №1 имущества, находясь в помещении магазина «Золушка», расположенного по адресу: <адрес> действуя умышленно, используя похищенную им при вышеуказанных обстоятельствах банковскую карту <данные изъяты>» №, оформленную на имя Потерпевший №1, являющуюся средством доступа к банковскому счету №, открытому на имя последней в Ставропольском отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, путем бесконтактной оплаты посредством находящегося в помещении указанного сетевого магазина POS-терминала № в 15 часов 26 минут осуществил транзакцию по оплате товаров на сумму 599 рублей 25 копеек.

Далее, дата Арутюнов С.К., продолжая реализацию задуманного им преступления, с целью хищения принадлежащего Потерпевший №1 имущества, находясь в помещении «ECHTE DONER», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> действуя умышленно, используя похищенную им при вышеуказанных обстоятельствах банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, являющуюся средством доступа к банковскому счету №, открытому на имя последней в Ставропольском отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, путем бесконтактной оплаты посредством находящегося в помещении указанного магазина POS-терминала № в 15 часов 28 минут осуществил транзакцию по оплате товаров и услуг на сумму 438 рублей.

После чего, дата Арутюнов С.К., продолжая реализацию задуманного, с целью хищения принадлежащего Потерпевший №1 имущества, находясь в помещении магазина «ИП Шумилов М.А.», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, используя похищенную им при вышеуказанных обстоятельствах банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, являющуюся средством доступа к банковскому счету №, открытому на имя последней в Ставропольском отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, путем бесконтактной оплаты посредством находящегося в помещении указанного сетевого магазина POS-терминала № в 16 часов 28 минут осуществил транзакцию по оплате товаров и услуг на сумму 130 рублей, также путем бесконтактной оплаты посредством находящегося в указанном помещении POS-терминала № осуществил транзакцию по оплате товаров и услуг на сумму 97 рублей в 16 часов 30 минуты, также путем бесконтактной оплаты посредством, находящегося в указанном помещении POS-терминала № осуществил транзакцию по оплате товаров и услуг на сумму 84 рубля в 16 часов 32 минуты.

Затем, дата Арутюнов С.К., продолжая реализацию задуманного, с целью хищения принадлежащего Потерпевший №1 имущества, находясь в помещении магазина «ИП Искендеров», действуя умышленно, используя похищенную им при вышеуказанных обстоятельствах банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, являющуюся средством доступа к банковскому счету №, открытому на имя последней в Ставропольском отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, путем бесконтактной оплаты посредством, находящегося в помещении указанного сетевого магазина POS-терминала J350538 в 17 часов 08 минут осуществил транзакцию по оплате товаров и услуг на сумму 990 рублей, также в 17 часов 11 минут путем бесконтактной оплаты посредством, находящегося в указанном помещении POS-терминала № осуществили транзакцию по оплате товаров и услуг на сумму 500 рублей.

Всего, совершив за период времени с 15 часов 23 минут дата по 17 часов 11 минут дата при вышеуказанных обстоятельствах 8 транзакций по оплате продуктов питания, товаров и услуг, Арутюнов С.К. тайно похитил с банковского счета №, открытого в Ставропольском отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1 принадлежащие последней денежные средства в размере 2 968 рублей 25 копеек.

Он же – Арутюнов С.К., дата примерно в 11 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь по адресу: <адрес>, получил от Потерпевший №2 банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытым по адресу: <адрес>, зарегистрированного на последнего, для приобретения спиртного и продуктов питания, при этом Потерпевший №2 сообщил Арутюнову С.К. пин-код от указанной банковской карты, тогда у Арутюнова С.К. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2 с банковского счета, открытого на имя последнего.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, дата в 12 часов 21 минуту, Арутюнов С.К., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №2, и желая наступления общественно опасных последствий с целью тайного хищения чужого имущества, осуществил перевод с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, с банковским счетом №, открытого по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №2 на банковскую карту №, выданную на имя его знакомого Лапухина С.С., неосведомленного о преступных намерениях Арутюнова С.К. в сумме 5 000 рублей.

После чего, дата в 12 часов 39 минут Арутюнов С.К., продолжая реализацию задуманного, с целью хищения принадлежащего Потерпевший №2 имущества, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> действуя умышленно, используя банковскую карту № с банковским счетом №, открытым в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №2, посредством находящегося в помещении указанного магазина банковского терминала ПАО «Сбербанк», обналичил денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, также в 12 часов 41 минуту обналичил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 После чего, дата в 12 часов 50 минут Арутюнов С.К., продолжая реализацию задуманного, с целью хищения принадлежащего Потерпевший №2 имущества, находясь в помещении офиса ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, используя банковскую карту № с банковским счетом №, открытым в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №2, посредством находящегося в помещении банковского терминала ПАО «Сбербанк», обналичил денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, также в 12 часов 54 минуты тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, также в 12 часов 57 минут обналичил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2

Всего, совершив за период времени с 12 часов 21 минуты дата по 12 часов 57 минут дата при вышеуказанных обстоятельствах 6 транзакций на общую сумму 55 000 рублей, Арутюнов С.К. обратил указанные денежные средства против воли собственника в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, тайно похитив их с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №2, чем причинил последнему имущественный вред в сумме 55000 рублей, который для Потерпевший №2 является значительным ущербом.

В судебном заседании подсудимый Арутюнов С.К. вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания Арутюнова С.К., данные им дата в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, согласно которым дата примерно в 15 часов 00 минут он находился около <адрес>, <адрес> <адрес>, где в последующем зашел в помещение медицинской клиники, название которой он не помнит с целью того, чтобы найти санузел. После он увидел, что первая дверь слева одного из кабинетов клиники была немного приоткрыта. Далее он зашел в кабинет, увидел, что на столе лежала женская сумка, а рядом с сумкой лежало зарядное устройство, марку и модель которого он не помнит. После чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, у него возник умысел на хищение имущества. Он подошел поближе к столу взял в руки женскую сумку, открыв данную сумку он увидел, что внутри сумки лежала банковская карта ПАО «<данные изъяты>», в связи с чем он решил похитить вышеуказанную банковскую карту и вышеуказанное зарядное устройство. Далее, взяв банковскую карту, он положил ее в левый карман надетых на нем брюк, а зарядное устройство в правый карман брюк. Сумку положил обратно на стол, и после чего он покинул кабинет, после вышел из помещения клиники вместе с вышеуказанным похищенным имуществом. Далее, выйдя помещения медицинской клиники, у него возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета. Он направился в сторону магазина по <адрес>, название которого он не помнит, зайдя в данный магазин, он купил себе духи и расплатился похищенной банковской картой и после чего покинул данный магазин. Далее, выйдя из магазина, он направился в другой магазин с целью того, чтобы купить продукты питания для себя, дойдя до магазина, название которого он также не помнит, он купил себе продукты питания, положил все в пакет, и также расплатился похищенной им ранее банковской картой. Далее, выйдя из магазина, он положил похищенное зарядное устройство, похищенную банковскую карту, а также купленные в магазине духи в пакет, где находились продукты питания, и направился в сторону цветочного рынка, расположенного по <адрес>, точного адреса он не помнит, где по пути следования ему стало плохо, после чего он упал на землю и уснул, так как он был в нетрезвом состоянии. Далее спустя некоторое время он очнулся и обнаружил что пакет, который находился у него в руках, отсутствовал, на что он решил пройтись обратно по пути, которому он шел ранее чтобы найти данный пакет с вышеуказанным имуществом, однако данный пакет он не смог найти. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме. Обязуется возместить материальный ущерб (том № л.д. <данные изъяты>).

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания Арутюнова С.К., данные им дата в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, согласно которым у него имеется знакомый Потерпевший №2, которого он дата около 11 часов 30 минут встретил по адресу: <адрес> «а». Он находился в состоянии алкогольного опьянения и предложил ему выпить алкогольных напитков вместе с ним. Он согласился с указанным предложением и Потерпевший №2 передал ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» номер которой в настоящее время не помнит для покупки алкоголя и продуктов питания. В этот самый момент у него возник умысел направленный на хищение денежных средств с банковской карты, так как у него тяжелое материальное положение и он нигде не работает. Он спросил Потерпевший №2 пин-код карты, на что он ответил ему «<данные изъяты>». Также Потерпевший №2 передал ему свой мобильный телефон марки «Нокиа» модели не помнит, с целью того, что если не хватит денег на карте, чтобы он перевел деньги с другой карты привязка к которой имеется у данного телефона. Он взял указанные вещи и направился в сторону магазина «Миллениум», расположенном по данному адресу: <адрес> Однако, он не зашел в данный магазин, а отправился воплощать свой преступный план в жизнь. Так, около 12 часов 00 минут, он позвонил своему знакомому Лапухину С.С. и спросил его, есть ли у него банковская карта и привязан ли к ней его абонентский номер. Он пояснил ему что да есть, и привязка также имеется. Тогда он сказал ему, что сейчас ему на счет поступит сумма в размере 5 000 рублей, которые нужно будет снять и передать ему. Он согласился. Звонок он осуществлял с абонентского номера Потерпевший №2 В следующий момент он проверил баланс данной карты Потерпевший №2 путем набора команды на № «Баланс», где ему показало сумму в размере около 100 000 рублей, однако ввиду ограничения сумм переводов используя данный телефон, он перевел лишь сумму в размере 5 000 рублей на абонентский №. После чего, он позвонил Лапухину С.С. и сказал, чтобы он отправлялся в сторону отделения <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где нужно снять деньги переведенные им. Он ничего не говорил ему о происхождении данных денежных средств. Далее он отправился по данному адресу где встретился с Лапухиным С.С. и взяв у него его банковскую карту Сбербанк, номер которой в настоящее время не помнит, используя банкомат по данному адресу осуществил снятие ранее переведенных денежных средств в сумме 5 000 рублей, а также используя банковскую карту данную ему Потерпевший №2 осуществил снятие в размере 40 000 рублей наличными с данного счета. После чего, вернул карту Лапухину С.С. и отправился далее в сторону своего дома, где он проживает и по пути зайдя в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, используя ту же карту и банкомат «Сбербанк» установленный в данном магазине осуществил снятие в сумме 10 000 рублей наличными. После чего, выйдя из магазина, выкинул телефон с сим-картой данный ему Потерпевший №2 в ближайшую мусорку и отправился с данными деньгами к себе домой. Указанные денежные средства, полученные им преступным путем в сумме 55 000 рублей, он потратил в ближайшее время на различные нужды, в основном продукты питания, алкоголь, цветы и так далее. Возвращаться к магазину и искать Потерпевший №2 он не собирался, так как у него не было в планах возвращать взятые у него вещи. Понимал, что совершает преступные действия, однако несмотря на это все таки довел свой преступный умысел до конца. дата, с ним связались сотрудники полиции и рассказали ему об обстоятельствах заявления написанного Потерпевший №2 по факту кражи им принадлежащего ему имущества, и он решил добровольно сознаться в совершенном им преступлении. Далее он написал явку с повинной, в которой изложил обстоятельства совершения им указанного преступления. Вину в совершении преступления признает в полном объеме в содеянном раскаивается. Причиненный материальный ущерб планирует возместить при первой возможности. Все показания даны добровольно без какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции и иных лиц. Также поясняет, что счет абонентского номера Потерпевший №2 он не использовал для снятия денежных средств, куда пропали денежные средства непосредственно с сим-карты Потерпевший №2 ему неизвестно <данные изъяты>

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания Арутюнова С.К., данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, согласно которым вину в совершении преступлений признает полностью. Ранее данные им показания в качестве подозреваемого поддерживает в полном объеме, на них настаивает. С привлечением его в качестве обвиняемого согласен. В содеянном раскаивается. Причиненный им ущерб обязуется возместить в полном объеме в ближайшее время <данные изъяты>

    Несмотря на признание подсудимым Арутюновым С.К. своей вины, его вина в совершении преступлений, по эпизодам в отношении имущества Потерпевший №1, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая пояснила, что она работает в клинике «<данные изъяты>», которая находится по адресу: <адрес> Режим работы клиники с 09:00 часов до 21:00 часов. Её график работы 2 дня через 2. В клинике имеются 2 кабинета, 2 служебных помещения, санузел, вход, холл и ресепшн. События уголовного дела произошли дата в 15.04 часов, время позднее просматривали по камерам. В 14:30 к ней пришла клиентка, и они направились на процедуру в первый кабинет, дверь которого она закрыла, но не замкнула. Аппарат работает очень громко. Входная дверь в клинику была не заперта. Все служебные помещения также были не заперты, в них хранятся расходные материал, личные вещи. В клинике кроме нее и клиентки больше никого не было. В процессе работы она не может расслышать, когда кто-то заходит и выходит. Она находилась на процедуре с клиенткой с 14:30 часов до 15:30 часов. Примерно в 21:00 часов, когда она собиралась домой, она обнаружила, что пропало принадлежащее ей зарядное устройство пауэр-бэнк марки «Itouch» белого цвета стоимостью 2 000 рублей, которое находилось на столе рядом с ее сумкой в служебном помещении, когда она начала искать его в сумке, то поняла, что в ней также нет ее банковской карты «Сбербанк» номер карты в конце 6528. На ней находились денежные средства в размере, примерно 3 000 рублей. Когда она проверила баланс карты, то оказалось, что с нее снято 2968,25 рублей. Тогда она позвонила в банк и заблокировала карту. Она позвонила руководству и сообщила о пропаже. На следующий день ей предоставили записи с камер. По записям было видно, что подсудимый сначала поднялся на третий этаж, затем спустился к ним в клинику, потянул за входную дверь, которая открылась, и он туда зашел, осмотрелся, ничего не взял и вышел. Затем он зашел второй раз. На камере видны только холл, ресепшн, два процедурных кабинета и входная дверь. До настоящего времени причиненный действиями подсудимого ущерб ей не возмещен.

Вина подсудимого Арутюнова С.К. в совершении инкриминируемого ему деяния, по обоим эпизодам в отношении имущества Потерпевший №1, подтверждается исследованными судом письменными материалами:

Заключениями экспертов:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Несмотря на признание подсудимым Арутюновым С.К. своей вины, его вина в совершении преступления, по эпизоду в отношении имущества Потерпевший №2, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, который пояснил, что это произошло дата, время 11:00. Он зашёл в пельменную и выпил. Пельменная находится в <адрес>, за 100 грамм 66 рублей, затем за 200 грамм 126 рублей. Он был один, ни с кем не общался. Всего он выпил 300 грамм водки, поэтому был пьян. Когда он пришел домой, он обнаружил, что его телефон и банковские карты Сбербанка пропали. На одной карте находилось около 150 рублей, он ею не пользовался. На другой карте находилось 102 000 рублей. Банковские карты находились у него в паспорте в кармане, паспорт был на месте. Сначала он подумал, что карты и телефон забрала сестра, но она сказала, что ничего не брала. Они вместе позвонили в банк и заблокировали карту, на которой находилась крупная сумму денег. Это пенсионная карта и больше 50 000 рублей с нее не снимается. Они узнали баланс. На карте отображался перевод некоему С. С.чу. Постепенно с карты было снято 55 000 рублей по 5 000 и 10 000 рублей. Банковская карта привязана к номеру его телефона. Он думает, что телефон вместе с картами у него могли вытащить, когда он мог заснуть на остановке по дороге домой. Он не помнит, чтобы, кому-то сообщал пин-код от карты и разрешал снимать его деньги с карты. дата он обратился в полицию. До настоящего времени ущерб в размере 55 000 рублей, который является для него значительным, ему не возмещен.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым у него в пользовании находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» №****1954, счет №, который открыт в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>. Данная карта была «привязана» к его абонентскому номеру №, на данный момент вышеуказанную сим-карту он заблокировал. Хочет пояснить, что вышеуказанная банковская карта была у него похищена дата, но никаких списаний с нее не произошло, дата данная карта была ним заблокирована. Также, у него в пользовании находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» №****9963, счет №, который открыт в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>. Данная карта была «привязана» к его абонентскому номеру №, который на данный момент заблокирован. Хочет пояснить, что вышеуказанная банковская карта была похищена у него дата, с которой были списаны денежные средства в размере 55 000 рублей. После чего, дата он также заблокировал данную карту. Хочет добавить, что гражданин Арутюнов С. К. ему не знаком, возможно они с ним познакомились дата, когда он распивал спиртные напитки, также допускает, что возможно мог ему передать свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» №****9963, счет №, для того, чтобы тот купил им спиртные напитки и закуску к тем, и сообщить при этом пин-код от своей карты, но с уверенностью может сказать, что не давал его согласия на снятие и переводы денежных средств с его банковской карты, так как денежные средства, которые находились на вышеуказанной банковской карте были запланированы на личные нужды, в связи с чем, денежные средства в размере 55 000 рублей с его банковской карты ПАО «Сбербанк» №****9963, счет № были именно похищены. Также, хочет добавить, что он не помнит при каких обстоятельствах его телефон марки «Нокиа» был у него похищен дата, так как он был в состоянии сильного алкогольного опьянении (том № <данные изъяты>)

         В судебном заседании потерпевший Потерпевший №2 подтвердил оглашенные показания, пояснил, что он не сообщал никому пин-код от своей карты и не давал разрешения снимать его деньги, думает, что пин-код подсудимый подобрал, увидев дату рождения в паспорте.

Показаниями свидетеля Лапухина С.С., который пояснил, что он знаком с подсудимым более 5 лет, они рядом живут, раньше вместе занимались спортом. дата он находился дома, ему позвонил Арутюнов, примерно, в 12:00-13:00 часов. Арутюнов спросил, привязана ли его карта к номеру его телефона 89614673886. Он ответил, что привязана. Арутюнов сказал, что его знакомый переведёт ему 5 000 рублей на карту. Он не возражал. Подсудимый перевёл ему данные денежные средства. Какими были данные карты, с которой поступили денежные средства, он не помнит. Через 5 минут позвонил Арутюнов и спросил, пришли ли деньги. Он сказал, что деньги дошли. Затем Арутюнов сказал, чтобы он подошёл к банкомату возле фабрики «Восход», которая расположена на <адрес>. Он подошёл туда, там он встретил Арутюнова, который был один. Арутюнов попросил у него карту и сказал, что снимет с неё 5 000 рублей. Он сообщил ему пин-код и дал карточку. Арутюнов снял 5 000 рублей. После чего они расстались, он пошёл домой, а Арутюнов поехал по своим делам. Что это были за деньги, Арутюнов ничего ему не пояснял. Лишь позднее от следователя он узнал, что Арутюнов взял чужую карту и перевел ему на счет чужие денежные средства.

Вина подсудимого Арутюнова С.К. в совершении инкриминируемого ему деяния, по эпизоду в отношении имущества Потерпевший №2, подтверждается исследованными судом письменными материалами:

Заключением экспертов № от дата, согласно которому Арутюнов С.К. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (том № л.д.152-156);

    Протоколами следственных действий:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса РФ, оценив в совокупности представленные в судебное заседание доказательства по правилам ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса РФ, изучив письменные материалы дела, суд считает вину подсудимого Арутюнова С.К. в совершенных преступлениях полностью доказанной.

Проанализировав показания потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетеля Лапухина С.С., данными ими в суде, а также показания потерпевшего Потерпевший №2 данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, суд признает их достоверными, правдивыми, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и с материалами уголовного дела, существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого не содержат, подтверждаются письменными доказательствами. Оснований для оговора Арутюнова С.К. потерпевшими, свидетелем обвинения в ходе судебного следствия не установлено. Показания потерпевших, свидетеля получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку добыты они в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, относимыми, поскольку имеют значение при установлении обстоятельств совершенного подсудимым преступления, и в целом достаточными для вынесения законного и обоснованного решения.

В своей совокупности вышеуказанные показания устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого Арутюнова С.К. в инкриминируемых ему деяниях, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора, наряду с другими доказательствами вины подсудимого.

Нарушений норм действующего уголовно-процессуального закона при производстве следственных действий, ущемления прав подсудимого в досудебном производстве по настоящему уголовному делу судом не установлено.

Следственные действия с подсудимым проводились в установленном законом порядке, в том числе с участием адвокатов, понятых, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний подсудимого.

Процессуальные документы, составленные в ходе следствия, судом исследованы и оценены с точки зрения их относимости и достоверности. При этом, каких-либо существенных нарушений процессуальных требований судом не установлено.

Заключения экспертиз, проведенных по делу, даны соответствующим экспертами, в пределах их компетенции, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Они обоснованы, соответствуют обстоятельствам дела, согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд расценивает их как полноценный источник доказательств.

Все доказательства по делу, положенные в основу приговора, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода суда о виновности подсудимого в содеянном, указанные доказательства полностью подтверждают вину подсудимого Арутюнова С.К. в содеянном, соответствуют требованиям ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

При таких обстоятельствах вина подсудимого в совершении преступления, при указанных выше в описательной части приговора обстоятельствах, установлена и доказана.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение», нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, и подтверждается показаниями подсудимого Арутюнова С.К., потерпевшей Потерпевший №1, исследованными судом письменными доказательствами, так как Арутюнов С.К. проник в служебное помещение «<данные изъяты>», предназначенное для временного хранения личных вещей сотрудников.

Квалифицирующие признаки: «с банковского счета» нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия, и подтверждаются показаниями подсудимого Арутюнова С.К., потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетеля Лапухина С.С., исследованными судом письменными доказательствами.

Квалифицирующий признак: «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, и подтверждается показаниями подсудимого Арутюнова С.К., потерпевшего Потерпевший №2, исследованными судом письменными доказательствами.

Суд полагает, что подсудимый Арутюнов С.К. действовал из корыстных побуждений, поскольку при установленных судом обстоятельствах безвозмездно и противоправно получил имущественную выгоду.

Рассматривая вопрос о вменяемости Арутюнова С.К. суд учитывает заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от дата (том № <данные изъяты> согласно которому Арутюнов С.К. обнаруживает в настоящее время и обнаруживал на момент правонарушения эмоциональное расстройство личности с синдромом зависимости от употребления психостимуляторов, указанные особенности психики не лишали подэкспертного во время инкриминируемых ему деяний, возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, он не обнаруживал так же признаков какого-либо временного психического расстройства, в период времени, к которому относят инкриминируемые ему деяний, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них показания, а также учувствовать в судебно-следственных действиях и осуществлять свои права на защиту; в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается; как страдающий наркоманией, нуждается в наблюдении, лечении и социально-медицинской реабилитации у нарколога.

Действия Арутюнова С.К. подлежат квалификации по:

- п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ - кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду в отношении имущества Потерпевший №1) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета;

- п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду в отношении имущества Потерпевший №2) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

    Оснований для иной юридической оценки содеянного подсудимым Арутюновым С.К., суд не находит.

В соответствии со ст.15 УК РФ, подсудимый Арутюнов С.К. совершил преступления, относящиеся к категориям: средней тяжести и тяжких.

    При назначении вида и размера наказания подсудимому Арутюнову С.К. суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд учитывает все данные о личности подсудимого: имеющего среднее специальное образование, не работающего, холостого, детей на иждивении не имеющего, состоящего на учетах у врачей нарколога и психиатра.

    Суд, в качестве смягчающих наказание Арутюнову С.К. обстоятельств по всем эпизодам инкриминируемых деяний, учитывает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинными.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает возможным учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств Арутюнову С.К. по всем эпизодам инкриминируемых деяний: полное признание вины, раскаяние, сожаление о случившемся, принесение извинений потерпевшим, желание возместить ущерб потерпевшим, состояние здоровья подсудимого.

Арутюнов С.К. - ранее судим, таким образом, обстоятельством отягчающим наказание Арутюнову С.К.: по эпизоду в отношении имущества Потерпевший №1 (портативное зарядное устройство марки «itoch») согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ - является рецидив преступлений, согласно ч.1 ст. 18 УК РФ; по эпизодам в отношении имущества Потерпевший №1, Потерпевший №2 (денежные средства с банковского счета) согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ - является рецидив преступлений, который суд, в соответствии с п.«а» ч.2 ст.18 УК РФ, признает опасным. При признании в действиях Арутюнова С.К. рецидива преступлений, суд руководствуется положениями ч.4 ст.18 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного Арутюнова С.К., его поведением во время или после совершения преступлений, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется.

Обстоятельств, при которых возможно изменить категорию преступления на менее тяжкую, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого Арутюнова С.К., а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания за совершение данных преступлений судом не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, а также характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, суд приходит к твердому убеждению о необходимости назначения подсудимому, по всем эпизодам инкриминируемых деяний, наказания в виде лишения свободы. Суд полагает, что такое наказание будет справедливым, соответствующим общественной опасности совершенных Арутюновым С.К. преступлений, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Разрешая вопрос о применении к подсудимому условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, суд считает, что оснований для его применения не имеется, поскольку учитывая личность подсудимого, для восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также дополнительно учитывая по эпизодам в отношении имущества Потерпевший №1, Потерпевший №2 (денежные средства с банковского счета) положения п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ, назначенные подсудимому наказания следует исполнять реально, поскольку суд признает, что такой вид наказаний и порядок их исполнения позволит достичь целей наказаний и будут справедливыми.

Также с учетом всех вышеприведенных обстоятельств, учитывая положения частей 1-2 ст. 53.1 УК РФ, суд считает невозможным назначить Арутюнову С.К. наказание в виде принудительных работ и заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

С учетом конкретных обстоятельств дела и всех данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать Арутюнову С.К.    дополнительные наказания в виде: штрафа и ограничение свободы, предусмотренные санкциями ч.2 и ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд не учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как было установлено отягчающее наказание обстоятельство.

При назначении наказания суд учитывает установленные смягчающие наказание обстоятельства.

Суд, учитывая установленные смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, а так же положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, считает возможным назначить Арутюнову С.К. по каждому из эпизодов инкриминируемых деяний наказание менее одной третей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за каждое из совершенных преступлений, но в пределах санкций ч.2 ст.158, ч.3 ст. 158 УК РФ.

Арутюнов С.К. приговором Промышленного районного суда <адрес> от дата осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Промышленного районного суда <адрес> от дата, на основании ст.70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору Промышленного районного суда <адрес> от дата, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, суд при назначении окончательного наказания руководствуется положениями ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с положениями п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы подсудимому Арутюнову С.К. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Медицинских противопоказаний, исключающих возможность отбывания подсудимым наказания в условиях изоляции от общества, судом не установлено.

Гражданские иски по делу не заявлены.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Арутюнова С. К., дата года рождения, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду в отношении имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду в отношении имущества Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Арутюнову С. К., дата года рождения, наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, и наказания, назначенного приговором Промышленного районного суда <адрес> от дата, назначить Арутюнову С. К., дата года рождения, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в окончательное наказание, назначенное настоящим приговором, наказание, отбытое по приговору Промышленного районного суда <адрес> от дата.

Срок наказания в виде лишения свободы Арутюнову С.К. исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

Меру пресечения Арутюнову С.К. в виде подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

С учетом положений п.«а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса РФ зачесть в срок отбывания наказания по настоящему приговору время содержания Арутюнова С. К. под стражей – с дата до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                          Гавриленко Д.Н.