Решение по делу № 2-197/2018 от 04.12.2017

                        Р”ело в„– 2-197/2018 Рі.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

СЃ. Фершампенуаз                          02 июля 2018 РіРѕРґР°

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Каракина Д.В., при секретаре Утешевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Панкратовой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к Панкратовой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 317384 рубля 50 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-банк» и Панкратовой Н.С. заключен кредитный договор №. Ответчику был предоставлен денежный кредит в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, плата за пользование кредитом была установлена из расчета 21,9% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, а ответчиком условия кредитного договора не исполняются, возврат денежных средств не производится, в результате чего, по состоянию на 15 мая 2018 года, образовалась задолженность в сумме 317 384 рублей 50 копеек, из них: задолженность по кредиту (основной долг) - 279700 рублей 00 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 37684 рубля 50 копеек. На письменное уведомление Банка о досрочном возврате задолженности ответа не последовало, задолженность ответчиком не погашена до настоящего времени, в связи чем истец просит суд взыскать с ответчика всю сумму задолженности, а также судебные расходы.

Истец - ПАО «СКБ-банк» своевременно извещен о времени и месте судебного разбирательства судебной повесткой. Представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указано в заявлении.

Ответчик Панкратова Н.С. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась.

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст.ст. 67, 71 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ПАО «СКБ-банк» является банком, осуществляет свою деятельность на основании Устава, состоит на учете в налоговом органе, деятельность Банка регулируется нормами законодательства о банках и банковской деятельности.

В соответствии со ст.ст. 29-30 Федерального закона РФ №395-1 от 2 декабря 1990 года «О банках и банковской деятельности» (с изменениями и дополнениями), процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, имущественная ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (в настоящее время - ПАО «СКБ-банк») и Панкратовой Н.С., выступающей в качестве заемщика, был заключен кредитный договор № на следующих индивидуальных условиях: сумма кредита - <данные изъяты> рублей, процентная ставка - 21,9% годовых, срок действия договора - до ДД.ММ.ГГГГ. Графиком платежей предусмотрен размер ежемесячного платежа - <данные изъяты> рублей (последний платеж - <данные изъяты>). Пунктом 6 индивидуальных условий установлено, что заемщик погашает задолженность по договору ежемесячно, начиная с 3 месяца пользования кредитом, суммы и даты платежей определены графиком; ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по договору включает часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом. Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, учитываемую на начало операционного дня. За неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых (пункт 12 индивидуальных условий).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Панкратова Н.С. при подписании кредитного договора была ознакомлена и согласна со всеми Общими условиями договора, что следует из п. 14 кредитного договора.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению кредитных средств, выдав Панкратовой Н.С. сумму кредита в размере 279700 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что в нарушение ст. 309 ГК РФ ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения кредита не производит. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по кредиту.

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора в части своевременного возврата кредита и начисленных процентов, ПАО «СКБ-банк» ДД.ММ.ГГГГ направило ответчику претензию с требованием о погашении образовавшейся задолженности. Основания для досрочного возврата суммы кредита в связи с неисполнением заемщиком кредитного договора подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспорены.

Из представленного истцом расчета размера задолженности следует, что по состоянию на 15 мая 2018 года, образовалась задолженность в сумме 317 384 рублей 50 копеек, из них: задолженность по кредиту (основной долг) - 279700 рублей 00 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 37684 рубля 50 копеек.

Доказательств уважительности причин неисполнения обязательств ответчиком суду также не представлено, как не представлено доказательств, что сумма долга истцу возращена.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 12, 167, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Панкратовой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Панкратовой Н.С. в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 15 мая 2018 года, в сумме 317 384 рублей 50 копеек, из них: задолженность по кредиту (основной долг) - 279700 рублей 00 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 37684 рубля 50 копеек, и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 6373 рубля 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд.

Председательствующий: