Решение по делу № 1-49/2018 от 28.04.2018

Дело № 1-49/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2018 г. Армянский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующей -судьи Исроиловой В.У.,

при секретаре            -Недуга Н.В.,

с участием государственного обвинителя –Хоменко Н.В.,

с участием потерпевшего –Вербицкого М.П.,

с участием защитника      -Бараковских О.А.,

с участием подсудимой –Цветковой О.И.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению Цветковой О. И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, родившейся в <данные изъяты> гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не работающей, не замужней, судимой приговором мирового судьи судебного участка № 25 Армянского судебного района (городской округ Армянск) Республики Крым от 13.12.2017 г. по ст. 158 ч.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Армянского судебного района (городской округ Армянск) Республики Крым от 03.05.2018 г. неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена лишением свободы сроком на десять дней, освобождена 13.05.2018 г. по отбытии наказания, проживающей без регистрации по адресу: <адрес> в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в,г» УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Цветкова О.И., 16.03.2018 г., около 20 час. 00 мин., находясь в комнате <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что Вербицкий М.П. спит, с левого нагрудного кармана надетой на нем рубашки тайно похитила денежные средства в размере 6300 рублей, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 6300 руб. 00 коп.

В судебном заседании подсудимая Цветкова О.И. согласилась с предъявленным ей обвинением, вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном.

Цветкова О.И. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержала данное ходатайство.

В судебном заседании установлено, что подсудимая осознает характер, последствия заявленного ею ходатайства, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший Вербицкий М.П. также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая.

Цветкова О.И. совершила с корыстной целью противоправное обращение чужого имущества в свою пользу, причинив ущерб собственнику имущества, исходя из того, что судом установлено, что Вербицкому М.П. причинен ущерб в размере 6300 руб. и в соответствии с п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей, исходя из того, что его доход в месяц составляет 9800 рублей, суд приходит к выводу, что ущерб, причиненный Вербицкому М.П. является значительным, следовательно, о наличии квалифицирующего признака- с причинением значительного ущерба гражданину. Учитывая, что кража совершена из одежды живого лица, денежные средства находились в кармане одежды потерпевшего, исходя из того, что такая особенность состояния потерпевшего, как сон значения для квалификации преступления по пункту «г» части 2 ст. 158 УК РФ не имеет, так как использование подсудимой состояния потерпевшего не исключает ее умысла на хищение из одежды, и лишь указывает на тайный характер такого хищения, суд приходит к выводу о наличии квалифицирующего признака- из одежды, находившейся при потерпевшем.

            В связи с особым порядком судебного разбирательства, судом не проведено исследование доказательств, учитывая признание подсудимой своей вины в полном объеме, суд считает предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимой Цветковой О.И. правильно квалифицированными по ст. 158 ч.2 п. «в,г» УК Российской Федерации как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

    Цветкова О.И. совершила преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.

         При назначении наказания Цветковой О.И. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления;

     - личность подсудимой Цветковой О.И. которая по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, которое злоупотребляет спиртными напитками, по характеру лжива и изворотлива, от соседей поступали жалобы, привлекалась к административной ответственности (л.д. 64).

На учете у врача-психиатра, врача –нарколога Цветкова О.И. не состоит (л.д.65).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Цветковой О.И. суд признает явку с повинной (л.д.16), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой суд в ее действиях не усматривает.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание Цветковой О.И., отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, ее поведение во время и после совершения преступления, ее критическое отношение к содеянному, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется отрицательно, вину признала в полном объеме и чистосердечно раскаялась, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, мнения стороны защиты и потерпевшего, суд считает что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества, путем назначения ей наказания в виде лишения свободы с учетом требований ст. 62 ч.1 и ч. 5 УК РФ и с применением положений ст. 73 УК Российской Федерации, тем самым дать ей возможность своим дальнейшим поведением доказать обществу возможность своего исправления.

Основания для применения ст.ст. 64, 76.2 УК РФ и основания для изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

     Учитывая, что Цветкова О.И. на учете врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении Цветковой О.И. наказания не связанного с изоляцией от общества, считает необходимым меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде и надлежащем поведении.

       Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

    Судебные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Цветкову О. И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в,г» УК Российской Федерации и назначить ей наказание по ст. 158 ч.2 п. «в,г» УК Российской Федерации в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.

          На основании ст. 73 УК Российской Федерации считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в один год.

Обязать Цветкову О. И. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Цветковой О. И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На приговор в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

    В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: