Решение по делу № 1-507/2024 от 02.09.2024

6

Дело №1-507/2024 (№12401320054000539)

УИД № 42RS0005-01-2024-006664-66

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 19 сентября 2024 года

Заводский районный суд г.Кемерово в составе

председательствующего - судьи Романиной М.В.

при помощнике судьи Конобейцевой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г.Кемерово Ласновой О.А.,

подсудимой Пинчиной И.Я.,

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов №42/521 Кемеровской области» Журавлева С.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пинчиной Ирины Яковлевны, <данные изъяты>, судимой:

- 31.08.2017 Кировским районным судом г.Кемерово по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 17.03.2021 освобождена по отбытию наказания,

- 16.02.2022 Кировским районным судом г.Кемерово по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, постановлением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 15.02.2023 испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 23.05.2023 испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Ленинского районного суда г.Кемерово от 12.03.2024 испытательный срок продлен на 1 месяц,

- 03.11.2023 Заводским районным судом г.Кемерово по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, приговор от 16.02.2022 исполнять самостоятельно, постановлением Ленинского районного суда г.Кемерово от 29.02.2024 испытательный срок продлен на 1 месяц,

- 13.08.2024 Заводским районным судом г.Кемерово по ст.158.1 (3 эпизода), ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговоры от 16.02.2022, 03.11.2023) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 19.08.2024 Ленинским районным судом г.Кемерово по ст.158.1 (4 эпизода), ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 13.08.2024) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 10.09.2024 Заводским районным судом г.Кемерово по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 19.08.2024) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

под стражей по настоящему делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пинчина И.Я. совершила умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

21.08.2023 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Кемерово, вступившего в законную силу 01.09.2023, Пинчина И.Я. была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, и Пинчиной И.Я. назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, Пинчина И.Я. в период времени с 01.09.2023 до 01.09.2024 считается подвергнутой административному наказанию по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ.

Однако, Пинчина И.Я. не сделала должных выводов и 17.05.2024 около 19 часов 45 минут находясь в помещении магазина «Ярче», расположенного по адресу: г.Кемерово, пр. Ленина, 13, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взяла с торгового стеллажа магазина товар, принадлежащий ООО «Камелот-А», а именно:

- 2 упаковки сыра Сыробогатов «Швейцарский» 45% 180 г. стоимостью 115,49 рублей за единицу товара, а всего на сумму 230,98 рублей;

- 2 упаковки сыра Сыробогатов «Чеддер» 45% 200 г. стоимостью 102,73 рублей за единицу товара, а всего на сумму 205,46 рублей;

- 3 упаковки сыра Сыробогатов «Маасдам» 45% 180 г. стоимостью 95,45 рублей за единицу товара, а всего на сумму 286,35 рублей;

- 4 упаковки сыра Сыробогатов «Гауда» 45% 200 г. стоимостью 89,25 рублей за единицу товара, а всего на сумму 357,00 рублей, которые спрятала в сумку, находящуюся при ней, и незаметно для работников магазина, не оплатив товар, вышла из магазина, тем самым похитила товар, принадлежащий ООО «Камелот-А», на общую сумму 1079 рублей 79 копеек.

При этом Пинчина И.Я. осознавала, что совершает умышленные действия, направленные на хищение чужого имущества и желала их совершения.

С похищенным имуществом Пинчина И.Я. с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 1079 рублей 79 копеек.

Кроме того, 22.05.2024 около 20 часов 15 минут Пинчина И.Я., находясь в помещении магазина «Ярче», расположенного по адресу: г.Кемерово, ул. Сибиряков-Гвардейцев, 11, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взяла с торгового стеллажа магазина товар, принадлежащий ООО «Камелот-А», а именно:

- 4 упаковки сыра ВАМИН «Голландский» 45% 200 г. стоимостью 86,36 рублей за единицу товара, а всего на сумму 345,44 рублей;

- 6 упаковок сыра Сыробогатов «Гауда» 45% 150 г. стоимостью 89,25 рублей за единицу товара, а всего на сумму 535,50 рублей;

- 6 упаковок сыра Сыробогатов «Швейцарский» 45% 180 г. стоимостью 115,49 рублей за единицу товара, а всего на сумму 692,94 рублей, которые спрятала в сумку, находящуюся при ней, и незаметно для работников магазина, не оплатив товар, вышла из магазина, тем самым похитила товар, принадлежащий ООО «Камелот-А», на общую сумму 1573 рубль 88 копеек.

При этом Пинчина И.Я. осознавала, что совершает умышленные действия, направленные на хищение чужого имущества, и желала их совершения.

С похищенным имуществом Пинчина И.Я. с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 1573 рублей 88 копеек.

В судебном заседании подсудимая Пинчина И.Я. свою вину в совершении преступлений признала в полном объеме и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний, ее показания, данные в ходе предварительного расследования (л.д.77-79), оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ. Ранее допрошенный в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями УПК РФ Пинчина И.Я. пояснила, что в августе 2023 года она была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за что ей было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которые она отбыла полностью. 17.05.2024 около 19-45 часов она находилась в районе ТЦ «Семерка» и, проходя по пр. Ленина, решила зайти в магазин «Ярче», расположенный по адресу: г. Кемерово, пр. Ленина, 13. В тот день она была одета в пятнистые черно-белые брюки, зеленую кофту и синюю жилетку, при ней была женская сумка черного цвета. Зайдя в магазин, она взяла продуктовую корзину с целью не привлекать к себе внимания, прошла по торговому залу и подошла к холодильнику с сырной продукцией, где у нее возник умысел похитить некоторое количество сыра, чтобы в последующем выручить за него деньги. В магазины были покупатели. Ей также было известно, что в магазине ведется видеонаблюдение, однако ее это не остановило. Она осмотрелась по сторонам, убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает, и стала поочередно складывать в корзину сыр в индивидуальной упаковке. Точное количество сыра и наименование она не помнит, помнит точно, что был сыр фирмы «Сыробогатов», не отрицает что всего взяла около 11 упаковок сыра. После чего она отошла в сторону, где из корзины переложила товар в сумку, находящуюся при ней и направилась на выход. Пройдя кассовую зону, обойдя покупателей, она беспрепятственно покинула торговый зал магазина. Сыр продала случайным прохожим, тем самым распорядилась по своему усмотрению. Вырученные денежные средства она потратила на собственные нужды, приобрела продукты питания. С суммой ущерба в размере 1079,79 рублей она согласна. 22.05.2024 около 20-15 часов она находилась в районе ул.Сибиряков-Гвардейцев, решила зайти в магазин «Ярче», расположенный по адресу: г. Кемерово, ул. Сибиряков-Гвардейцев, 11. В тот день она была одета в пятнистые черно-белые брюки, синий удлиненную куртку с оранжевой вставкой на капюшоне, при ней была женская сумка черного цвета. Зайдя в магазин, она прошла по торговому залу, подошла к холодильнику с сырной продукцией, где у нее возник умысел похитить некоторое количество сыра, чтобы в последующем выручить за него деньги. В магазины были покупатели. Ей также было известно, что в магазине ведется видеонаблюдение, однако ее это не остановило. Она осмотрелась по сторонам, убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает, и стала поочередно складывать в корзину сыр в индивидуальной упаковке. Точное количество сыра и наименование она не помнит, помнит точно, что был сыр фирмы «Сыробогатов». Она сначала взяла несколько упаковок сыра, после чего отошла в сторону, где сложила сыр в сумку, находящуюся при ней. После этого вернулась к холодильнику и взяла еще несколько упаковок сыра, не отрицает, что всего взяла около 14 упаковок сыра, которые тоже сложила в сумку, находящуюся при ней, и направилась на выход. Пройдя кассовую зону, обойдя покупателей, она беспрепятственно покинула торговый зал магазина. Сыр продала случайным прохожим, тем самым распорядилась по своему усмотрению. Вырученные денежные средства она потратила на собственные нужды, приобрела продукты питания. С суммой ущерба в размере 1573,88 рублей она согласна.

Данные показания в судебном заседании Пинчина И.Я. подтвердила, пояснила, что давала такие показания.

Суд полагает возможным положить в основу приговора показания подсудимой Пинчиной И.Я., данные ею в ходе предварительного расследования, так как данные показания подтверждены подсудимой в судебном заседании, подтверждаются материалами дела, сомнений у суда не вызывают.

Помимо признания вины подсудимой, ее вина подтверждается также доказательствами, представленными органами предварительного расследования и исследованными судом в судебном заседании, в том числе, показаниями представителей потерпевшего ФИО10, ФИО11, данными в ходе предварительного расследования, которые оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, поскольку они в судебное заседание не явились, а также иными доказательствами, представленными государственным обвинением.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО10, данных в ходе предварительного расследования, следует, что она работает в ООО «Камелот-А» в должности управляющего магазина «Ярче», расположенного по адресу: г. Кемерово, пр. Ленина, 13. В магазине «Ярче» имеется видеонаблюдение, охрана отсутствует, имеется тревожная кнопка. 24.05.2024 она находилась на рабочем месте, просматривала запись с камер видеонаблюдения для выявления фактов хищения имущества. При этом обнаружила, что 17.05.2024 примерно в 19-45 часов в магазин зашла женщина, которая была одета в пятнистые черно-белые брюки, зеленую кофту и синюю жилетку, при ней была женская сумка черного цвета. Зайдя в магазин, женщина взяла продуктовую корзину, после чего прошла к открытому холодильнику с сырной продукцией, откуда стала поочередно складывать в корзину сыр в индивидуальной упаковке. После чего женщина отошла в сторону, где из корзины переложила товар в сумку, находящуюся при ней, и направилась к выходу. Пройдя кассовую зону, обойдя покупателей, она беспрепятственно покинула торговый зал магазина. У ООО «Камелот-А» похищено следующее имущество: - 2 упаковки сыра Сыробогатов «Швейцарский» 45% 180 г. стоимостью 115,49 рублей за единицу товара, а всего на сумму 230,98 рублей; - 2 упаковки сыра Сыробогатов «Чеддер» 45% 200 г. стоимостью 102,73 рублей за единицу товара, а всего на сумму 205,46 рублей; - 3 упаковки сыра Сыробогатов «Маасдам» 45% 180 г. стоимостью 95,45 рублей за единицу товара, а всего на сумму 286,35 рублей; - 4 упаковки сыра Сыробогатов «Гауда» 45% 200 г. стоимостью 89,25 рублей за единицу товара, а всего на сумму 357,00 рублей, на общую сумму 1079,79 рублей. (л.д.29-30)

Из показаний представителя потерпевшего ФИО11, данных в ходе предварительного расследования, следует, что она работает в ООО «Камелот-А» в должности управляющей магазином «Ярче», расположенным по адресу: г. Кемерово, ул. Сибиряков-Гвардейцев, 11. В магазине «Ярче» имеется видеонаблюдение, охрана отсутствует, имеется тревожная кнопка. 25.05.2024 она находилась на рабочем месте, просматривала запись с камер видеонаблюдения для выявления фактов хищения имущества. При этом обнаружила, что 22.05.2024 примерно в 20-15 часов в магазин зашла женщина, которая была одета в пятнистые черно-белые брюки, синий удлиненную куртку с оранжевой вставкой на капюшоне, при ней была женская сумка черного цвета. Зайдя в магазин, женщина прошла по торговому залу, подошла к холодильнику с сырной продукцией и стала поочередно складывать в корзину сыр в индивидуальной упаковке. Женщина сначала взяла несколько упаковок сыра, после чего отошла в сторону, где сложила сыр в сумку, находящуюся при ней. После этого вернулась к холодильнику и взяла еще несколько упаковок сыра, которые тоже сложила в сумку, находящуюся при ней, и направилась на выход. Пройдя кассовую зону, обойдя покупателей, женщина беспрепятственно покинула торговый зал магазина. У ООО «Камелот-А» похищено следующее имущество: - 4 упаковки сыа ВАМИН «Голландский» 45% 200 г. стоимостью 86,36 рублей за единицу товара, а всего на сумму 345,44 рублей; - 6 упаковок сыра Сыробогатов «Гауда» 45% 150 г. стоимостью 89,25 рублей за единицу товара, а всего на сумму 535,50 рублей; - 6 упаковок сыра Сыробогатов «Швейцарский» 45% 180 г. стоимостью 115,49 рублей за единицу товара, а всего на сумму 692,94 рублей, на общую сумму 1573,88 рублей. (л.д. 68-69)

Вышеуказанные показания подсудимой, представителей потерпевших объективно подтверждаются материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 02.07.2024, согласно которому осмотрено помещение магазина «Ярче» по адресу: г. Кемерово, пр. Ленина, 13, изъят СD–R диск с записью камер видеонаблюдения от 17.05.2024, (л.д.19-21)

- протоколом осмотра места происшествия от 02.07.2024, согласно которому осмотрено помещение магазина «Ярче» по адресу: г. Кемерово, ул. Сибиряков-Гвардейцев, 11, изъят СD-R диск с записью камер видеонаблюдения от 22.05.2024, (л.д. 55-57)

- протоколом осмотра документов от 10.07.2024, согласно которому осмотрена копия постановления мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Кемерово, от 21.08.2023, которым Пинчина И.Я. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, вступление в законную силу 01.09.2023, (л.д.61-63, 60)

- протокол осмотра предметов от 09.07.2024, согласно которому осмотрены видеозаписи, которые хранятся на CD-R дисках. При открывании файла «XVR_ch6_main_20240517194623_20240517194752» на экране монитора появляется изображение, на котором транслируется вход в помещение магазина, длинный коридор до двери в торговый зал. В правом верхнем углу отображается дата «17-05-2024» и время 19:46:26». В магазин заходит девушка в пятнистых штанах, зеленой кофте и синей жилетке, волос темный распущен, стрижка до плеч, при себе сумка женская черного цвета. При открывании файла «XVR_ch2_main_20240517194648_20240517194822» на экране монитора появляется изображение, на котором транслируется торговый зал магазина, с левой стороны кассовая зона, камера расположена над входом в магазин. В правом верхнем углу отображается дата «17-05-2024» и время 19:46:49». В магазин заходит девушка в пятнистых штанах, зеленой кофте и синей жилетке, волос темный распущен, стрижка до плеч, при себе сумка женская черного цвета. При входе девушка берет продуктовую корзину и проходит в торговый зал. При открывании файла «XVR_ch2_main_20240517194622_20240517194800» на экране монитора появляется изображение, на котором транслируется открытый холодильник с молочной продукцией и сырами, другая камера. В правом верхнем углу отображается дата «17-05-2024» и время 19:46:23». К холодильнику подходит девушка, изображенная на предыдущем видео, откуда с полки берет поочередно упаковки сыра различного наименования. За раз берет несколько упаковок и складывает в продуктовую корзину. Всего берет по несколько упаковок 4 раза. После чего отходит от холодильника. При открывании файла «XVR_ch2_main_20240517194622_20240517194800» на экране монитора появляется изображение, на котором транслируется тот же открытый холодильник с молочной продукцией и сырами. В правом верхнем углу отображается дата «17-05-2024» и время 19:46:24». К холодильнику подходит девушка, изображенная на предыдущем видео, откуда с полки берет поочередно упаковки сыра различного наименования. За раз берет несколько упаковок и складывает в продуктовую корзину. Всего берет по несколько упаковок 4 раза. После чего отходит от холодильника. При открывании файла «XVR_ch26_main_20240517194721_20240517194816» на экране монитора появляется изображение, на котором транслируется тот же открытый холодильник с молочной продукцией и сырами. В правом верхнем углу отображается дата «17-05-2024» и время 19:47:22». К холодильнику подходит девушка, изображенная на предыдущем видео, откуда с полки берет поочередно упаковки сыра различного наименования. За рез берет несколько упаковок и складывает в продуктовую корзину. Всего берет по несколько упаковок 4 раза. После чего отходит от холодильника и начинает из корзины перекладывает в находящуюся при ней женскую сумку черного цвета сыр. При открывании файла «XVR_ch24_main_20240517194715_20240517194816» на экране монитора появляется изображение, на котором транслируется торговый зал магазина с овощами и фруктами. В правом верхнем углу отображается дата «17-05-2024» и время 19:47:17». На видео появляется девушка, изображенная на предыдущих видео. В 19:47:35 час. данная девушка подходит к камере, из корзины перекладывает в находящуюся при ней женскую сумку черного цвета сыр. После чего уходит. При открывании файла «1_07_R_052024201632» на экране монитора появляется изображение, на котором транслируется открытый холодильник с консервированной, охлажденной, колбасной, сырной продукцией. В правом верхнем углу отображается дата «22-05-2024» и время 20:16:33». В 20:17:28 к холодильнику подходит девушка в темной куртке с оранжевыми вставками на капюшоне, брюки пятнистые, при себе сумка женская черного цвета. Девушка с полки берет поочередно упаковки сыра различного наименования. Берет в одну руку несколько упаковок и в другую руку несколько упаковок, после чего отходит от стеллажа, ближе к камере и складывает данный сыр в сумку, находящуюся при ней. В 20:17:52 возвращается к холодильнику, от куда еще берет несколько упаковок сыра и уходит. При открывании файла «1_09_R_052024201717» на экране монитора появляется изображение, на котором транслируется открытый холодильник с консервированной, охлажденной, колбасной, сырной продукцией, другая камера. В правом верхнем углу отображается дата «22-05-2024» и время 20:17:18». В 20:17:28 к холодильнику подходит девушка в темной куртке с оранжевыми вставками на капюшоне, брюки пятнистые, при себе сумка женская черного цвета. Девушка с полки берет поочередно упаковки сыра различного наименования. Берет в одну руку несколько упаковок, около 4-х и в другую руку несколько упаковок, около 6-ти. Видно надпись на упаковках «Сыробогатов». После чего отходит от стеллажа и складывает данный сыр в сумку, находящуюся при ней. В 20:17:52 возвращается к холодильнику, откуда еще берет несколько упаковок сыра и уходит. При открывании файла «1_10_R_052024201657» на экране монитора появляется изображение, на котором транслируется открытый холодильник с консервированной, охлажденной, колбасной, сырной продукцией, другая камера. В правом верхнем углу отображается дата «22-05-2024» и время 20:16:59». В 20:17:28 к холодильнику подходит девушка в темной куртке с оранжевыми вставками на капюшоне, брюки пятнистые, при себе сумка женская черного цвета. Девушка с полки берет поочередно упаковки сыра различного наименования. Берет в одну руку несколько упаковок и в другую руку несколько упаковок. При открывании файла «1_04_R_052024201736» на экране монитора появляется изображение, на котором транслируется торговый зал магазина, с левой стороны кассовая зона, камера распложена над входом в магазин. В правом верхнем углу отображается дата «17-05-2024» и время «20:17:38». В 20:18:20 из магазина выходит девушка, изображенная на предыдущих видеозаписях. При себе только сумка женская черного цвета. Девушка проходит кассовую зону, минуя очередь, не предъявляя никакой товар на кассе, беспрепятственно выходит из магазина, (л.д.81-83)

- протоколом проверки показаний на месте от 09.07.2024, согласно которому подозреваемая Пинчина И.Я. пояснила, что желает показать, как она 17.05.2024 и 22.05.2024 тайно похитила имущество из магазина «Ярче», принадлежащее ООО «Камелот-А». После чего дознаватель ФИО6, подозреваемая Пинчина И.Я. защитник Журавлев С.Г. сели в служебный автомобиль, по указанию Пинчиной И.Я. автомобиль со всеми участниками проверки показаний на месте выехал с территории отдела полиции «Заводский» УМВД России по г. Кемерово на ул. Карболитовская, 9, и проследовал до дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, пр. Ленина, 13, где остановился. Вслед за Пинчиной И.Я. все участники проверки показаний на месте вышли из автомобиля, направились к входным дверям магазина «Ярче». В магазине «Ярче» прошли по торговому залу следом за Пинчиной И.Я. к холодильнику с сырами. Пинчина И.Я. указала на полки, сообщая, что с данных полок 17.05.2024 она похитила сыр различного наименования. Далее все участники проверки показаний на месте вышли из магазина, проследовали в служебный автомобиль, на котором по указанию подозреваемой проехали до здания, расположенного по адресу: г. Кемерово, ул. Сибиряков-Гвардейцев, 11, где остановился. Вслед за Пинчиной И.Я. все участники проверки показаний на месте вышли из автомобиля, направились к входным дверям магазина «Ярче». В магазине «Ярче» прошли по торговому залу следом за Пинчиной И.Я. к холодильнику с сырами. Пинчина И.Я. указала на полки, сообщая, что с данных полок 22.05.2024 она похитила сыр различного наименования, (л.д. 86-93)

- признанными и приобщенными к материалам дела в качестве вещественных доказательств: 1) копия постановления мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Кемерово, от 21.08.2023, (л.д.64, 24, 60); 2) CD-R диски с видеозаписями от 17.05.2024, 22.05.2024 (л.д.85); 3)

- справкой о причиненном ущербе ООО «Камелот-А», согласно которой причинен имущественный вред на общую сумму 1079,79 рублей, (л.д.6)

- копией счетов-фактур, согласно которым похищенный товар поступил в магазин, (л.д.9-15)

- справкой о причиненном ущербе ООО «Камелот-А», согласно которой причинен имущественный вред на общую сумму 1573,88 рублей, (л.д.42)

- копией счетов-фактур, согласно которым похищенный товар поступил в магазин, (л.д.45-50).

Стороной защиты каких-либо доказательств суду представлено не было.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину Пинчиной И.Я. полностью установленной и доказанной.

Оценивая признательные показания Пинчиной И.Я. о совершении ею преступлений, данные в ходе предварительного расследования, которые она подтвердила в судебном заседании, суд считает их последовательными и непротиворечивыми. Все показания даны Пинчиной И.Я. в присутствии защитника, после разъяснения всех прав в соответствии с ее процессуальным статусом на момент допроса. Суд принимает данные показания в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства. При этом каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об ограничении прав Пинчиной И.Я. на стадии предварительного расследования, в том числе и на защиту, а равно для ее самооговора, судом не установлено.

Оценивая показания представителей потерпевших, суд не находит в них противоречий, они последовательны, подробны, подтверждаются показаниями подсудимой, данными в ходе предварительного расследования, материалами дела, получены с соблюдением требований закона, сомнений в их достоверности и объективности у суда не возникает, потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Оценивая протоколы следственных действий суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Оценивая вещественные доказательства, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по настоящему уголовному делу, сомнений у суда не вызывают, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой Пинчиной И.Я. в совершении инкриминируемых ей преступлений.

Действия Пинчиной И.Я. суд квалифицирует по:

- ст.158.1 УК РФ (эпизод от 17.05.2024), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- ст.158.1 УК РФ (эпизод от 22.05.2024), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку судом с достоверностью установлено, что Пинчина И.Я., действуя по каждому преступлению с прямым умыслом и корыстным мотивом, направленным на удовлетворение личных материальных потребностей, похитила имущество, принадлежащее потерпевшему ООО «Камелот-А», обратила его в свою пользу и в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению.

При этом Пинчина И.Я., совершая действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, осознавала общественную опасность этих действий, предвидела реальную возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желала наступления указанных последствий.

На момент совершения инкриминируемых деяний (17.05.2024, 22.05.2024) подсудимая в соответствии со ст.4.6 КРФобАП являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Кемерово, от 21.08.2023, вступившего в законную силу 01.09.2023.

Мотивом и целью совершения краж, явилась корысть, возникшая у подсудимой на почве желания личного обогащения, с целью удовлетворения своих личных материальных потребностей.

У суда, с учетом установленного в судебном заседании адекватного речевого контакта с подсудимым, не возникло сомнений во вменяемости Пинчиной И.Я. Оснований для освобождения Пинчиной И.Я. от уголовной ответственности за совершение указанных преступных деяний суд не усматривает. Каких-либо оснований для прекращения производства по делу, постановления оправдательного приговора, изменения квалификации действий Пинчиной И.Я., суд не усматривает.

Суд с учетом стоимости похищенного имущества не усматривает оснований для признания в соответствии с ч.2 ст.14 УК РФ деяний малозначительными. При этом суд считает необходимым учесть стоимость похищенного имущества при определении характера и степени общественной опасности деяний при индивидуализации наказания за совершенные преступления.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно, совершение преступлений небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимой Пинчиной И.Я., которая <данные изъяты> в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд принимает во внимание по каждому преступлению полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее престарелой бабушки, имеющих хронические заболевания, оказание подсудимой бабушке, нуждающейся в постороннем уходе, помощи в быту и осуществление за ней ухода, явку с повинной по каждому из преступлений, в качестве которой признает объяснения Пинчиной И.Я. (л.д.22, 58), в которых она добровольно признается в совершении преступлений до того, как о ее причастности к совершению преступлений стало известно из других источников, при этом объяснения не были даны в связи с ее задержанием по подозрению в совершении данных преступлений, были даны до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию каждого из преступлений, выразившееся в сообщении сотрудникам полиции подробных обстоятельств совершенных им преступлений в ходе дачи объяснений (л.д.22, 58), допросов в качестве подозреваемого, при производстве следственных действий – осмотре предметов (видеозаписей), проверке показаний на месте, что способствовало раскрытию преступлений и расследованию уголовного дела в кратчайший срок.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, по каждому из совершенных преступлений суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

Учитывая вышеизложенное, а именно то, что Пинчина И.Я. совершила указанные в описательной части настоящего приговора небольшой тяжести преступления, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, мнение представителей потерпевшего, не настаивавших на строгом наказании,суд считает необходимым назначить подсудимой наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы с реальным отбыванием, поскольку ее исправление, по мнению суда, возможно только в условиях изоляции от общества, обстоятельств, подтверждающих, что исправление Пинчиной И.Я. возможно без реального отбывания наказания, в ходе судебного следствия не было установлено, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит, считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновной в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Принимая во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, учитывая личность подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также то обстоятельство, что подсудимая отбывала реальное лишение свободы, после освобождения из мест лишения свободы подсудимая продолжила совершать преступления, в период условного осуждения по приговорам от 16.02.2022 и 03.11.2023 подсудимой неоднократно продлялся испытательный срок за нарушение порядка и условий отбывания условного осуждения, кроме того, диагноз подсудимой «<данные изъяты>» требует осуществления за ней более строгого контроля при отбывании наказания, что по убеждению суда невозможно в случае замены Пинчиной И.Я. наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд приходит к выводу о невозможности исправления Пиняиной И.Я. и достижения целей наказания без реального лишения свободы, поскольку иные виды наказаний, в том числе принудительные работы, предусмотренные ст. 53.1 УК РФ, не будут способствовать достижению целей наказания для Пинчиной И.Я., в связи с чем оснований для замены назначенного за каждое из совершенных преступлений наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что совершенные преступления относятся к категории небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в отношении каждого из совершенных подсудимой преступлений суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и дающих основания для применения к назначенному подсудимой наказанию за каждое из совершенных преступлений положений ст.64 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, при назначении Пинчиной И.Я. наказания за каждое из совершенных преступлений оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд считает, что наказание подсудимой за каждое из совершенных преступлений следует назначить с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для назначения наказания за каждое из совершенных преступлений с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает, что наказание Пинчиной И.Я. по всем инкриминируемым ей преступлениям должно быть назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказаний.

Поскольку Пинчина И.Я. совершила данные преступления до вынесения приговора Заводского районного суда г.Кемерово от 10.09.2024, то окончательное наказание Пинчиной И.Я. должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору на основании ч.2 ст.69 УК РФ, и наказания, назначенного по приговору от 10.09.2024.

Принимая во внимание то обстоятельство, что Пинчина И.Я. совершила преступления, относящиеся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести (ст.158.1 УК РФ), при рецидиве преступлений, в окончательное наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений вошли преступления небольшой тяжести, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", подлежат применению положения п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. При этом принимая во внимание, что Пинчина И.Я. является лицом, ранее отбывавшим лишение свободы; характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства совершения преступлений корыстной направленности, которые совершены в непродолжительный промежуток времени - в течение пяти дней аналогичным способом, в период условного осуждения по двум приговорам; а также личность Пинчиной И.Я., которая в соответствии с характеристикой участкового уполномоченного является лицом, ранее привлекавшимся к уголовной ответственности, замеченным в употреблении наркотических средств, характеризуется с посредственной стороны, по сведениям ГБУЗ ККНД находилась под диспансерным наблюдением с диагнозом: «<данные изъяты>», от диспансерного наблюдения уклоняется, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывая, что приговором от 10.09.2024 подсудимой назначено отбывание окончательного наказания в исправительной колонии общего режима, суд считает, что имеются основания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить Пинчиной И.Я. отбывание наказание в исправительной колонии общего режима.

Поскольку Пинчина И.Я. осуждается к реальному лишению свободы, учитывая положения ст.ст.97, 99, 108, 110 УПК РФ, суд считает невозможным применение иной, более мягкой меры пресечения в отношении подсудимой Пинчиной И.Я., нежели заключение под стражу, в связи с чем полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить, избрать ей меру пресечения в виде заключения под стражей.

Суд считает, что гражданские иски, заявленные потерпевшим ООО «Камелот-А» в размере 1079,79 рублей и 1573,88 рублей на общую сумму 2653,67 рублей, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат возмещению в полном объеме, поскольку подсудимая Пиняина И.Я. совершив, указанные в описательной части настоящего приговора преступления, причинила имущественный вред потерпевшему, подсудимая гражданские иски признала в полном объеме, не оспаривает количество и стоимость похищенного имущества, ущерб в полном объеме не возмещен.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

П Р И ГО В О Р И Л:

Пинчину Ирину Яковлевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

- ст.158.1 УК РФ (эпизод от 17.05.2024), и назначить ей наказание в виде 4 месяцев лишения свободы,

- ст.158.1 УК РФ (эпизод от 22.05.2024), и назначить ей наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить Пинчиной И.Я. наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором по правилам по ч.2 ст.69 УК РФ, и наказания, назначенного приговором Заводского районного суда г.Кемерово от 10.09.2024, окончательно назначить Пинчиной И.Я. наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения Пинчиной И.Я. – обязательство о явке отменить.

Избрать Пинчиной И.Я. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу из зала суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу до вступления приговора в законную силу.

Зачесть осужденной Пинчиной И.Я. в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима:

- по настоящему приговору - в период с 19.09.2024 до вступления приговора в законную силу.

- по предыдущим приговорам - в период с 24.07.2024 по 18.09.2024.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ взыскать с Пинчиной Ирины Яковлевны в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу потерпевшего ООО «Камелот-А» 2653,67 рублей (две тысячи шестьсот пятьдесят три рубля шестьдесят семь копеек).

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- копию постановления мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Кемерово, от 21.08.2023, CD-R диски с видеозаписями от 17.05.2024, 22.05.2024 – хранить в материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через суд, постановивший приговор, в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденной в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для осуществления своей защиты в суде апелляционной инстанции, отказаться от него либо ходатайствовать в соответствии со ст. 47, ст.49 УПК РФ о назначении адвоката для участия в суде апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

Стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания подаются сторонами в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий:

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья: М.В. Романина