УИД 74RS0001-01-2016-001445-69
Дело № 2-5118/2023
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 сентября 2023 года
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Хабиной И.С.,
при секретаре Дрозденко А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СРОЧНОМЕН №1» к Патрашевой Ольге Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «СРОЧНОМЕН №1» (после замены взыскателя ООО «Ассистент») обратилось в суд с иском к Патрашевой О.Ю. о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере: 10000 руб. – задолженность по основному долгу, 211 600 руб. - проценты за пользование займом, 208 400 руб. – неустойка, 1000 руб. – штраф за нарушение срока оплаты, расходов на оплату государственной пошлины в сумме 7 510 руб. (л.д. 3).
Свои требования мотивировало тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор займа, согласно которому истец осуществил перечисление денежных средств заемщику Патрашевой О.Ю. в размере 10 000 руб. сроком на 16 дней, проценты начисляются по ставке 2% за каждый день пользования займом. Сумма займа подлежала возврату ДД.ММ.ГГГГ. в размере 13 200 руб., в том числе: 10 000 руб. – сумма основного долга, 3 200 руб. – проценты за пользование займом. Согласно расходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы по договору займа.
Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату основного долга и уплате процентов, у него образовалась задолженность по договору займа, в том числе по основному долгу в размере 10 000 руб., процентам за пользование займом в размере 211 600 руб., неустойке в размере 208 400 руб., штрафу в размере 1000 рублей.
На основании Протокола общего собрания учредителей Общества с ограниченной ответственностью «СРОЧНОДЕНЬГИ» № № от ДД.ММ.ГГГГ., наименование ООО «СРОЧНОДЕНЬГИ» изменено на ООО «СРОЧНОМЕН».
На основании Решения общего собрания учредителей Общества с ограниченной ответственностью «СРОЧНОМЕН» от ДД.ММ.ГГГГ г., наименование ООО «СРОЧНОМЕН» изменено на ООО «СРОЧНОМЕН №1». Согласно Уставу полное фирменное наименование Общество с ограниченной ответственностью «СРОЧНОМЕН №1», сокращенное наименование ООО «СРОЧНОМЕН №1». ООО «СРОЧНОМЕН №1» переименовано в ООО «Статус». ДД.ММ.ГГГГ. произведена замена ООО «СРОЧНОМЕН №1» (ООО «Статус») на ООО «Ассистент»
Представитель истца ООО «СРОЧНОМЕН №1», ООО «Ассистент» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом.
Ответчик Патрашева О.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась судом посредством почтовой связи по месту регистрации (жительства). Ходатайствовала о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.
Ст. 421 ГК РФ устанавливает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Исходя из ч. 1,2 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что между ООО «СРОЧНОДЕНЬГИ» и Патрашевой О.Ю. был заключен договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г., по условиям которого ООО «СРОЧНОДЕНЬГИ» произвел перечисление денежных средств заемщику Патрашевой О.Ю. в размере 10 000 руб. (л.д. 8-16).
Из условий соглашения следует, что сумма займа подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 13 200 руб., в том числе: 10 000 руб. – сумма основного долга, 3 200 руб. – проценты за пользование займом.
В судебном заседании установлено, что сторонами была соблюдена предусмотренная законом письменная форма договора займа. Факт передачи займодавцем денежных средств заемщику в размере суммы займа, согласно расходному кассовому ордеру, имел место ДД.ММ.ГГГГ г., следовательно, договор займа считается заключенным с ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.6).
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 4.2. Правил предоставления и обслуживания займов ООО «СРОЧНОДЕНЬГИ» предусмотрены проценты за пользование займом (микрозаймом) «Срочный» - два процента в день.
Пунктом 4.1. Правил предоставления и обслуживания займов ООО «СРОЧНОДЕНЬГИ» проценты за пользование займом (микрозаймом) начисляются на непросроченный остаток суммы займа (микрозайма) со дня, следующего за днем получения займа (микрозайма) по дату возврата займа (микрозайма) включительно.
Судом установлено, что ответчиком допущено нарушение срока по возврату денежных средств.
На основании Протокола общего собрания учредителей Общества с ограниченной ответственностью «СРОЧНОДЕНЬГИ» № № от ДД.ММ.ГГГГ., наименование ООО «СРОЧНОДЕНЬГИ» изменено на ООО «СРОЧНОМЕН».
На основании Решения общего собрания учредителей Общества с ограниченной ответственностью «СРОЧНОМЕН» от ДД.ММ.ГГГГ., наименование ООО «СРОЧНОМЕН» изменено на ООО «СРОЧНОМЕН №1». Согласно Уставу полное фирменное наименование Общество с ограниченной ответственностью «СРОЧНОМЕН №1», сокращенное наименование ООО «СРОЧНОМЕН №1».
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (ст.329 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.
При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.
Пунктом 8.1 Правил предоставления и обслуживания займов ООО «СРОЧНОДЕНЬГИ» предусмотрено, что при нарушении клиентом установленных сроков внесения очередного платежа общество вправе потребовать от клиента, заключившего договор займа (микрозайма), уплаты штрафа в размере десяти процентов от суммы невнесенного платежа на восьмой, пятнадцатый день просрочки. Начиная с 16-го дня просрочки размер неустойки составляет 2% в день от суммы невнесенного платежа.
Учитывая, что с Правилами предоставления и обслуживания займов ООО «СРОЧНОДЕНЬГИ» ответчик был ознакомлен и согласен, соглашение о неустойке между сторонами достигнуто.
Согласно пунктам 1, 2, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон…
Поскольку договор заемщиком подписан, суд приходит к выводу, что предусмотренная законом обязательная письменная форма соглашения о неустойке сторонами была соблюдена.
Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых обязательств перед истцом, в связи с чем, с ответчика Патрашевой О.Ю. подлежит взысканию задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г. по основному долгу в размере 10 000 руб., в том числе: 10000 руб.– задолженность по основному долгу, 211 600 руб. - проценты за пользование займом, 208 400 руб. – неустойка, 1000 руб. – штраф за нарушение срока оплаты.
Истцом заявлено о пропуске ответчиком срока исковой давности.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Исходя из ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Правила определения момента начала течения срока исковой давности установлены ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В данном случае правоотношения между истцом и ответчиком носят длящийся характер, поскольку обязательства по уплате платежей в погашение задолженности по кредитному договору наступили не единовременно, а по истечении определенного периода времени согласно графику платежей. Поэтому течение срока исковой давности начинается с момента наступления каждого определенного договором платежа.
Согласно ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года № 15, Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 года № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как следует из материалов дела, договор № № заключен ДД.ММ.ГГГГ года на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно исковому заявлению ответчик не вносил платежи по договору займа, при этом судебный приказ о взыскании задолженности по договору с Патрашевой О.Ю. не выносился. В суд с иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Учитывая, что с исковое заявление ООО «Срочномен №1» подано в Советский районный суд ДД.ММ.ГГГГ., принимая во внимание, что срок действия договора установлен до ДД.ММ.ГГГГ г., суд приходит к выводу, что к моменту обращения истца с исковым заявлением срок исковой давности пропущен.
Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.02.1995 № 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, анализируя представленные в материалы дела доказательства, учитывая возникшие между сторонами обязательства, в силу заключенного договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г. суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Срочномен №1» (правопреемник ООО «Ассистент») ввиду пропуска трехлетнего срока исковой давности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «СРОЧНОМЕН №1» (правопреемник ООО «Асситент») о взыскании с Патрашевой Ольги Юрьевны задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ., отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 28.09.2023г.