Решение по делу № 5-72/2016 от 25.01.2016

Дело № 5-72/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2016 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Ч.Р. Сабитовой,

при секретаре судебного заседания Р.Р. Шигаповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.18.19 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении должностного лица ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» - ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

в Авиастроительный районный суд г.Казани поступило дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении должностного лица ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» - ФИО1 по ч. 2 ст.18.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании от ФИО1 поступило ходатайство о направлении дела по подсудности в Советский районный суд г.Казани по месту совершения административного правонарушения, поскольку ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» располагается по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель УФМС России по РТ с ходатайством согласился, при этом указал, что административного расследования в отношении данного лица не проводилось.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Административное правонарушение совершено по адресу: <адрес> <адрес>, что относится к юрисдикции Советского района г. Казани.

Следовательно, дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению в Советском районном суде г. Казани, к территориальной подсудности которого отнесен адрес места совершения административного правонарушения.

Руководствуясь п. 3 ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

направить дело об административном правонарушении по ч.2 ст.18.19 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении должностного лица ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» по подсудности в Советский районный суд города Казани.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток через Авиастроительный районный суд г. Казани.

Судья:                         Ч.Р. Сабитова