Решение по делу № 2-2369/2023 от 09.01.2023

Дело № 2-2369/23-2023

46RS0030-01-2023-000088-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск                                 27 ноября 2023 года

    Ленинский районный суд г. Курска в составе:

Председательствующего судьи – Буровниковой О.Н.,

при секретаре – Паньковой А.Р.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Бобыревой Елены Николаевны к Райда Владимиру Григорьевичу об устранении препятствий в пользовании имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Бодырева Е.Н. обратилась в Ленинский районный суд г. Курска с иском к Райда В.Г. об устранении препятствий в пользовании имуществом.

В обоснование заявленного иска указано о том, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером: №, площадью 972 кв.м. и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, СНТ «<адрес>», участок №А. В ходе проведения кадастровых работ по инициативе истца установлено, что ограждение земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «<адрес>», участок №, принадлежащего ответчику Райда В.Г., по его фасадной части установлено не в соответствии со сведениями ЕГРН, вследствие чего доступ истца к своему земельному участку и жилому дому затруднен из-за существенного уменьшения ширины проезда вдоль кювета автомобильной дороги М-2 «Крым». Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст. ст. 209, 210, 304 ГК РФ, истец просит суд обязать Райда В.Г. перенести ограждение земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «<адрес>», участок №, по его фасадной части, приведя его в соответствие со сведениями, содержащимися в ЕГРН.

Истец Бобырева Е.Н., о слушании дела, назначенном на 24 ноября 2023 г. и на 27 ноября 2023 была извещена судом надлежащим образом.

    Учитывая, что ходатайств об отложении слушания дела, с представлением доказательств уважительности причин невозможности явки, а также о рассмотрении дела в отсутствие от истца в суд не поступало, оснований, как к отложению судебного заседания, так и к рассмотрению дела по существу, суд не усматривает.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ вторичная неявка истца /заявителя/ по вызову суда, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, является основанием к оставлению судом заявленного требования без рассмотрения.

    Таким образом, истец, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову /24.11.2022г. и 27.11.2022г./, несмотря на то, что о дне, месте и времени судебных заседаний была извещена надлежащим образом, а ответчик не требует рассмотрения дела по - существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 223 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Бобыревой Елены Николаевны к Райда Владимиру Григорьевичу об устранении препятствий в пользовании имуществом, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями, по тем же основаниям, и к тому же ответчику.

Данное определение может быть отменено по ходатайству истца, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья: