Решение по делу № 2-2306/2020 от 16.10.2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 декабря 2020 года г. Рязань

Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего - судьи Бородиной С.В.,

при секретаре Кондрашкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-2306/2020 (УИД 62RS0005-01-2020-001125-17) по иску ПАО Сбербанк к Ожерельевой Людмиле Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ожерельева С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных исковых требований, что 01 октября 2016 года между ПАО Сбербанк и Ожерельевым С.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 210000 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев с уплатой 20,15 % годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

Согласно условиям кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В соответствии с условиями кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на 11 мая 2020 года задолженность Ожерельева С.И. по кредитному договору № от 01 октября 2016 года составляет 255054 рубля 59 копеек, из которых: 163613 рублей 38 копеек – просроченный основной долг; 91441 рубль 21 копейка – просроченные проценты.

22 августа 2017 года Ожерельев С.Н. умер.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

    В п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152-1154 Гражданского кодекса РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз.2 ч.3 ст.40, ч.2 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства Ожерельева С.И. заведено наследственное дело № 205/2017.

Предполагаемым наследником является Ожерельева Л.В.

На основании изложенного, ПАО Сбербанк просило суд: взыскать с надлежащего ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № от 01 октября 2016 года в размере 255054 рубля 59 копеек, из которых: 163613 рублей 38 копеек – просроченный основной долг; 91441 рубль 21 копейка – просроченные проценты; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4760 рублей 31 копейка.

Определением Рязанского районного суда Рязанской области от 01 сентября 2020 года была произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего – наследника Ожерельева С.И. - Ожерельеву Л.В.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца ПАО Сбербанк.

Ответчик Ожерельева Л.В. о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, однако, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Поскольку судом предприняты надлежащие меры для обеспечения процессуальных прав ответчика и возможности предоставления доказательств по существу рассматриваемого дела, однако, ответчик возражений относительно предъявленного иска, а равно подтверждающих или опровергающих те или иные обстоятельства, изложенные в иске, суду не представила, то суд расценивает отсутствие ответчика результатом ее собственного усмотрения, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в разбирательстве, и, в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.2 ст.1, ст.9 Гражданского кодекса РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Статья 314 Гражданского кодекса РФ устанавливает срок исполнения обязательства, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Смерть заемщика в силу ст.418 Гражданского кодекса РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

На основании п.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

    В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

    Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В судебном заседании установлено, 01 октября 2016 года между ПАО Сбербанк и Ожерельевым С.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 210000 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев с уплатой 20,15 % годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

Согласно условиям кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В соответствии с условиями кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Факт заключения кредитного договора на вышеуказанных условиях подтверждается: копией кредитного договора № от 01 октября 2016 года, копией Индивидуальных условий «Потребительского кредита» от 01 октября 2016 года, копией графика платежа по кредитному договору № от 01 октября 2016 года и Общими условиями кредитования.

Банк исполнил предусмотренные кредитным договором обязательства по выдаче кредита в полном объеме, зачислив 01 октября 2016 года сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика за период с 01 октября 2016 года по 04 июня 2020 года.

22 августа 2017 года Ожерельев С.Н. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти Ожерельева С.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Ожерельева С.Н. обязательства по возврату кредитных средств остались неисполненными, в связи с чем истец, в соответствии с положениями ст.811 Гражданского кодекса РФ, вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства Ожерельева С.И. заведено наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела к имуществу Ожерельева С.И. следует, что его наследниками по закону первой очереди являются: супруга Ожерельева Л.В., сын ФИО8 и дочь ФИО9

Наследственное имущество Ожерельева С.И. состоит из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; и земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>.

15 ноября 2017 года Ожерельева Л.В. обратилась к нотариусу с заявлением, в котором указала, что принимает вышеуказанное наследственное имущество, оставшееся после смерти супруга Ожерельева С.И.

ФИО10 и ФИО11 отказались от причитающейся им по закону доли наследственного имущества, оставшегося после смерти отца Ожерельева С.И., в пользу его супруги Ожерельевой Л.В.

В заявлении от 15 марта 2018 года Ожерельева Л.В. указала, что имущество ее супруга Ожерельева С.И., умершего 22 августа 2017 года, является его собственностью. Ее доля в имуществе, приобретенном Ожерельевым С.И. во время их брака, отсутствует.

15 марта 2018 года нотариусом на основании ст.1142 Гражданского кодекса РФ Ожерельевой Л.В. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти супруга Ожерельева С.И.: на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; и земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>.

Поскольку, в связи со смертью заемщика Ожерельева С.И., его обязательства по кредитному договору № от 01 октября 2016 года не исполняются, суд, основываясь на вышеприведенных нормах материального права, учитывая, что единственным наследником, принявшим наследство заемщика, является его супруга Ожерельева Л.В., приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Ожерельевой Л.В. задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика по кредитному договору № от 01 октября 2016 года по состоянию на 11 мая 2020 года составляет 255054 рубля 59 копеек, из которых: 163613 рублей 38 копеек – просроченный основной долг; 91441 рубль 21 копейка – просроченные проценты.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору № от 01 октября 2016 года, суд считает его арифметически верным и соответствующим условиям договора и действующему законодательству.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, и учитывая, что задолженность по кредитному договору № от 01 октября 2016 года не превышает стоимость перешедшего к Ожерельевой Л.В. наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика вышеуказанной задолженности в судебном порядке.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика Ожерельевой Л.В. в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска согласно платежному поручению №351717 от 23 июня 2020 года в размере 5750 рублей 55 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.192-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк к Ожерельевой Людмиле Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Ожерельевой Людмилы Владимировны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 01 октября 2016 года в размере 255054 (Двести пятьдесят пять тысяч пятьдесят четыре) рубля 59 копеек, из которых: 163613 (Сто шестьдесят три тысячи шестьсот тринадцать) рублей 38 копеек – просроченный основной долг; 91441 (Девяносто одна тысяча четыреста сорок один) рубль 21 копейка – просроченные проценты.

Взыскать с Ожерельевой Людмилы Владимировны в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 5750 (Пять тысяч семьсот пятьдесят) рублей 55 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Бородина