Решение по делу № 2-129/2016 (2-1074/2015;) от 28.12.2015

Дело № 2-129/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     г. Сасово Рязанской области                                                                        04 февраля 2016 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Мошкина О.А.,

при секретаре Сорокиной И.В.,

с участием ответчиков Меньшовой Т.И., Меньшова П.В., Меньшовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Сасовском районном суде Рязанской области дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») к Меньшовой Т. И., Меньшову П. В., Меньшову А. П., Меньшовой Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Меньшовой Т.И., Меньшову П.В., Меньшову А.П., Меньшовой Ю.А., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., пени за кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>., пени на проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб.

В обоснование иска АО «Россельхозбанк» указывает, что по вышеуказанному кредитному договору ответчикам Меньшовой Т.И. и Меньшову П.В. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых. Согласно условиям кредитного договора Меньшова Т.И. и Меньшов П.В. обязались погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Поручителями по данному кредитному договору являются Меньшов А.П. и Меньшова Ю.А., обязавшиеся отвечать за надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору солидарно с заемщиком. Взятые на себя обязательства по кредитному договору Меньшовой Т.И. и Меньшовым П.В. исполняются не надлежащим образом, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп, в том числе: по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., пени за кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>., пени на проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб. С момента образования просроченной задолженности ответчикам направлялись уведомления о её погашении, которые не исполнены.

Истец АО «Россельхозбанк» о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает.

Ответчики Меньшова Т.И., Меньшов П.В., Меньшова Ю.А. в судебном заседании иск признали полностью.

Ответчик Меньшов А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором указал, что исковые требования АО «Россельхозбанк» признает полностью, указывая, что последствия признания иска известны и понятны.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Письменный текст заявлений приобщен к материалам дела.

Суд, исследовав представленные истцом доказательства, в соответствии со ст.39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых, в частности, входит государственная пошлина (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при обращении в суд с настоящим иском АО «Россельхозбанк» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., которые с учетом удовлетворения иска подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в долевом отношении - по <данные изъяты> руб. с каждого (<данные изъяты>), поскольку действующим законодательством, в том числе и главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в частности, вопросы взыскания судебных расходов, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Меньшовой Т. И., Меньшова П. В., Меньшова А. П., Меньшовой Ю. А. в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГпо состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., пени за кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., пени на проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.

Взыскать с Меньшовой Т. И., Меньшова П. В., Меньшова А. П., Меньшовой Ю. А. в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по <данные изъяты> руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: судья                                                        О.А. Мошкин