Решение по делу № 5-19/2024 от 29.02.2024

Дело № 5-19/2024

59RS0013-01-2024-000194-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 марта 2024 года                                          с. Большая Соснова

Судья Большесосновского районного суда Пермского края Селютина С.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

Фрей <данные изъяты>

установил:

19 ноября 2023 года в 05 час.15 мин. на автодороге Черновское – граница Удмуртии Фрей С.К., управляя автомобилем «Хэндэ Акцепт», государственный регистрационный номер У 465АР регион 152, в нарушение положений пункта 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать свободна на достаточном для обгона расстоянии, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего допустила столкновение с двигающимся в попутном направлении автомашиной 53989С г/н К889МУ /18, в составе полуприцепа САВ г/н АО737318. В результате чего пассажир Фрей К.Э получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, Фрей В.Ю. получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Фрей С.К. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена судом надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, посредством телефонограммы сообщила о том, что вину в совершении административного правонарушения признала.

Потерпевшие Фрей К.Э., Фрей В.Ю., в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, о чем в деле имеются телефонограммы, согласно которым просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Чудинов А.С в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

    В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 11.1 Правил дорожного движения, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

При рассмотрении настоящего дела установлено, что 19 ноября 2023 года в 05 час. 15 мин. на автодороге Черновское – граница Удмуртии Фрей С.К., управляя автомобилем «Хэндэ Акцепт», государственный регистрационный номер У 465АР регион 152, в нарушение положений пункта 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, после чего допустила столкновение с двигающим автомашиной 53989С г/н К889МУ /18, в составе полуприцепа САВ г/н АО737318У регион 159 под управлением водителя Чудинова А.С. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам транспортного средства «Хэндэ Акцепт»: Фрей К.Э получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, Фрей В.Ю. получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № 59 БГ 166441 от 27.02.2024, в котором подробно приведено событие административного правонарушения, предусмотренного частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указан пункт ПДД РФ, нарушение которого вменяется Фрей С.К., при этом права, привлекаемого к административной ответственности лица соблюдены, протокол составлен в присутствии Фрей С.К., которая с протоколом ознакомлена, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ей разъяснены, о чем имеются его собственноручная подпись, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол содержит; схемой места ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей; актами осмотра транспортных средств; письменными объяснениями участников ДТП водителей Фрей С.К., Чудинова С.А., потерпевших Фрей К.Э., Фрей В.Ю., заключением судебно-медицинской экспертизы № 72 м/д, согласно которому у Фрей В.Ю. имелась сочетанная травма в виде закрытой травмы груди (переломы 7,10,11 ребер справа без легочно-плевральных осложнений) и закрытая травма позвоночника (компрессионно-оскольчатый перелом тела 3-го поясничного позвонка, перелом ножки дуги позвонка, дужки позвонка справа), которая образовалась от травматического воздействия твердого тупого предмета/предметов, возможно в сроки и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Сочетанная травма оценивается совокупности, согласно пункту 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194 н расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровью на срок более 21 дня; заключением судебно-медицинской экспертизы № 70 м/д, согласно которому у Фрей К.Э. имелись: ушибленная рана затылочной части головы, ссадины лобной области, которые судя по характеру и свойствам образовались от травматического воздействия твердого тупого предмета/предметов, возможно при обстоятельствах и в срок, указанные в определении. ЗЧМТ согласно пункту 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194 н, квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня, а также иными материалами дела.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Заключения судебно-медицинских экспертиз основаны на медицинских документах, выполнены на основании определений инспектора ИАЗ (дислокация с.Большая Соснова) ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Очерский», вынесенного с соблюдением требований статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выводы государственного судебно-медицинского эксперта, имеющего высшее медицинское образование, специальную подготовку по специальности "судебно-медицинская экспертиза", соответствующую квалификационную категорию, предупрежденного об административной ответственности за заведомо ложное заключение, в силу статьи 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено, также как не выявлено и обстоятельств, порочащих данный документ как доказательство.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Фрей С.К., нарушившей п. 11.1 ПДД РФ.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением Фрей С.К., требований п. 11.1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью легкой степени тяжести потерпевшему Фрей К.Э. и средней тяжести потерпевшей Фрей В.Ю. установлено судом на основании совокупности собранных по делу доказательств, в том числе заключениями судебно-медицинских экспертиз, бесспорно свидетельствующих о том, что причинение вреда здоровью потерпевшим находится в прямой причинной связи с действиями водителя Фрей С.К., который при управлении автомобилем нарушил п. 11.1 ПДД РФ, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, от которого потерпевшие получили телесные повреждения.

На основании совокупности вышеизложенных доказательств, судья приходит к выводу, что вина Фрей С.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью и вреда здоровью средней тяжести потерпевшим, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Оснований для признания правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.

При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, характер причиненного вреда, тяжесть наступивших для потерпевших последствий, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Фрей С.К. судья учитывает признание вины, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Поскольку Фрей С.К. совершила административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то наказание ему следует назначить с применением ст. 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая вышеизложенное и разрешая в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях вопрос о назначении Фрей С.К. наказания, принимая во внимание разъяснения содержащиеся в абз. 2 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", прихожу к выводу о возможности назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания с наибольшим эффектом направлен на достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также на соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

                                       постановил:

Фрей <данные изъяты> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание с применением ст. 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам.

УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с 04561146500, ИНН 5904140498, КПП 590401001, р/с 03100643000000015600, банк получателя Отделение Пермь Банка России УФК по Пермскому краю г. Пермь, КБК 18811601123010001140, БИК 015773997, ОКТМО 57508000, УИН 18810459240460000244, наименование платежа: административный штраф по протоколу № 59 БГ 166441 от 27.02.2024.

Разъяснить Фрей С.К., что административный штраф должен быть уплачен им не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить Фрей С.К., что сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

Разъяснить Фрей С.К., что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60-дневного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (предусматривает наказание в виде административного штрафа в двойном размере, но не менее 1.000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток), в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

      Настоящее постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                        С.Л. Селютина

Мотивированное постановление изготовлено 21.03.2024