Решение по делу № 2-150/2019 от 12.02.2019

дело № 2-150/2019

      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 апреля 2019 года                                 г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Шемякиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного комитета Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору к Администрации Повенецкого городского поселения об обязании провести работы по текущему и капитальному ремонту жилых помещений,

установил:

Государственный комитет Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору обратился с иском в интересах Мезенцевой Е.С., Вялько Ю.К., Комлевой М.А. к Администрации Повенецкого городского поселения, указав в обоснование исковых требований, что по результатам проведенной 05.09.2016 проверки состояния жилых помещений по адресу <адрес> установлена их непригодность для проживания. Указанные квартиры находятся в муниципальной собственности, однако Администрация Повенецкого городского поселения капитальный ремонт данных жилых помещений не производила. Ответчиком не исполнено предписание № 536 от 05.09.2016 об обеспечении безопасных санитарных условий проживания граждан путем проведения ремонтных работ. Истец просит суд обязать Администрацию Повенецкого городского поселения организовать и обеспечить безопасные, санитарные условия проживания граждан путем проведения ремонтных работ в многоквартирном доме № 6 по ул. Ленина в пос. Повенец, а именно: в квартирах № 2 и № 3 провести работы по устранению неисправности печей в целях недопущения пожара, провести работы по капитальному ремонту печей, в квартире № 5 выполнить работы по частичной перекладке всех печей, в квартирах № 2,3,5 провести работы по вскрытию полов и проверке состояния древесины несущих конструкций, ремонту полов и устранению уклона полов в срок до 01.03.2019.

Иск поступил в суд 12.02.2019.

В судебное заседание представитель истца по вторичному вызову не явился, надлежаще извещен, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Повенецкого городского поселения и.о. главы поселения Котловский С.В. в судебном заседании против иска возражал, пояснив, что указанный многоквартирный дом на основании заключения межведомственной комиссии от 25.04.2018 распоряжением от 03.05.2018 признан аварийным и подлежащим сносу, установлен срок расселения граждан до 03.05.2023. В связи с этим проведение капитального ремонта дома нецелесообразно. Спорное правоотношение не затрагивает интересы Мезенцевой Е.С., которая ранее была зарегистрирована в квартире № 3 указанного дома, ныне Мезенцевой Е.С. предоставлена квартира по адресу <адрес>. Лица, в чьих интересах предъявлен иск, не имеют права пользования жилыми помещениями, указанными в иске. В квартире № 2 по месту жительства с 30.03.1980 зарегистрирован Карвариндин А.К., его супруга Быстрова Е.М., его сын Карвариндин В.А., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения. В квартире № 5 с 27.08.2008 зарегистрирован Магоев В.Ю. и его дочь Магоева М.В., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения. До полного расселения жителей управляющая компания «Пиндушская жилищная компания» поддерживает техническое состояние дома. Представитель ответчика не требовал рассмотрения дела по существу.

Третье лицо Мезенцева Е.С. в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения. Пояснила, что в спорном доме она не проживает, ответчиком ей предоставлено иное жилое помещение. В настоящее время в квартире № 3 никто не зарегистрирован, однако фактически в квартире временно проживает её совершеннолетняя дочь ФИО17., имеющая регистрацию по месту жительства <адрес>. В квартире № 5 зарегистрирован Магоев В.Ю. Уклон пола в данной квартире не наблюдается, печи в исправном состоянии.

Третье лицо Лялько Ю.К. (в иске ошибочно Вялько) в судебном заседании пояснила, что имеет регистрацию в квартире № 4 данного дома, в связи с пожаром, произошедшим в квартире в марте 2009 года, фактически проживает без регистрации в квартире № 2 данного дома, нанимателем которой является Карвариндин В.А. Наниматель Карвариндин В.А. с 2009 года в квартире не проживает. В квартире имеется три печи, печи исправны, были переделаны нанимателем. Необходимости в ремонте печей нет. Пол имеет небольшой уклон, однако опасности не представляет, ремонт пола не требуется.

Третье лицо Комлева Е.С. в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что истец Государственный комитет Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 13.03.2019 и на 08.04.2019, в суд своего представителя не направил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Исходя из характера спора, на истца возлагается обязанность по доказыванию нарушения прав и интересов указанных в иске лиц (Мезенцевой Е.С., Лялько Ю.К., Комлевой М.А.) действиями со стороны ответчика; необходимости проведения конкретного вида ремонтных работ, их относимости к текущему либо капитальному ремонту, наличия у ответчика соответствующей обязанности.

В судебном заседании установлено, что Мезенцева Е.С., Лялько Ю.К., Комлева М.А. не являются нанимателями либо членами семьи нанимателей квартир № 2,3,5 указанного дома, суду не представлены доказательства, подтверждающие право пользования указанных лиц квартирами № 2,3,5 данного дома. Распоряжением Главы Повенецкого городского поселения от 03.05.2018 № 15 многоквартирный жилой дом по адресу <адрес> на основании заключения межведомственной комиссии от 25.04.2018 № 6 признан аварийным и подлежащим сносу. Доказательств того, что указанные заключение межведомственной комиссии и распоряжение были оспорены, признаны незаконными и отменены, суду не представлено. Удовлетворение требований об обязании провести капитальный ремонт допустимо тогда, когда сохраняется возможность его реального исполнения, в противном случае избранный способ защиты не будет направлен к защите нарушенного права. Кроме того, исходя из содержания просительной части искового заявления истцом не указано, какие именно виды работ, в каком объеме, относящихся к текущему или капитальному ремонту, следует обязать ответчика произвести. В обоснование иска истцом представлен акт проверки № 514 от 05.09.2016 с указанием технических неисправностей жилых помещений, предписание № 536 от 05.09.2016, акт документарной проверки исполнения предписания от 15.01.2019, однако указанных доказательств при установленных обстоятельствах недостаточно для разрешения заявленных требований.

Суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по имеющимся доказательствам ввиду их недостаточности.

Руководствуясь статьей 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Государственного комитета Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору к Администрации Повенецкого городского поселения об обязании провести работы по текущему и капитальному ремонту жилых помещений оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья                                Л.А. Ерохова