Решение по делу № 1-133/2017 от 21.02.2017

Дело № 1-133/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ухта 14 марта 2017 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Юговой Д.В.,

при секретаре судебного заседания Белка А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Ухты Бончковского А.А.,

подсудимого Степанова В.С. и его защитника адвоката Миронова В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Степанова В.С., <...> г., уроженца ...., ..... проживающего без регистрации по адресу: .... .... ранее судимого:

- <...> г. Сыктывкарским городским судом Республики Коми по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился <...> г. по отбытию срока наказания;

- <...> г. Ухтинским городским судом Республики Коми ч. 1 ст. 158 (4 эпизода), п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, постановлением от <...> г. от наказания освобожден на основании п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»,

по данному уголовному делу под стражей не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Степанов В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с <...> г., Степанов В.С., находясь в торговом доме «.....», в помещении магазина «......», расположенном по адресу: .... путем свободного доступа, убедившись, что в помещении указанного магазина никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил находившийся на рабочем столе продавца мобильный телефон марки «.....» 8Gb, стоимостью ...... рублей, с находившейся в нем сим картой оператора связи «......», материальной ценности не представляющей, а также кошелек коричневого цвета, находившийся в сумке возле рабочего стола продавца, материальной ценности не представляющий, с денежными средствами в сумме ...... рублей, с таблетками «.....» стоимостью ..... рублей, банковской картой ......, материальной ценности не представляющей, с дисконтными картами «.....», «......», «......», «......». После чего с похищенным имуществом Степанов В.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями А.В.И. значительный материальный ущерб на общую сумму ...... рублей.

Подсудимый Степанов В.С. полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением. Подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство. Его защитник также поддержал ходатайство подсудимого. Сторона обвинения не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, Степанов В.С. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Степанов В.С., не превышает 10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Степанову В.С. и с которым согласился обвиняемый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Степанов В.С. совершил умышленное преступление, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности, имеет корыстную направленность.

Степанов В.С. .......

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, раскаяние Степанова В.С. в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольную выдачу похищенного имущества и возмещение потерпевшей материального и морального вреда, причиненного преступлением, а также состояние беременности гражданской жены подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений, который в силу ч.1 ст.18 УК РФ, является простым.

Принимая во внимание вышеприведенные характер и степень общественной опасности совершенного Степановым В.С., умышленного преступления, имеющего корыстную направленность, наличие отягчающего наказание обстоятельства, несмотря на совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Исходя из всех обстоятельств дела, личности Степанова В.С., ...... стоимости похищенного, установленных смягчающих обстоятельств, в том числе явки с повинной, добровольного возмещения имущественного и морального вреда, причиненного в результате преступления, а также мнения потерпевшей, не имеющей к подсудимому претензий и постпреступного поведения Степанова В.С., находившегося в период предварительного расследования на мере пресечения, не связанной с изоляцией от общества, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и что ему необходимо назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ. При этом суд принимает во внимание, что назначение наказания в виде реального лишения свободы окажет негативное влияние на условия жизни семьи подсудимого. Так свидетель Б.Т.А. в судебном заседании пояснила, что является матерью двоих детей (.......), в воспитании которых Степанов В.С. принимает активное участие, исполняет функции их отца, в настоящее время подсудимый трудоустроен и оказывает ей и детям финансовую помощь, фактически дети находятся на его иждивении. Кроме того, Б.Т.А. находится на 20 неделе беременности, отцом ребенка является Степанов В.С. В быту свидетель охарактеризовала подсудимого исключительно с положительной стороны, как трудолюбивого, не употребляющего алкогольные напитки. Правовых препятствий, предусмотренных ч.1 ст.73 УК РФ не установлено.

Оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ч.1 ст.53.1, ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ, в отношении Степанова В.С. не имеется.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства изменение категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ невозможно.

Учитывая данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Степанова В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде .... лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Степанову В.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на ..... года. На период испытательного срока возложить на Степанова В.С. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа; являться для регистрации в вышеуказанный специализированный государственный орган в порядке и сроки, установленные этим органом.

Оставить без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Степанова В.С. на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Хранить при уголовном деле вещественные доказательства:

Считать возвращенным законному владельцу А.В.И. вещественные доказательства:

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.16 УПК РФ.

Председательствующий Д.В. Югова