Решение по делу № 2-428/2024 от 29.01.2024

                                                                                                           Дело № 2-428(1)/2024                                                                                                                                       

                                                                                              64RS0034-01-2024-000155-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2024 года                                                                                                          п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Передреевой Т.Е.,

при секретаре Нуштаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мороз С.В. к ООО «Эллада Интертрейд» о защите прав потребителей

установил:

истец обратился в суд с иском к ООО «Эллада Интертрейд» и просит взыскать, с учетом уточнений, расходы по уплате транспортного налога за 2020, 2021, 2022 годы в размере 129 434 руб..

В обоснование заявленных требований указал, что Саратовским районный судом Саратовской области 09 сентября 2021г. было рассмотрено гражданское дело № 2-758(1)/21 по иску Мороз С.В. к ООО «Эллада Интертрейд» о защите прав потребителей и требования Мороз С.В. были удовлетворены. 19 декабря 2023 года Мороз С.В. обратился к ответчику с требованием возместить ему убытки по оплате транспортного налога, которое не было удовлетворено, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении, дав пояснения аналогичные исковому заявлению.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, поскольку не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Полагала, что уплата транспортного налога не является убытками истца, поскольку уплата налога связана непосредственно с владением собственностью - автомобилем. В случае удовлетворения требований, просил применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, штрафа.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что решением Саратовского районного суда Саратовской области от 09 сентября 2021 года по гражданскому делу №758(1)/2021 по иску Мороз С.В. к ООО «Эллада Интертрейд» о защите прав потребителей постановлено:

"исковые требования Мороз СА.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Эллада Интертрейд» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эллада Интертрейд» в пользу Мороз С.В. стоимость товара - автомобиля HyundaiGenesisG90, 2016 года выпуска, VIN№, в размере 2 000 000 рублей, неустойку за каждый день просрочки исполнения ответчиком обязательства по возврату стоимости товара в размере 1% от цены товара, которая составляет 2 000 000 рублей, начиная с 09.09.2021 года и до фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 300 450 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Обязать Мороз С.В. возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Эллада Интертрейд» автомобиль Hyundai Genesis G90, 2016 года выпуска, VIN №, в полной комплектации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эллада Интертрейд» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 18 500 рублей».

Решение суда вступило в законную силу.

Решением Саратовского районного суда Саратовской области от 09 сентября 2021г. было установлено, что 23 сентября 2020 года Мороз С.В. на основании договора купли-продажи автомобиля приобрел у ФИО3 автомобиль Hyundai Genesis G90, 2016 года выпуска, VIN №, стоимость автомобиля по договору составила 2 000 000 рублей.

Изготовителем указанного автомобиля является ООО «Эллада Интертрейд», ООО «Элвис Премиум», ООО «Элвис КМ» - уполномоченные изготовителем организации.

Решением Саратовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №(1)/2021 между теми же сторонами установлено, что в автомобиле Hyundai Genesis G90, 2016 года выпуска, VIN №, в течение гарантийного срока выявлены следующие недостатки производственного характера: дефекты блока управления коробки переключения передач, проявившиеся в виде невозможности переключения коробки в режимы движения, т.е. автомобиль не приводится в движение вперед или назад; дефект в виде помутнения и образования микротрещин на внутренней поверхности пластиковой панели рассеивателя правой и левой блок-фары.

Решением Саратовского районного суда Саратовской области от 09 сентября 2021г. установлено, что Мороз С.В. требование об устранении недостатков было заявлено и получено ответчиком 18 февраля 2021 года. При этом ООО «Эллада Интертрейд» нарушен 45-дневный срок для устранения недостатков.

Согласно сведениям МРИ ФНС России № 12 по Саратовской области Мороз С.В. за автомобиль Hyundai Genesis G90, 2016 года выпуска, VIN № оплатил транспортный налог за 2020 года в размере 27736 руб., за 2021 года в размере 55472 руб., за 2022 года в размере 46226 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил на электронную почту <данные изъяты> претензию с требованием о возмещении транспортного налога, уплаченного за 2020, 2021, 2022 годы.

По юридическому адресу ответчика претензия отправлена не была.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям, данным в п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом, привлечение к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков возможно при установлении совокупности следующих условий: доказанности убытков и их размера, противоправности поведения причинителя вреда, наличия причинно-следственной связи между его противоправным поведением и возникшими убытками. Недоказанность даже одного из перечисленных условий влечет за собой невозможность привлечения к имущественной ответственности в виде взыскания убытков.

В силу положений ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 358 НК РФ).

Таким образом, законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика (статьи 357, 358).

Исходя из вышеуказанных норм права уплата налоговых платежей является обязанностью лица, которая возложена на него законом, и не находится в причинно-следственной связи с неисполнением продавцом обязанностей, предусмотренных Законом РФ "О защите прав потребителя".

При указанных обстоятельствах оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы оплаченного транспортного налога за 2020, 2021, 2022 годы, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

                                                                решил:                                                                                                                                                                                                                                                         

Мороз С.В. в удовлетворении исковых требования к ООО «Эллада Интертрейд» о защите прав потребителей отказать в полном объеме

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Саратовский районный суд (26 марта 2024 года).

Судья                                                                                                               Т.Е.Передреева