Решение по делу № 2-300/2024 от 27.06.2024

№ 2-300/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2024 года         с. Черный Яр Астраханской области

Черноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Джумалиева Н.Ш.,

при секретаре Черновой В.С.,

с участием представителя истца Монакова М.Д.,

ответчика Петрова А.А., его представителя Петровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филиала ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» к Петрову Алексею Александровичу о возмещении ущерба за бездоговорное потребление электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Филиал ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» обратился в суд с иском, в котором указало, что ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» в качестве гарантирующего поставщика на территории г. Астрахани и Астраханской области осуществляет продажу электроэнергии. ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии и в соответствии с п. 167 Постановления Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» проверяет соблюдение потребителями требований указанных правил потребления электроэнергии.

23 апреля 2024 года при проведении Филиалом ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» проверки было установлено, что Петров А.А. осуществляет бездоговорное потребление электроэнергии, о чем на основании п. 121 Постановления Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 составлен акт № В связи с этим, руководствуясь п.п. 196 вышеуказанного постановления Филиал ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» просил взыскать с Петрова А.А. ущерб по акту о неучтенном потреблении электроэнергии в размере 3 203 465,76 руб., а также уплаченную при подаче иска гос. пошлину в сумме 24217 руб.

В судебное заседание представитель истца Левочкин Д.Д. при надлежащем извещении не прибыл, в предыдущих судебных заседаниях поддержал заявленные требования, дополнительно пояснив, что Петров А.А. на момент проверки был присоединен к электрической линии, ведущейся от трансформатора и прибора учета электроэнергии СНТ «Авиатор». Заявлял, что Филиал ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» являлся монополистом при выдаче технических условий на право заключения договора поставки электроэнергии. Учитывая, что Петров А.А. потреблял электроэнергию без получения технических условий и заключения договора поставки электроэнергии с ПАО «Астраханская энергосбытовая компания», считал, что Петров А.А. осуществлял бездоговорное потребление электроэнергии, в связи с чем с него подлежит взысканию в качестве неосновательного обогащения вышеуказанная сумма. Также сообщал, что в 2023 году уже осуществлялось отключение Петрова А.А. от электрических сетей. Пояснял, что Петров А.А. не являлся предпринимателем, поэтому его не уведомляли о проведении проверки. Кроме того, пояснял, что до 23 апреля 2024 года истцу не были известны данные об ответчике Петрове А.А. и поэтому проверка не проводилась.

Представитель истца Монаков М.Д. в судебном заседании поддержал исковые требования по указанным в иске основаниям.

Ответчик Петров А.А. и его представитель Петрова О.В. не признали исковые требования, пояснив, что СНТ «Авиатор» в 2008 году предоставило Петрову А.А. земельный участок для садоводства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г. Астрахань, Советский район, с/т «Авиатор» Астраханского объединенного № №. После постройки на указанном земельном участке гаража, СНТ «Авиатор» подключило его к своим сетям электроэнергии, для чего он предварительно установил в гараже прибор учета электроэнергии. Непосредственное подключение к электросетям осуществлял электрик СНТ. С указанного времени он вносил плату за потребленную электрическую электроэнергию по членской книжке СНТ, о чем туда вносились соответствующие записи. В апреле 2024 года от сотрудников правоохранительных органов ему стало известно, что в отношении него сотрудники ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» составили акт о бездоговорном потреблении электроэнергии. При этом его не уведомляли о проведении проверки, неверно указали адрес проверяемого объекта, а главное не учли, что у него имеется соглашение с СНТ «Авиатор». После этого он был вынужден обратиться в ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» за получением технических условий, а затем заключить договор с ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» о поставке электроэнергии. Указывал, что точка присоединения его объекта в электрическим сетям, указанная в технических условиях фактически соответствует ранее осуществленному присоединению. Считая, что не осуществлял бездоговорного потребления электроэнергии, просил отказать в удовлетворении требований истца.

С учетом надлежащего извещения суд определил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца Левочкина Д.Д.

Выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его введении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 21 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике устанавливает порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических лиц и физических лиц к электрическим сетям, утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков.

В силу ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Из п.п. 1 и 2 указанных Правил следует, что под технологическим присоединением потребителя понимается присоединение его энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации в случаях, когда энергопринимающие устройства потребителя впервые вводятся в эксплуатацию, или реконструируются с увеличением присоединенной мощности, или изменяется категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины присоединенной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).

Согласно абз. 9 п. 2 Основных положений «бездоговорное потребление электрической энергии» - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Согласно п. 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п. 9 Основных положений гарантирующий поставщик обязан заключать в соответствии с разделом III указанного документа договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, а также по основаниям и в порядке, которые установлены в данном разделе, принимать на обслуживание любого потребителя, энергопринимающие устройства которого расположены в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, в отсутствие обращения потребителя.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, их права и обязанности, закреплены в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 (далее - Правила). В соответствии с подпунктом «г» п. 4 Правил потребителю могут быть предоставлены следующие виды коммунальных услуг - электроснабжение, то есть снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в жилом доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в жилом доме.

В силу п. 6 Правил предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в п.п. 9, 10, 11 и 12 Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

П. 7 Правил предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами.

При совершении потребителем конклюдентных действий согласно п. 7 Правил договор считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами.

Согласно заявлению и акту от 2008 года СНТ «Авиатор» в 2008 году предоставило Петрову А.А. земельный участок для садоводства в обмен на приобретение и установку для нужд товарищества электротрансформатора.

В соответствии со свидетельством от 25 июня 2010 года зарегистрировано право собственности Петрова А.А. на земельный участок площадью № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г. Астрахань, Советский район, с/т «Авиатор» Астраханского объединенного №.

Согласно договорам энергоснабжения от 1 декабря 2012 года № 28-700-03302/04292 и от 1 февраля 2018 года № 1722, актом ПАО «АЭСК» обязалось предоставлять электроэнергию СНТ «Авиатор», учет потребляемой электроэнергии должен был осуществляться посредством прибора учета, размещенном на КТПН 400/6-0,4.

По утверждению ответчика Петрова А.А. после строительства на указанном земельном участке гаража в 2020 году СНТ «Авиатор» подключило его к своим сетям электроэнергии, для чего он предварительно установил в гараже прибор учета электроэнергии. Непосредственное подключение к электросетям осуществлял электрик СНТ. С указанного времени он вносил плату за потребленную электрическую электроэнергию.

Из членской книжки участника СНТ «Авиатор» Петрова А.А. следует, что с 2020 года по 2024 год им вносились членские взносы и плата за потребленную электроэнергию.

Согласно квитанциям из ПАО «Сбербанк» в 2023 - 2024 г. Петровым А.А. по безналичному расчету производились переводы денежных средств на банковскую карту Любови Ивановны С.

Петров А.А. показал, что указанная банковская карта находится в пользовании кассира СНТ «Авиатор» ФИО17

Допрошенная в качестве свидетеля – председатель СНТ «Авиатор» Свидетель №2 подтвердила показания Петрова А.А., показав, что он был присоединен к внутренним сетям СНТ «Авиатор» и вносил плату за потребленную электроэнергию кассиру товарищества. В последующем кассир Свидетель №5, назначенная на эту должность общим собранием членов товарищества, оплачивала счета по электроэнергии по приборам учета товарищества в ПАО «АЭСК». Количество потребленной электроэнергии Петровым А.А. фиксировалось при помощи установленного у него прибора учета. Также пояснила, что ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» не уведомляло СНТ о проведении проверки поставки электроэнергии Петрову А.А. При составлении акта у нее поинтересовались, имеется ли у Петрова А.А. договор с ПАО «АЭСК», на что она ответила отрицательно и подписала по этому поводу акт. В основном этим объектом занималась Свидетель №5 До настоящего времени электрические сети на территории общества так и принадлежат СНТ «Авиатор», в связи с чем несколько человек по-прежнему оплачивают счета по электроэнергии товариществу.

Согласно протоколу общего собрания СНТ «Авиатор» от 13 марта 2016 года Свидетель №5 избрана казначеем товарищества.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании также показала, что гараж Петрова А.А. был присоединен электриком СНТ в январе 2020 года. При этом также был установлен прибор учета электроэнергии. Петров А.А. своевременно по показаниям указанного прибора вносил плату за электроэнергию. В последующем она оплачивала электроэнергию по общему прибору учета товарищества в ПАО «АЭСК». Произведенные Петровым А.А. выплаты она фиксировала в членской книжке садовода.

Таким образом, приведенные доказательства свидетельствуют о том, что Петров А.А. в 2020 году был подключен к электросетям СНТ «Авиатор», имеющим договор с ПАО «АЭСК», и с указанного времени он своевременно вносил плату за потребленную электроэнергию.

Согласно акту №2021Б5837, видеозаписи и объяснению 23 апреля 2024 года сотрудниками ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» ФИО7 и Свидетель №1 был выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии в помещении на земельном участке Петрова А.А., расположенном по адресу: Астрахань, <адрес>, №ый ряд с географическими координатами №. Сила тока по вводному проводу СИП 4*25 мм составила по фазе А – 30,7 А, по фазе Б – 52,5 А, по фазе С – 39,8 А; мощность электрооборудования потребителя 24,25 кВт. В акте указано о необходимости заключения Петровым А.А. договора энергоснабжения с ПАО «АЭСК».

В объяснении Свидетель №2 указывает, что в помещении находится оборудование, издающее шум мощных вентиляторов, который наблюдается в течение 3 лет. Прибор учета на опоре линии электропередач у этого помещения не установлен, сведениями о наличии счетчиков внутри здания она не располагает.

Допрошенные в качестве свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №1 подтвердили обстоятельства, указанные в акте. Дополнительно пояснили, что годом ранее указанный объект уже отключался от сети энергоснабжения, однако акт о неучтенном потреблении электроэнергии не составлялся, а лишь производилась видеозапись и составлялся акт об отключении от сетей энергоснабжения. В 2024 году был установлен собственник гаража и было решено провести проверку, которая показала значительное потребление электроэнергии, сопоставимое с работой оборудования, необходимого для добычи криптовалюты. Председатель СНТ «Авиатор» Свидетель №2 не отрицала, что у Петрова А.А. отсутствует договор с ПАО «АЭСК», в связи с чем от нее были отобраны объяснения и составлен акт. Петров А.А. о проведении проверки не уведомлялся и при ее проведении не присутствовал.

Согласно техническим условиям по заявке от ДД.ММ.ГГГГ и договору после проверки ФИО1 заключил с ПАО «АЭСК» соглашение о поставке электрической энергии.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о бездоговорном потреблении электрической энергии являются необоснованными, так как изначально Петров А.А. потреблял электроэнергию по электрическим сетям СНТ «Авиатор», у которого имелось соглашение с ПАО «АЭСК». Он своевременно оплачивал оказанные услуги в СНТ, которое, в свою очередь оплачивало услуги ПАО «АЭСК». И поэтому в момент заключения Петровым А.А. письменного договора с ПАО «АЭСК» в апреле 2024 года, фактически уже сложилось и в силу п. 7 Правил предоставления коммунальных услуг, установленных Постановлением Правительства РФ № 354 уже действовало соглашение по поставке электроэнергии, о чем свидетельствует, в том числе и то, что истцом были согласованы технические условия по ранее имевшемуся техническому присоединению.

При этом доводы истца о том, что Петров А.А. допускал бездоговорное потребление электроэнергии, поскольку не имел права потреблять электрическую энергию без получения технических условий от ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» являются необоснованными, так как обязанность уведомления о количестве присоединенных абонентов к собственным сетям СТН «Авиатор» возложена в силу п. 4.1.12 возлагается договора энергоснабжения на СНТ «Авиатор», а не на Петрова А.А.

Кроме того, суд отмечает, что акт №2021Б5837 не может являться допустимым доказательством по настоящему делу, поскольку составлен сотрудниками ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» с нарушением установленных п. п. 177, 178 Положений о рынках электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. №442, так как в нем неверно указано место проведения проверки и, при наличии информации о собственнике объекта, не произведено уведомление руководства СНТ «Авиатор» и Петрова А.А. о предстоящей проверке.

При изложенных обстоятельствах, суд признает требования истца необоснованными и считает необходимым в их удовлетворении отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Филиала ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» к Петрову Алексею Александровичу о возмещении ущерба за бездоговорное потребление электроэнергии отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Черноярский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2024 года.

Судья Н.Ш. Джумалиев