Решение по делу № 1-1/2022 (1-74/2021;) от 28.10.2021

Дело № 1-1/2022

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Харовск                                                                                             01 апреля 2022 г.

Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Бараевой О.В.,

при секретаре Окулинцеве А.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Харовского района Шилова Д.И.,

подсудимого Смирнова Ю.А.,

защитника адвоката коллегии адвокатов СФЕРА Романовой О.С., представившей удостоверение № 807 от 14 июня 2017 г. и ордер № 4810 от 19 ноября 2021г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

СМИРНОВА Ю.А., Х года рождения, уроженца: Х, проживающего по адресу: Х, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не работающего, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, копию обвинительного заключения получившего 28 октября 2021 г.,

установил:

Смирнов Ю.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

07 августа 2021 года в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Смирнов Ю.А., находясь у хозяйственной постройки, расположенной в 300 метрах в северном направлении от Х, увидел через щель в хозяйственной постройке, что в ней находятся металлические изделия, которые он в дальнейшем решил похитить.

После чего, 13 августа 2021 года в период времени с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут Смирнов Ю.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, пришел к указанной выше хозяйственной постройке, расположенной в 300 метрах в северном направлении от Х, где силой рук повредил дверную накладку для навесного замка на входных дверях, после чего незаконно проник внутрь хозяйственной постройки и действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Курьяновичу М.В. металлические изделия, а именно: 2 редуктора от автомобиля «Х» стоимостью Х рублей каждый, общей стоимостью Х рублей, коробку отбора мощности с гидронасосом от автомобиля «Х» стоимостью Х рублей, колесные диски от автомобиля «Х» в количестве 3 штук стоимостью Х рублей каждый, общей стоимостью Х рублей, тормозной барабан от автомобиля «Х» стоимостью Х рублей, 2 рессоры от автомобиля «Х» стоимостью Х рублей каждая, общей стоимостью Х рублей, передний мост от трактора стоимостью Х рублей, заднюю ступицу от трактора стоимостью Х рублей, крышку заднего моста от трактора стоимостью Х рублей, ресивер от автомобиля «Х» стоимостью Х рублей, рессорные листы в количестве 10 штук по Х рублей каждый, общей стоимостью Х рублей,крышку КПП стоимостью Х рублей, корпус делителя от автомобиля «Х» стоимостью Х рублей, нож от косилки трактора стоимостью Х рублей, а всего на общую сумму Х рублей, при этом похищенное имущество складировал на улице возле хозяйственной постройки. Затем в период с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 13 августа 2021 года Смирнов Ю.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, перенес за два раза металлические изделия от хозяйственной постройки в багажник автомобиля «Х» государственный регистрационный номер Х, принадлежащего Зайцеву Д.А., которого ввел в заблуждение относительно правомерности совершаемых им действий. С похищенным имуществом Смирнов Ю.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Курьяновичу М.В. материальный ущерб на сумму Х рублей.

Подсудимому Смирнову Ю.А. обвинение понятно, с обвинением согласен, вину признает полностью, им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке. Суд полагает, что ходатайство Смирнова Ю.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Заслушав участников процесса, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение Смирнову Ю.А. предъявлено законно и обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Согласно заключению комиссии судебно – психиатрических экспертов от Х за Х, Смирнов Ю.А. страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством: «<данные изъяты>). В момент совершения инкриминируемого деяния Смирнов Ю.А. мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В настоящее время Смирнов Ю.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Смирнов Ю.А. не нуждается. С участием Смирнова Ю.А. возможно проведение судебно – следственных действий.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств дела суд признает Смирнова Ю.А. вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Оснований для прекращения уголовного дела и переквалификации действий подсудимого по делу не имеется.

При назначении размера и вида наказания Смирнову Ю.А. суд учитывает степень и характер общественной опасности, совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который характеризуется в целом удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Смирнову Ю.А. суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, состояние здоровья Смирнова Ю.А.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Исходя из обстоятельств дела, личности Смирнова Ю.А. в целях обеспечения достижения целей наказания суд полагает назначить Смирнову Ю.А. наказание в виде лишения свободы.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также пределы назначения наказания, предусмотренные ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ суд назначает Смирнову Ю.А. наказание в виде восьми месяцев лишения свободы без дополнительного наказания.

Оснований для назначения Смирнову Ю.А. наказания с применением ст. 64, 53.1 УК РФ, а также изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности виновного позволяют суду сделать вывод о том, что исправление Смирнова Ю.А. возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, суд применяет ст.73 УК РФ и постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы - условным, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен поведением доказать свое исправление.

Постановлением Харовского районного суда от Х Смирнов Ю.А. бы объявлен в розыск, ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Под стражу Смирнов Ю.А. был взят 25 февраля 2022 г. С учетом обстоятельств дела, личности Смирнова Ю.А. суд полагает необходимым на апелляционный период изменить меру пресечения Смирнову Ю.А. с заключения под стражу на подписку о не выезде. Смирнова Ю.А. освободить из под стражи в зале суда.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Смирнова Ю.А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде восьми месяцев лишения свободы.

Руководствуясь ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде восьми месяцев лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком один год.

Обязать Смирнова Ю.А. в течение испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, свое место жительства, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации по дням, установленным этим органом.

Меру пресечения Смирнову Ю.А. в виде содержания под стражей отменить, избрать Смирнову Ю.А. меру пресечения на период апелляционного обжалования в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Смирнова Ю.А. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: след транспортного средства – уничтожить, металлические изделия считать переданными потерпевшему Курьянович М.В., журнал приема лома считать переданными Денисову А.А.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Смирнов Ю.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья