Решение по делу № 2-4488/2023 от 17.05.2023

Дело №2-4488/2023

УИД 24RS0046-01-2023-002737-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                               22 ноября 2023 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Золототрубовой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Золотым Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андреева Алексея Борисовича к Администрации г. Красноярска, МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, республике Хакасия и республике Тыва об установлении факта принятия наследства, прекращении и признании права собственности,

по иску Андреева Максима Владимировича к Администрации г. Красноярска, МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, республике Хакасия и республике Тыва о восстановлении срока принятия наследства по завещанию, прекращении права собственности, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

    Андреев А.Б. обратился в суд с иском к Администрации г. Красноярска, МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, республике Хакасия и республике Тыва об установлении факта принятия наследства, прекращении и признании права собственности.

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Андреева А.Б. - ФИО1 При жизни ФИО1 на праве собственности принадлежали следующие объекты недвижимости: жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; нежилое сооружение - гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>. После смерти матери истец к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращался, вместе с тем в жилом помещении по адресу: <адрес> им произведен ремонт, переклеены обои, постелен линолеум, натянуты потолки, заменена сантехника. Расходы по его содержанию несет истец, производя оплату с банковской карты супруги. В гаражном боксе <адрес> он хранит автомобиль и продукты. В мае 2023 года истцу стало известно, что право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, зарегистрировано за МО г. Красноярска. Истец считает, что фактически принял наследство после смерти матери, вступил во владение квартирой, гаражным боксом и земельным участком, за пользование которыми несет соответствующие расходы.

    На основании изложенного, с учетом последних уточнений, истец просит признать Андреева А.Б. фактически принявшим наследство, открывшегося после смерти наследодателя ФИО1 в виде: жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; нежилого сооружения - гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес> прекратить право собственности МО г. Красноярск на жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> признать за Андреевым А.Б. право собственности в порядке наследования на объекты недвижимости: жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>; земельный участок, расположенный по адресу:. <адрес> нежилое сооружение - гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>

    Андреев М.В. обратился в суд с иском к Андрееву А.Б., Администрации г.Красноярска, МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, республике Хакасия и республике Тыва о восстановлении срока принятия наследства по завещанию, прекращении права собственности, признании права собственности.

    Требования мотивированы тем, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приходится бабушкой Андрееву М.В., после ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры расположенной по адресу: <адрес>. 09.12.2014 года нотариусом Палехиной Т.Ф. удостоверено завещание, которым ФИО1 завещает Андрееву М.В. принадлежащую ей на праве собственности квартиру. Своевременно Андреев М.В. обратиться к нотариусу за принятием наследства не мог, поскольку страдает тяжелыми хроническими заболеваниями. После смерти наследодателя в 2020 году находился на самоизоляции в связи с высоким риском осложнения COVID-19. Кроме того, у него имелись препятствия к осуществлению фактического принятия наследства, в связи с отсутствием доступа к спорной квартире. О наличии завещания Андреев М.В. не знал, при открытии наследственного дела, нотариус не направил истцу извещение о наличии завещания. Пропуск срока принятия наследства произошел Андреевым М.В. по уважительной причине, который в свою очередь является <данные изъяты> страдает такими заболеваниями как: <данные изъяты>, периодически проходит лечение в стационаре.

    На основании изложенного, Андреев М.В. просит восстановить срок принятия наследства по завещанию, открывшегося после смерти ФИО1; прекратить право собственности МО г. Красноярска на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; признать за ним право собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.

Истец Андреев А.Б., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя Авдеевой Н.А. (доверенность от 10.05.2023 года), которая в судебном заседании исковые требования с учетом последних уточнений поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Исковые требования Андреева М.В. не признала в полном объеме, просила отказать в их удовлетворении. Также пояснила, что Андреев А.Б. своевременно не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства умершей матери ФИО1, так как думал, что имея на руках все правоустанавливающие документы, на основании которых ей принадлежало имущество, может в любой момент обратиться к нотариусу с соответствующим заявлением. Вместе с тем, истец фактически принял наследство, сделал в квартире по адресу: <адрес> ремонт и сдает ее в аренду, оплачивает платежи за квартиру. В гаражном боксе <адрес> Андреев А.Б. хранит автомобиль, овощи, также содержит земельный участок по адресу <адрес>. Добавила, что Андреевым М.В. без уважительных причин пропущен срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1 Андреев М.В. общался со своей бабушкой ФИО1, присутствовал на ее похоронах, а значит, знал об открытии наследства. Представленные Андреевым М.В. медицинские документы не позволяют с достоверностью определить его не возможность обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные исковые требования относительно предмета спора Андреев М.В., его представитель Юринская Д.А. (ордер №1233 от 25.10.2023 года) в судебном заседании заявленные им требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить. Первоначальные исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении. Также пояснили, что Андреев М.В. пропустил срок принятия наследства по уважительной причине, ввиду имеющихся у него хронических заболеваний, что подтверждается представленными в материалы дела документами. Добавили, что Андреев М.В. принимал <данные изъяты>, которые влияли на его когнитивные функции именно в период с ноября 2020 года по март 2021 года. В указанный период трудовую деятельность он не осуществлял. Кроме того, до 2019 года неоднократно проходил стационарное лечение, но из-за распространения в 2020 году коронавирусной инфекции COVID-19 пройти стационарное лечение возможности он не имел, в связи с чем, проходил терапию дома и принимал препараты амбулаторно. Не оспаривали тот факт, что о смерти ФИО1 Андреев М.В. знал, присутствовал на ее похоронах. Вместе с тем, о наличие завещания Андреев М.В. не знал, к нотариусу не обращался по состоянию здоровья. Также, пояснил, что с мая 2021 года ходит самостоятельно до поликлиники, с 2022 года, ездит на садовый участок, получает пенсию.

Представитель ответчика администрации г. Красноярска Углов А.А. (доверенность от 28.12.2022 года) в судебном заседании исковые требования заявленные Андреевым А.Б, Андреевым М.В. не признал, просил суд отказать в их удовлетворении, так заявители пропустили установленный законом срок для принятия наследства без уважительных причин, о смерти ФИО1 им было известно, что не спаривалось в судебном заседании, однако в течение трех лет попыток обратиться к нотариусу, чтобы узнать о судьбе имущества, оставшегося после смерти наследодателя, не предприняли. Учитывая изложенное, в мае 2023 года МО г. Красноярск были предприняты все необходимые меры для принятия выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО1

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Андреева С.Е. в судебном заседании заявленные Андреевы М.В. требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Первоначальные исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. Считает, что срок принятия наследства пропущен ее сыном по уважительной причине, в связи с приемом им <данные изъяты>, после которых он ставится агрессивным, у него случаются провалы в памяти.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска Целых О.Ю. (доверенность от 22.12.2022 года) в судебном заседании исковые требования заявленные сторонами не признал, просил суд отказать в их удовлетворении, так же пояснил, что в соответствии со ст. 1151 ГК РФ МО г. Красноярска оформлены права на объекты недвижимости: квартиру и земельный участок.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и республике Тыва, третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Управления Росреестра по Красноярскому краю, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствии представителей.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, что является основанием приобретения права собственности.

Пунктом 1 статьи 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Статьей 1112 ГК РФ, установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания (пункты 1 и 3 статьи 1119 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество в виде жилого помещения, находящегося на соответствующей территории (ч. 2 ст. 1151 ГК РФ).

    Согласно ст.ст.17, 28 ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Право на недвижимое имущество, установленное решением суда, подлежит государственной регистрации на общих основаниях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО1 заключен брак, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии №, записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 и ФИО1 являлись родителями Андреева А.Б.,

ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 зарегистрировал брак с ФИО12, после чего супруге присвоена фамилия «Андреева», что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО24 и ФИО8 родился ребенок Андреев М.В., что подтверждается записью о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО10, что подтверждается записью внесенной в выписку из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО11, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о государственной регистрации права от 23.12.2011 года установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежала на праве собственности ФИО1

Согласно выписке из домовой книги от 31.08.2023 года в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО1 была зарегистрирована по указанному адресу на дату ее смерти. Иных лиц, зарегистрированных в указанной квартире на дату ее смерти, не имелось.

Из свидетельства о государственной регистрации права от 10.01.2012 года установлено, что гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал на праве собственности ФИО1

Из свидетельства о государственной регистрации права от 15.07.2013 года установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал на праве собственности ФИО1

Как следует из наследственного дела №, врио нотариусом Боровковой Д.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону Муниципальному образованию г. Красноярск на выморочное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, умершей 06.10.2020 года. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> земельного участка расположенного по адресу: <адрес>

Согласно сведениям ЕГРН от 06.04.2023 года в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрировано право собственности за Муниципальным образованием г. Красноярск.

Согласно сведениям ЕГРН от 15.06.2023 года в отношении земельного участка по адресу: <адрес> зарегистрировано право собственности за Муниципальным образованием г. Красноярск.

Вместе с тем как установлено в ходе рассмотрения дела, спорное недвижимое имущество, оставшееся после смерти ФИО1, выморочным не является и фактически принято Андреевым А.Б.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО14 пояснил, что является знакомым Андреева А.Б., поскольку они проживают в одном районе и у них рядом расположены гаражи. Ему известно, что после смерти ФИО1 гаражом по адресу: <адрес> пользуется единолично Андреев А.Б.

Свидетель ФИО15 пояснила, что знакома с Андреевым А.Б., также знала его мать ФИО1, которая несколько лет назад умерла. После смерти ФИО1, Андреев А.Б. сделал ремонт в квартире по адресу:. <адрес> сдает ее в аренду.

Свидетель ФИО16 дала пояснения аналогичные пояснениям свидетеля ФИО15

Из справки представленной ПАО «Красноярскэнергосбыт» о состоянии финансово-лицевого счета в отношении квартиры расположенной по адресу: <адрес>, установлено, что за период с 01.10.2020 года по 09.06.2023 года за электроэнергию начислено 13 237,64 руб., оплачено 12 613,06 руб., долг составил 810,78 руб.; за период с 01.10.2020 года по 30.06.2023 года за обращение с ТКО оплачено 231,24 руб.

Из ответа представленного ООО «СГК» о состоянии финансово-лицевого счета в отношении квартиры расположенной по адресу: <адрес> следует, что по состоянию на 29.06.2023 года задолженность по оплате коммунальных услуг отсутствует.

Согласно представленным квитанциям и чекам за октябрь 2020 года – март 2023 года расходы по оплате коммунальных платежей за квартиру по адресу: <адрес>, несет Андреев А.Б. со своей супругой ФИО17, с которой ДД.ММ.ГГГГ у них заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии №.

Разрешая заявленные исковые требования Андреева А.Б., суд исходит из того, что истец, является наследником первой очереди после смерти Андреевой Е.И., в течение шести месяцев после ее смерти совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства, а именно продолжил пользоваться имуществом, распоряжаться им, нести расходы по его содержанию, открыто владеть им, что свидетельствует о фактическом принятии им наследства после смерти Андреевой Е.И.

Таким образом, требования Андреева А.Б. о признании факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, состоящее из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> нежилого сооружения - гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

Учитывая, установленный факт признания права собственности за Андреевым А.Б. наследства оставшегося после смерти ФИО1, суд полагает необходимым признать недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 31.03.2023 года и 24.05.2023 года, которыми наследство ФИО1 в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> признано выморочным и передано в собственность Муниципального образования г.Красноярск, прекратить право собственности Муниципального образования г. Красноярск на указанные объекты.

Разрешая требования Андреева М.В. о восстановлении срока принятия наследства по завещанию, прекращении права собственности, признании права собственности суд исходит из следующего.

В материалах наследственного дела, умершей ФИО1 содержится завещание от 09.12.2014 года, выданное нотариусом Палехиной Т.В., в соответствии с которым наследодатель завещал квартиру по адресу: <адрес> Андрееву М.В.

После смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по завещанию Андреев М.В. не обращался.

Из ответа нотариуса врио нотариуса Боровкой Д.В. следует, что наследственное дело ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено ДД.ММ.ГГГГ по заявлению МО – г.Красноярск в лице администрации г. Красноярска.

Согласно информации ЕИС от им ФИО1 09.12.2014 года нотариусом Палехиной, удостоверено завещание. Из завещания установлено, что квартира в <адрес>, завещана Андрееву М.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Место жительства или место работы Андреева М.В. нотариусу неизвестно, в этой связи уведомить его об открывшемся наследстве и ознакомить с завещанием, не представилось возможным, кроме того, Андреев М.В. пропустил установленный законом срок для принятия наследства, поскольку к нотариусу с заявлением не обратился.

Как пояснил в судебном заседании Андреев М.В., установленный законом срок для принятия наследства он пропустил по уважительной причине, поскольку имеет ряд хронических заболеваний, принимает препараты, влияющие на его когнитивные функции, а кроме того, он не знал о том, что ФИО1 завещала ему спорную квартиру, никто ему об этом не сообщал. А кроме того, он не предполагал, что имеет право на наследство по праву представления, так как его отец умер ранее ФИО20

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ в п. 40 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N9 «О судебной практике по делам наследования» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а)наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам.

К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу вышеуказанных норм права, неосведомленность лица о составе наследственного имущества и иные сходные основания не являются значимыми для решения вопроса о восстановлении срока вступления в наследство.

Закон не связывает возможность восстановления срока на принятие наследства с тем, когда наследник узнал о существовании составленного в пользу него завещания. Юридически значимым является лишь то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, то есть о дне смерти наследодателя.

Как пояснил в судебном заседании Андреев М.В., о смерти бабушки ФИО1 ему было известно, он присутствовала на ее похоронах. О составе наследства у родственников не интересовался, поскольку думал, что ему ничего не полагается, о завещании не знал.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, о том, что Андреев М.В., располагавший сведениями о смерти бабушки, а также зная об имеющейся у нее недвижимости, не был лишен возможности своевременно реализовать свои правопритязания на наследственное имущество, совершив необходимые для этого действия, предусмотренные законом.

Также судом отклоняются доводы Андреева М.В. о том, что срок для принятия наследства им пропущен по уважительной причине, поскольку он имеет ряд хронических заболеваний, принимает препараты, влияющие на его когнитивные функции, поскольку представленные Андреевым М.В. медицинские документы с достоверностью не подтверждают факт невозможности в связи с имеющимися заболеваниями принять наследствов течение всего срока, установленного для этого законом. Под диспансерным наблюдением в период с октября 2020 года по апрель 2021 года Андреев М.В. не находился. Тот факт, что Андреев М.В. 26.10.2020 года, 30.11.2020 года, 01.06.2021 года получал льготные медицинские препараты <данные изъяты>, с достоверностью не свидетельствует о невозможности обратиться к нотариусу в связи с приемом указанных препаратов. Кроме того, как пояснил в судебном заседании Андреев М.В. с мая 2021 года он самостоятельно выходит на улицу, ездит на дачу, получает пенсию и совершает покупки. Вместе с тем, с мая 2021 года до обращения с иском в суд Андреев М.В. какие-либо действия по принятию наследства не совершал, и был в нем не заинтересован. Исковое заявление подано Андреевым М.В. в сентябре 2023 года, после получения определения суда о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, в котором содержится информация о наличие завещания ФИО1 в его пользу.

Таким образом, суд полагает, что требования Андреева М.В. к Администрации г.Красноярска, МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, республике Хакасия и республике Тыва о восстановлении срока принятия наследства по завещанию, прекращении права собственности, признании права собственности, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Андреева Алексея Борисовича к Администрации г.Красноярска, МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, республике Хакасия и республике Тыва об установлении факта принятия наследства, прекращении и признании права собственности, удовлетворить.

Признать Андреева Алексея Борисович фактически принявшим наследство, оставшееся после смерти наследодателя ФИО1, умершей, ДД.ММ.ГГГГ в виде:

жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; общей площадью 41,1 кв.м., кадастровый №;

земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадью 22+/-2 кв.м., кадастровый №;

нежилого сооружения – гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес> площадью 18,6 кв.м., кадастровый №.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 31.03.2023 года <адрес>, которым наследство ФИО1 в виде квартиры расположенной по адресу: <адрес>; общей площадью 41,1 кв.м., кадастровый №, признано выморочным и передано в собственность Муниципального образования г. Красноярск.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 24.05.2023 года <адрес>, которым наследство ФИО1 в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, № площадью 22+/-2 кв.м., кадастровый №, признано выморочным и передано в собственность Муниципального образования г.Красноярск.

Прекратить право собственности МО г. Красноярск на:

жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>; общей площадью 41,1 кв.м., кадастровый №;

земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 22+/-2 кв.м., кадастровый №.

Признать за Андреевым Алексеем Борисовичем право собственности в порядке наследования на объекты недвижимости:

жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>; общей площадью 41,1 кв.м., кадастровый №;

земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 22+/-2 кв.м., кадастровый №;

нежилое сооружение – гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> площадью 18,6 кв.м., кадастровый №.

В удовлетворении исковых требований Андреева Максима Владимировича к Администрации г. Красноярска, МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, республике Хакасия и республике Тыва о восстановлении срока принятия наследства по завещанию, прекращении права собственности, признании права собственности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Судья                                    М.В. Золототрубова

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2023 года

Судья                                    М.В. Золототрубова