Решение по делу № 2-4426/2013 ~ М-3980/2013 от 02.08.2013

Решение

Именем Российской Федерации

    28 августа 2013 года                                                        г.о. Самара                                    

    Кировский районный суд г. Самары в составе:

    Судьи Кировского районного суда г.о. Самара           Ромадановой И.А.,

    при секретаре                                                                  Золотухиной Т.В.,

с участием представителя ответчика Головачева Е.В., представителя третьего лица ЗАО «Кредит Европа Банк» (по доверенности) Садыкова А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4426/2013 по иску Кудашова С.В. к Шафиев Р.Т. о переводе прав и обязанностей заёмщика по кредитному договору № заключенного между Шафиевым Р.Т. и ЗАО «Кредит Европа Банк» на Кудашову С.В., перевести право и обязанности покупателя по договору купли - продажи заключенного между ООО «VIP-ABTO» и Шафиевым Р.Т. на Кудашову С.В.

                                                                      УСТАНОВИЛ:

Истец Кудашова С.В. обратилась в суд с иском к Шафиеву Р.Т. о переводе прав и обязанностей заёмщика по кредитному договору №, заключенному между Шафиевым Р.Т. и ЗАО «Кредит Европа Банк»; покупателя по договору купли-продажи, заключенному между ООО «VIP-ABTO» и Шафиевым Р.Т.

Требования мотивирует следующим:

11 июля 2012 г. между ООО «VIP-ABTO» и Шафиевым Р.Т. был заключен договор купли - продажи №, где предметом договора является автомобиль <данные изъяты>, стоимость данного автомобиля составляет <данные изъяты> рублей. По данному договору покупателем является Шафиев Р.Т.В соответствии с подпунктом 2.1.1. договора купли-продажи №, по настоящему договору Покупатель в момент подписания договора обязуется оплатить Продавцу сумму в размере <данные изъяты>. Данная сумма засчитывается в счёт первоначального взноса в банк Покупателем за оплату Автомобиля по Договору купли-продажи. Кудашова С.В. в момент подписания Договора оплатила первоначальный взнос в размере <данные изъяты> руб.12.07.2012 г. между Шафиев Р.Т. и ЗАО «Кредит Европа Банк» был заключен Кредитный договор № на сумму в размере <данные изъяты>.Кредит приобретался для покупки автомобиля.По данному договору заёмщиком является Шафиев Р.Т.

Данный автомобиль приобретался для личных нужд Кудашовой С.В.Истец не имела возможности оформить кредит на свое имя, и попросила Шафиева Р.Т. оформить кредит на себя.Т.к. Шафиев Р.Т. является банковским работником, проблем по оформлению кредита на него не возникло, соответственно Договор купли-продажи № также оформлен на Шафиева Р.Т.Автомобиль Шафиев Р.Т. не эксплуатирует, платежи по Кредитному договору не вносит.

Все обязательства заёмщика по Кредитному договору № исполняет Кудашова С.В. Все платежи по Кредитному договору осуществляет истец, что подтверждается кассовыми квитанциями и приходными кассовыми ордерами.

     Истец Кудашова С.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, суду доверяет /л.д. 60/, в деле имеется телефонограмма.

Суд рассмотрел вопрос о рассмотрения дела в отсутствие истца. Представитель ответчика и представитель третьего лица не желают оставить дело без рассмотрения и натаивают на вынесении решения по существу.

Представитель ответчика исковые требования не признал и просил в исковых требованиях отказать полностью, т.к. в соответствии со ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора. Таким образом, исходя из смысла данной статьи, лишь непосредственно должник вправе обращаться с просьбой о переводе своего долга, при этом обязательно должно иметься согласие кредитора, в данном случае банка. Более того, отражение в исковом заявлении истицей на внесение ею первоначального взноса по договору купли-продажи в размере <данные изъяты> руб. не соответствует действительности, так как сам договор и приложенные к нему чеки свидетельствуют о том, что первоначальный взнос за автомобиль вносился непосредственно ответчиком. Денежные средства на оплату первоначального взноса были получены Шафиевым Р.Т. за счет средств от продажи принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>, о чем свидетельствует доверенность на распоряжение транспортным средством от 11.07.2013г. Исх №, выданная истцом гр. Ц.А.А., и гр. "Ц".

Также необходимо отметить, что Шафиев Р.Т. банковским работником на момент получения им кредита на автомобиль 12.07.2012 г. не являлся и по настоящее время не является

В виду того, что автомобиль, приобретенный Шафиевым Р.Т. за счет кредитных средств, находится во владении у истца и эксплуатируется им, Шафиев Р.Т. по договоренности с истцом не вносит платежи по кредитному договору, но как только принадлежащий ему автомобиль будет возвращен ему во владение и пользование платежи по кредитному договору будут оплачиваться лично им. В настоящее время на просьбу Шафиева Р.Т. вернуть автомобиль ему во владение истец выполнить просьбу отказывается и удерживает автомобиль у себя.

Представитель третьих лиц исковые требования не признал и просил в исковых требованиях отказать полностью по следующим основаниям изложенном в письменном возражении \л.д. 26\.

Для получения кредита, Клиент заполняет Анкету к Заявлению и Заявление установленного Банком образца, и с приложенными документами, подтверждающие данные, указанные в Анкете и Заявлении, передает в Банк. После идентификации Клиента и его платежеспособности Банк принимает решение о предоставлении или об отказе в предоставлении кредита.

Кредитный договор, включающий в себя элементы договора залога (смешанный договор), считается заключенным между Банком и Клиентом в порядке, определенном п. 2 статьи 432 ГК РФ, с момента акцепта Банком данного Заявления путем зачисления кредита на счет Заемщика. Заемщиком по кредитному договору является Шафиев Р.Т. Исполнение обязательств по Кредитному договору № от 12.07.2012 г. обеспечивается залогом приобретенного на кредитные средства автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер №, 2012 г.в., цвет белый. Право залога на автомобиль возникло с момента возникновения у Шафиева Р.Т. права собственности на автомобиль (п. 5 Условий кредитного обслуживания).

Свои обязательства по возврату кредита Шафиев Р.Т. не исполняет, денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает.

По состоянию на 20.08.2013 г. общая задолженность перед Банком составляет: <данные изъяты>, из них:

текущая часть основного долга - <данные изъяты> руб.;

просроченная часть основного долга - <данные изъяты> руб.;

начисленные проценты - <данные изъяты> руб.;

проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.;

неустойка на сумму основного долга - <данные изъяты> руб.;

неустойка на проценты - <данные изъяты> руб.

Сообщают следующее, после неоднократных нарушений платежей согласно графика, с Шафиевым Р.Т. проводились беседы, Заемщик согласен на добровольное единовременное погашение кредита после получения автомобиля от Кудашовой С.В.(также сообщаем, между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Кудашовой С.В. в 2007 г. был заключен кредитный договор, обязательства на сегодняшний день ею не исполнены).

Суд, выслушав стороны, свидетелей, обозрев материалы дела, приходит к следующему.

12.07.2012 г. между ответчиком и ЗАО «Кредит Европа Банк» был заключен кредитный договор №. Кредитный договор, включающий в себя элементы договора залога (смешанный договор), считается заключенным между Банком и Клиентом в порядке, определенном п. 2 статьи 432 ГК РФ, с момента акцепта Банком данного Заявления путем зачисления кредита на счет Заемщика, данное обстоятельство не оспаривается сторонами и подтверждается выпиской по счету \л.д. 28\, из нею следует, что как истец первоначально вносила деньги на счет, так и ответчик.

Заемщиком является ответчик Шафиев Р.Т. Исполнение обязательств обеспечивается залогом приобретенного на кредитные средства автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер №, 2012 г.в., цвет белый. Право залога на автомобиль возникло с момента возникновения у Шафиева Р.Т. права собственности на автомобиль (п. 5 Условий кредитного обслуживания) /л.д.33-47/.

11.07.2012 г. между ООО «VIP-ABTO» и Шафиев Р.Т. был заключен договор купли - продажи №, где предметом договора является автомобиль <данные изъяты>, стоимость данного автомобиля составляет <данные изъяты> рублей /л.д.61-66/.

Свои обязательства по возврату кредита Шафиев Р.Т. не исполняет, денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает.

По состоянию на 20.08.2013 г. общая задолженность перед Банком составляет: <данные изъяты>, что является ценой иска по настоящему делу.

В соответствии с подпунктом 2.1.1. договора купли-продажи №, по настоящему договору Покупатель в момент подписания договора обязуется оплатить Продавцу сумму в размере <данные изъяты>. Данная сумма засчитывается в счёт первоначального взноса в банк Покупателем за оплату Автомобиля по Договору купли-продажи /л.д. 63-67/.

Судом также установлено, что автомобиль находится во владении у истца и эксплуатируется им, Шафиев Р.Т. по договоренности с истцом не вносит платежи по кредитному договору, но как только принадлежащий ему автомобиль будет возвращен ему во владение и пользование, платежи по кредитному договору будут оплачиваться лично им. В настоящее время на просьбу Шафиева Р.Т. вернуть автомобиль ему во владение истец выполнить просьбу отказывается и удерживает автомобиль у себя.

В соответствии с требованиями ст. 391 ГК РФперевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора. Из смысла закона следует, что перевод долга означает перемену в обязательстве должника. При этом его личность имеет большое значение для кредитора, который, вступая в договор, учитывал его имущественное положение, обязательность и другие качества. Установлено, что между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Кудашовой С.В. в 2007 г. был заключен кредитный договор, обязательства на сегодняшний день ею не исполнены. В связи с чем, законом не предусмотрена возможность перевода долга на другое лицо без согласия кредитора, так как права кредитора существенно нарушались бы. А ЗАО «Кредит Европа Банк» такого согласия не давал.

Исходя из смысла данной статьи, только непосредственно Шафиев Р.Т. вправе обращаться с просьбой о переводе своего долга.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решения, суд присуждает возместить с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы. Цена иска составляет <данные изъяты>. Размер государственной пошлины составляет <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 2 ст. 333.20 НК РФ суд исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины. Суд решил уменьшить размер государственной пошлины до <данные изъяты> рублей, учитывая материальное положение истицы, т.к. она в настоящее время не работает, что подтверждается копией трудовой книжки \л.д. 7-11\. Истцом была уплачена пошлина в размере <данные изъяты> руб. Поэтому необходимо взыскать с Кудашовой С.В. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

<данные изъяты> Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кудашова С.В. к Шафиев Р.Т. о переводе прав и обязанностей заёмщика по кредитному договору заёмщика по кредитному договору № заключенного между Шафиевым Р.Т. и ЗАО «Кредит Европа Банк» на Кудашову С.В., перевести право и обязанности покупателя по договору купли - продажи заключенного между ООО «VIP-ABTO» и Шафиевым Р.Т. на Кудашову С.В. - отказать.

Взыскать с Кудашова С.В. госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей в доход государства.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Кировский районный суд.

    Решение в окончательной форме изготовлено 02 сентября 2013 года.

Председательствующий      И.А.Ромаданова