Решение по делу № 11-139/2018 от 04.10.2018

Дело № 11-139/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Кабанск                                18 октября 2018 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Герасименко В.С., при секретаре Мисюра Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Красиковой С.А. на определение мирового судьи судебного участка № 4 Кабанского района Республики Бурятия от 13 августа 2018 года, которым отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 4 Кабанского района Республики Бурятия, и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Кабанского района РБ от 20.04.2018г. взыскана с Красиковой С.А. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 08.08.2013г. в размере 29595,81руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 543,94 руб.

10.08.2018 года Красикова С.А. обратилась в мировой суд с заявлением о восстановлении срока для обжалования и отмене указанного судебного приказа, указав, что она не была уведомлена о судебном производстве в отношении нее, а также не получала копию судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка N 4 Кабанского района Республики Бурятия, и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Кабанского района РБ в удовлетворении заявления Красиковой С.А. о восстановлении срока на принесение возражений на судебный приказ отказано.

13 сентября 2018 года подана частная жалоба на определение мирового судьи от 13.08.2018г., в которой изложена просьба об отмене определения суда, т.к. она не получала копию судебного приказа, не проживает по адресу, указанному в материалах дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка N 4 Кабанского района Республики Бурятия, и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Кабанского района РБ от 20.04.2018г. взыскана с Красиковой С.А. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 08.08.2013г. в размере 29595,81руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 543,94 руб.

Должнику разъяснено, что в соответствии со ст. 128 ГПК РФ он в течение 10 дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

10 августа 2018 года от должника Красиковой С.А. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа с ходатайством о восстановлении срока на принесение возражений на судебный приказ.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на принесение возражений на судебный приказ, мировой судья исходил из того, что копия судебного приказа была направлена в адрес должника Красиковой С.А. почтовой корреспонденцией, конверт был возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения. В связи с чем мировой судья пришел к выводу, что с момента возвращения заказного письма копия судебного приказа считается врученной должнику, следовательно, возражения должника поступили мировому судье за пределами срока, установленного ст. 129 ГПК РФ, к возражениями должника не приложены документы, подтверждающие наличие уважительных причин, лишивших его возможности получить корреспонденцию.

Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания. В соответствии со статьей 71 (пункт "о") Конституции Российской Федерации они определяются федеральными законами, к числу которых относится Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации.

Согласно ст. 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд (ч. 1). Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений (ч. 2).

В силу ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст. 129 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пунктах 32, вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62, начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Как разъяснено в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" о приказном производстве", в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

В соответствии с п. 34 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Мировой судья, отказывая Красиковой С.А. в восстановлении срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа, сослался на то обстоятельство, что конверт был возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения, судебный приказ вступил в законную силу.

Между тем мировой судья не дал оценку доводам заявителя о неполучении им копии судебного приказа, не проживанию по адресу, указанному в заявлении. При этом должником представлены документы, подтверждающие отсутствие должника по месту жительства, указанному в заявлении взыскателя, согласно представленной копии трудовой книжки, копии трудового договора.

В материалах дела имеется почтовый конверт (л.д. №) на имя Красиковой С.А. с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения.

Таким образом, суд второй инстанции приходит к выводу выводы о том, что Красиковой С.А. не было достоверно известно о вынесении судебного приказа, о рассмотрении судом требований Банка о взыскании задолженности по договору.

При этом согласно конверту судебная корреспонденция не была вручена адресату и вернулась отправителю 10 мая 2018 г. за истечением срока хранения. Иных мер по вручению должнику копии судебного приказа судом предпринято не было. В связи с изложенными обстоятельствами суд приходит к выводу, что Красикова С.А. по независящим от нее обстоятельствам была лишена возможности своевременно реализовать свое право на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка N 4 Кабанского района Республики Бурятия, и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Кабанского района РБ от 13 августа 2018г. об отказе в восстановлении срока на принесение возражений относительно исполнения судебного приказа подлежит отмене, а заявление Красиковой С.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа подлежит направлению в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка N 4 Кабанского района Республики Бурятия, и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Кабанского района РБ от 13 августа 2018г. об отказе в восстановлении срока на принесение возражений относительно исполнения судебного приказ отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции - мировому судье судебного участка N 2 Кабанского района Республики Бурятия

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                                          В.С. Герасименко