Решение по делу № 1-82/2021 от 23.04.2021

<данные изъяты>

Дело №1-82/2021

УИД 29RS0021-01-2021-000684-72

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Плесецк                                  11 мая 2021 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Адамчик Е.А.

при секретаре Тихове Б.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Кузнецовой К.И.

подсудимого Сулиманова Э.Ш.

защитника адвоката Пальченко А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сулиманова Эдуарда Шамильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего на регистрационном учете по месту жительства: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, со средним образованием, работающего ФИО10 ФИО9 ФИО7, военнообязанного, ранее судимого:

- 09 сентября 2020 года Плесецким районным судом Архангельской области по ст.264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (основное наказание в виде обязательных работ отбыто 16 ноября 2020 года, срок неотбытого дополнительного наказания по состоянию на 11 мая 2021 года составил 01 год 04 месяца 12 дней)

осужденного приговором того же суда от 22 января 2021 года по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 06 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию, полностью присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору Плесецкого районного суда Архангельской области от 09 сентября 2020 года (по состоянию на 22 января 2021 года 01 год 08 месяцев) и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 01 года 06 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 01 год 08 месяцев. Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 01 год 08 месяцев исчислять с даты вступления приговора в законную силу. По состоянию на 11 мая 2021 года приговор суда не вступил в законную силу.

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

установил:

Сулиманов Э.Ш. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приговором Плесецкого районного суда Архангельской области от 09 сентября 2020 года Сулиманов Эдуард Шамильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, с назначением ему наказания в виде 100 (ста) часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, по управлению транспортными средствами сроком на 02 (два) года. Приговор вступил в законную силу 22 сентября 2020 года.

Сулиманов Эдуард Шамильевич, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, действуя умышленно, 06 марта 2021 года в 22 часа 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак №, двигаясь на нём по автодороге А-215 на 594 километре на территории Плесецкого района Архангельской области, был остановлен сотрудником ГИБДД ОМВД России по Плесецкому району и отстранен от управления транспортным средством. После чего, в 23 часа 02 минуты 06 марта 2021 года освидетельствован на состояние опьянения с применением технического средства «АЛКОТЕКТОР ЮПИТЕР» № 010896, в результате чего, в соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 29 АА 081612 от 06 марта 2021 года у Сулиманова Э.Ш. установлено состояние алкогольного опьянения, соответствующее наличию 0,580 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, в результате чего он нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, о том, что «водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) ….. ставящим под угрозу безопасность движения».

Подсудимый Сулиманов Э.Ш. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, виновным себя в совершении преступления признал и подтвердил свое добровольное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство им было заявлено после консультации с защитником и последствия постановления приговора он осознает.

Защитник адвокат Пальченко А.В. заявленное Сулимановым Э.Ш. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, поддержал.

Государственный обвинитель Кузнецова К.И. полагает, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке полностью соблюдены. Оснований для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке в соответствии со ст.226.9 ч.4 УПК РФ суд не находит.

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38 УПК РФ и с учетом требований ст.316 УПК РФ, суд считает обвинение, предъявленное Сулиманову Э.Ш. в совершении преступления, обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по делу.

Суд действия подсудимого Сулиманова Э.Ш. квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

За совершенное преступление подсудимый Сулиманов Э.Ш. подлежит наказанию, при определении размера и вида которого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и все иные обстоятельства, влияющие на наказание и руководствуется требованиями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ.

Смягчающими наказание Сулиманову Э.Ш. обстоятельствами в соответствии с п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Сулиманов Э.Ш. женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, склонен к противоправному поведению. На учете у психиатра и психиатра-нарколога не состоит. Супруга подсудимого в судебном заседании характеризовала его положительно, как хорошего семьянина.

Из материалов дела и объяснений Сулиманова Э.Ш. следует, что он 06 марта 2021 года управлял автомобилем, то есть источником повышенной опасности, не имея права управления транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения, при этом осуществлял перевозку пассажира. Кроме того, Сулиманов Э.Ш. склонен к совершению правонарушений в области дорожного движения. Указанное в совокупности свидетельствует о безразличном отношении и пренебрежении Сулимановым Э.Ш. к установленным законом требованиям безопасности дорожного движения и об устойчивости его асоциального поведения.

Назначая подсудимому Сулиманову Э.Ш. наказание, суд считает, что наказание в виде штрафа и обязательных работ не подлежит применению ввиду мягкости наказания и невозможностью обеспечения достижения целей уголовного наказания, поэтому с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, личности виновного, суд считает необходимым назначить Сулиманову Э.Ш. наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.56 УК РФ и дополнительное наказание в соответствии с требованиями ст.47 УК РФ, возможность назначения альтернативного наказания в виде принудительных работ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст.64 УК РФ не установлено.

Процессуальных оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, как не имеется оснований для прекращения уголовного дела.

Поскольку установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, дознание по делу проведено в сокращенном порядке, суд назначает наказание по правилам ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ, ст.226.9 УПК РФ.

Сулиманов Э.Ш. осужден приговором Плесецкого районного суда Архангельской области от 22 января 2021 года за совершение преступления 01 октября 2020 года, по состоянию на 11 мая 2021 года приговор не вступил в законную силу. Сулимановым Э.Ш. совершено рассматриваемое преступление после провозглашения приговора от 22 января 2021 года, однако до вступления его в законную силу.

Исходя из позиции, изложенной в п.56 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» от 22 декабря 2015 года №58, по настоящему делу окончательное наказание Сулиманову Э.Ш. следует назначить в виде лишения свободы по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения основного наказания по приговору от 22 января 2021 года, применяя правила сложения наказания в соответствии с п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, а также путем частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания согласно положений ч.5 ст.70 УК РФ (абз. 2 п.56 того же Постановления).

Отбывать наказание подсудимому Сулиманову Э.Ш. согласно п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, надлежит в колонии-поселение.

Гражданского иска по делу не заявлено. Арест на имущество подсудимого Сулиманова Э.Ш. не налагался.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Меру принуждения подсудимому Сулиманову Э.Ш. на апелляционный период суд считает необходимым оставить прежней в виде обязательства о явке. Меру пресечения не избирать.

В соответствии с ч.2 ст.75.1 УИК РФ осужденному Сулиманову Э.Ш. надлежит следовать в колонию-поселение за счет средств государства самостоятельно после вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы подлежит исчислению со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

В срок отбытия наказания подлежит зачету срок следования осужденным Сулимановым Э.Ш. к месту отбытия наказания из расчета один день следования за один день отбытия наказания в виде лишения свободы в соответствии с ч.3 ст.75.1 УИК РФ.

Согласно ч.4 ст.47 УК РФ срок отбытия осужденным Сулимановым Э.Ш. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на весь период отбытия наказания в виде лишения свободы и исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения (с момента отбытия основного наказания).

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Пальченко А.В. по защите в ходе дознания и в суде, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат оплате за счет средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что преступление по ст.264.1 УК РФ отнесено законом к категории небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, на основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Сулиманова Эдуарда Шамильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 04 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 02 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание в виде исправительных работ по приговору Плесецкого районного суда Архангельской области от 22 января 2021 года, применяя положения п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, частично присоединить неотбытое наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, окончательное наказание назначить в виде 07 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 03 года.

Меру принуждения в виде обязательства о явке Сулиманову Э.Ш. на апелляционный период оставить без изменения. Меру пресечения не избирать.

Срок отбытия Сулимановым Э.Ш. наказания в виде лишения свободы исчислять с момента его прибытия в колонию-поселение, куда Сулиманову Э.Ш. следует явиться самостоятельно за счет средств государства, с зачетом времени следования осужденного Сулиманова Э.Ш. к месту отбытия наказания из расчета один день следования за один день отбытия наказания виде лишения свободы, в соответствии с предписанием, выданного территориальным органом уголовно-исполнительной системы, о направлении осужденного к месту отбывания наказания, в порядке, предусмотренном ч.ч.1, 2 ст.75.1 УИК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок отбытия осужденным Сулимановым Э.Ш. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения (с момента отбытия основного наказания).

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Пальченко А.В. по защите в ходе дознания в размере 5100 рублей 00 копеек, по защите в суде в размере 2550 рублей 00 копеек, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Разъяснить Сулиманову Э.Ш., что в соответствии со ст.75. 1 УИК в случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, в установленных в ст.317 УПК РФ пределах. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу /представление/ в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы /представления/.

Председательствующий: <данные изъяты> Адамчик Е.А.

<данные изъяты>