Решение по делу № 2а-2360/2018 от 04.07.2018

Дело № 2а-2360/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2018 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Николаева М.Н., при секретаре судебного заседания Петровой Н.Н., с участием представителя административного истца – Яковлева Г.В., представителя административного ответчика- помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Тарапыгиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ООО «Новоюжный» к прокуратуре Калининского района г. Чебоксары, заместителю прокурора Калининского района г. Чебоксары Алексееву С.В. о признании представления незаконным,

установил:

ООО «Новоюжный» обратился в суд с административным иском к прокуратуре Калининского района г. Чебоксары, заместителю прокурора Калининского района г. Чебоксары Алексееву С.В. о признании представления незаконным.

Представитель административного ответчика – помощник прокурора Калининского района г. Чебоксары Тарапыгина А.А. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу на основании ч.2 ст. 194 КАС РФ.

Представитель административного истца - Яковлев Г.В. возражал против удовлетворения ходатайства, полагая, что оспариваемое предписание может в последующем вызвать негативные последствия для общества.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из содержания административного искового заявления ООО «Новоюжный» следует, что 03 мая 2018 года заместителем прокурора Калининского района г.Чебоксары было вынесено представление в адрес общества об устранении нарушений жилищного законодательства, а именно - Федерального закона № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

Проверкой установлено, что обществом 16 октября 2017 года заключен договор с <данные изъяты> на оказание услуг представителя. В соответствии с указанным договором <данные изъяты>, выступая в качестве представителя поставщика, по поручению и за вознаграждение ООО «Новоюжный», выступающего в качестве поставщика, совершает действия по поиску, подбору, привлечению платежных агентов и иных агентов, заключения с ними договоров, приема от них на своем банковском счете платежей, принятых платежными агентами и дальнейшего перечисления третьим лицам по поручению поставщика. Положениями названного договора также предусмотрено, что представитель поставщика не вправе самостоятельно выступать сборщиком платежей (платежным агентом).В соответствии с вышеназванным договором <данные изъяты> заключен договор от 03 октября 2017 года с <данные изъяты>», который выступает в качестве платежного агента управляющей компании.

В предписании указывалось на то, что названная система договорных отношений противоречит вышеуказанному Федеральному закону, где обязательным условием приема платежей платежным агентом является заключение прямого договора с поставщиком. Возможность привлечения иных лиц положениями федерального законодательства не предусмотрено. Кроме того, указанная система правоотношений противоречит требованиям закона о перечислении собранных средств с населения платежным агентом исключительно поставщику, а не третьим лицам.

15 августа 2018 года в адрес прокуратуры Калининского района г. Чебоксары направлено письмо представителем ООО «Новоюжный» - ФИО3 во исполнение указанного представления, с приложением соглашений о расторжении договоров оказания услуг по сбору и распределению денежных средств населения.

Из содержания рапорта старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Тарапыгина А.В. от 15 августа 2018 года следует, что ООО «Новоюжный» прекратило договорные отношения с <данные изъяты> по приему платежей от населения, тем самым имеются основания для снятия с контроля обжалуемого представления.

Согласно ч.2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Исходя из вышеизложенного, поскольку в настоящее время оспариваемое представление исполнено самим административным истцом, оно перестало затрагивать права и законные интересы ООО «Новоюжный» и каких-либо негативных последствий для него не порождает, а само представление снято с контроля, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-195, 198-199 КАС РФ, суд

определил:

Производство по административному делу № 2а-2360/2018 по административному исковому заявлению ООО «Новоюжный» к прокуратуре Калининского района г. Чебоксары, заместителю прокурора Калининского района г. Чебоксары Алексееву С.В. о признании представления незаконным прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                        М.Н. Николаев