Решение по делу № 1-28/2019 от 14.01.2019

Дело № 1-28/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 января 2019 год                          г. Новочебоксарск

    Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Балясиной Н. В.,

при секретаре Красновой О. А.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г. Новочебоксарска Каюкова А. М.,

подсудимого Анисимова В. Б.,

его защитника – адвоката Леонтьева В. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Анисимова Владимира Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Анисимов В. Б. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, Анисимов В. Б. в период с 14 часов 50 минут до 16 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с целью тайного хищения чужого имущества, путем выбивания входной двери незаконно проник в здание, расположенное по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил детское автокресло торговой марки «GRACO», принадлежащее Потерпевший №1, стоимостью 11 500 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе выполнения требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый Анисимов В. Б. заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, т. е. без проведения судебного разбирательства.

    В подготовительной части судебного заседания подсудимый Анисимов В. Б. поддержал ранее заявленное им ходатайство и вновь заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, т. е. без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Анисимов В. Б. в судебном заседании в присутствии защитника Леонтьева В. С. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, а именно - в краже, то есть в тайном хищением чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, о чём указал в своем заявлении.

    Согласно ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом необходимо, чтобы Анисимов В. Б. осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, чтобы ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

    Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласились государственный обвинитель, потерпевшая; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено подсудимому Анисимову В. Б., и, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и Анисимов В. Б. является виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, – в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Анисимов В. Б. совершил умышленное преступление средней тяжести.

    На учете у врача нарколога Анисимов В. Б. не состоял и не состоит.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    В связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости Анисимова В. Б., он является субъектом преступления.

    По месту жительства в г. Новочебоксарске участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно, отмечается о его неоднократном привлечении к административной ответственности в сфере нарушения общественного порядка.

    Анисимов В. Б. имеет место работы, откуда характеризуется положительно.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Анисимову В. Б., в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «и», «к» Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления - признание им своей вины, явку с повинной, добровольное возмещение причиненного материального ущерба, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое, безусловно, повлияло на совершение подсудимым преступления, о чем заявил сам Анисимов В. Б.

    На основании ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т. е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

    Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, тяжесть совершенного им преступления, суд считает, что исправление Анисимова В. Б. возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, т. е. с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Суд считает правильным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 302-304, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Анисимова Владимира Борисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Анисимову Владимиру Борисовичу наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на осужденного следующие обязанности: 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные государственным специализированным органом, не менять без его согласия места жительства.

    Меру пресечения в отношении Анисимова Владимира Борисовича до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства:

- договор купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ и расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные представителю ООО «Аврора - 52» ФИО4 (т. 1, л. д. 67), - оставить у него же;

игрушку марки «FANCY», детское автокресло марки «GRACO», гарантийный талон от ДД.ММ.ГГГГ и копию чека от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 (т. 1, л. д. 90), - оставить у него же;

DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в <адрес>, 6 светлых дактилоплёнок с 6 следами рук, находящиеся в материалах уголовного дела (т. 1, л. д. 106, 143), -хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня постановления, путем подачи жалобы, представления в Новочебоксарский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.    

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                         Балясина Н. В.