Решение от 12.05.2015 по делу № 2-2735/2015 от 16.04.2015

Дело № 2-2735(1)2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2015 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шапина С.А.,

при секретаре Сафьяновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Московский Индустриальный банк» к Яровкину В.В., Веселовой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных издержек, расторжении кредитного договора,

установил:

истец обратился в суд с исковым требованием к ответчикам, мотивируя тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Московский Индустриальный банк» (далее ОАО «МинБ») предоставило заемщику Яровкину В.В. кредит в сумме 1000000 рублей с условием ежемесячной уплаты процентов за пользование денежными средствами из расчета 23 % годовых и сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Кредит в сумме 1000000 рублей был перечислен на счет ответчика № и последним получен.

В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «МинБ» и Веселовой Т.С. заключен договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, в силу которого поручитель принял на себя обязательство отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В настоящее время ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользованием им, в нарушение условий кредитного договора, ответчиком не производятся.

В связи с неисполнением Яровкиным В.В. обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, ему и поручителю Веселовой Т.С. было предъявлено требование о погашении просроченной задолженности. Данное требование ответчиками до настоящего времени не выполнено.

Задолженность по кредитному договору на момент обращения истца в суд составляет 1236423 рубля 37 копеек, в том числе: основной долг – 965999 рублей 34 копейки, проценты по кредиту – 216092 рубля 32 копейки, пени – 54331 рубль 71 копейку.

Истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу указанную задолженность по кредиту, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20382 рублей 11 копеек, а также расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца ОАО «МинБ» по доверенности Лейтес Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске, и просила суд удовлетворить их в полном объеме. При этом пояснила, что на момент рассмотрения данного дела судом, сумма основного долга, указанная в исковом заявлении не изменилась.

Ответчики Яровкин В.В., Веселова Т.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены, что подтверждается бланком почтового уведомления, о причинах неявки не сообщили, возражений относительно заявленных требований не представили. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МинБ» предоставило заемщику Яровкину В.В. кредит на текущие цели в сумме 1000000 рублей и сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-14). Пунктом 1.1. данного договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 23 % годовых. С условиями кредитного договора заемщик Яровкин В.В. был ознакомлен, что подтверждается его личными подписями, содержащимися в указанном документе.

Денежные средства в сумме 1000000 рублей были зачислены ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика Яровкина В.В. № и последним получены, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 20).

Согласно договору № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «МинБ» и Веселовой Т.С., последняя приняла на себя обязательство отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Яровкиным В.В. своих обязательств по кредитному договору (л.д. 15-17, п. 1.1). Пунктом 2.2 договора поручительства установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В настоящее время ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользованием им, в нарушении условий п. 2.2, 2.4 кредитного договора, ответчиком не производятся (л.д. 20-29).

В связи с допущенным заемщиком существенным нарушением условий кредитного договора (п. 4.2 договора), в адрес ответчиков были направлены требования о погашении просроченной задолженности (л.д. 18, 19).

Сведений об исполнении ответчиками требования истца в материалах дела не имеется и в судебном заседании не предоставлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлен факт нарушения со стороны ответчиков условий кредитного договора, договора поручительства. Ответчиками не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что обязательства исполняются ими своевременно и в полном объеме, в то время как истцом представлены в обоснование своих требований доказательства наличия кредитного договора, договора поручительства и факта ненадлежащего их исполнения.

Пунктом 6.3 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика при нарушении срока возврата кредита, в виде обязательства уплатить пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

При нарушении заемщиком своих обязательств по кредитному договору полностью или частично, банк имеет право в установленном законом порядке расторгнуть договор п. 4.2.

Рассмотрев представленные истцом доказательства, расчет задолженности, оценив в совокупности, и приняв во внимание отсутствие у ответчиков доказательств в опровержение исковых требований, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца обоснованы.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

В материалах дела имеется платежное поручение об уплате государственной пошлины истцом при подаче иска на сумму 20382 рубля 11 копеек. Указанная сумма должна быть взыскана с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1236423 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 37 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10191 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 06 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10191 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 06 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: