Решение по делу № 2-219/2024 (2-4377/2023;) от 21.08.2023

Дело № 2-219/2024                                   24RS0040-01-2023-003936-39

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края                           06 февраля 2024 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                                                                         Крючкова С.В.,

при секретаре                                           Тулиной Ю.А.,

с участием ст. помощника прокурора                                                          Романовой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АЛГ и ДВА к ШАП о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

АЛГ и ДВА обратились с иском к ШАП о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что АЛГ на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя зарегистрирован ответчик. Однако ответчик выехал из указанного жилого помещения и вывез все принадлежащие ему вещи, более 10 лет не проживает в спорном жилом помещении, препятствий в пользовании спорным жилым помещением не имел. Начисляемые платежи за жилищно-коммунальные услуги оплачивает ДВА единолично, в том числе и за ответчика.

На основании изложенного АЛГ и ДВА просят признать ШАП утратившим право пользования спорным жилым помещением, снять ответчика с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

В судебное заседание истцы АЛГ и ДВА не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, подали заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В ходе судебных заседаний ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ДВА пояснил суду, что АЛГ приходится ему бабушкой, она и сам ДВА в спорном жилом помещении не проживают длительное время. Сын АЛГ – МАВ не дает вселиться в спорную квартиру, заселил в нее свою бывшую падчерицу, однако ДВА приходится за квартиру платить (л.д. 76,77, 101).

В судебное заседание ответчик ШАП не явился по причине нахождения в местах лишения свободы, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, проведенном с его участием посредством видеоконференцсвязи, дал пояснения по существу спора и подал заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ШАП пояснил суду, что в спорной квартире проживал с 2017 года, в настоящее время там находятся его вещи. Из квартиры его силой выселил сын АЛГ – МАВ, с которым у ответчика личные неприязненные отношения. После этого в течение полугода ответчик проживал во временном жилище, а потом был осужден к лишению свободы. Сама АЛГ в 2014-2015 гг. уехала на постоянное место жительство в <адрес> по программе переселения. МАВ заселил в спорную квартиру квартирантов. В настоящее время ответчик также оплачивает задолженность за спорную квартиру. Другого жилого помещения для проживания ответчик не имеет (л.д. 76, 77).

Третьи лица МАВ, ААА, представитель Красноярского детского дома № 1, представители Управления жилищного фонда Администрации г. Норильска и ООО «Северный быт» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Участвующий в деле ст. помощник прокурора Романова Ю.Ю. полагает иск не подлежащим удовлетворению.

    В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) в случае выезда нанимателя в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно правовой позиции, отраженной в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Судом установлено следующее:

АЛГ на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № и ордера от ДД.ММ.ГГГГ № является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 6, 7).

В спорном жилом помещении в качестве членов семьи нанимателя зарегистрированы: внук ААА – с ДД.ММ.ГГГГ (в настоящее время находится на государственном обеспечении в Красноярском детском <адрес>), внук ДВА – с ДД.ММ.ГГГГ, муж (бывший) ШАП – с ДД.ММ.ГГГГ, сын МАВ – с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Согласно записи акта о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ № брак между АЛГ и ШАП прекращен (л.д. 39).

Из пояснений ответчика ШАП и третьего лица ДВА, материалов дела следует, что в спорной квартире АЛГ и ДВА не проживают длительное время; АЛГ после прекращения брака с ответчиком выехала из спорной квартиры на постоянное место жительства в <адрес>; в 2017 году ответчик проживал в спорной квартире один, однако затем ввиду конфликтных взаимоотношений с сыном АЛГ – МАВ выехал из квартиры, оставив там свои вещи; в феврале 2018 года ответчик был заключен под стражу в связи с обвинением в совершении преступления и в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы.

Из материалов дел следует, что совместное пользование спорным жилым помещением невозможно ввиду наличия конфликта между членами семьи нанимателя (л.д. 108, 109).

При этом суд принимает во внимание, что доказательств добровольного отказа ответчика от пользования спорным жилым помещением истцом не представлено, иного жилого помещения для проживания ШАП не имеет (л.д 21), после отбытия наказания он намерен вернуться в г. Норильск для проживания.

Из указанных обстоятельств следует, что выезд ШАП из спорного жилого помещения не является добровольным, сам факт его недлительного проживания в другом месте при наличии конфликта с иным членом семьи нанимателя и отсутствии доказательств обеспеченности ответчика иным жилым помещением не свидетельствует об утрате ответчиком права пользования жилым помещением.

Также из материалов дела следует, что в судебном порядке по требованию ООО «Северный быт» с ШАП была взыскана задолженность по уплате жилищно-коммунальных услуг наряду с ДВА и МАВ (л.д. 97, 98).

Учитывая изложенное, иск к ШАП не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АЛГ и ДВА к ШАП о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                               С.В. Крючков

Мотивированное решение составлено 21.02.2024