Решение по делу № 2-1471/2015 (2-11949/2014;) от 19.12.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 февраля 2015 года г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Малицкой Я.Н.,

при секретаре Трапезниковой Н.С.,

с участием представителя истца Беседовской ФИО

представителя ответчика Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - Берсеневой ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дела № 2-1471/2015 по иску Подварковой ФИО к Открытому акционерному обществу Коммерческий банк «Стройкредит», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании возмещения по вкладу, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании возмещения по вкладу, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ОАО КБ «Стройкредит» был заключен договор срочного банковского вклада физического лица «Выгодный» №. Согласно договору вкладчик передает денежный вклад в размере 500 000 рублей на 181 день до даты окончания срока размещения - ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязанности исполнила в полном объеме, передала банку оговоренную договором денежную сумму. ДД.ММ.ГГГГ приказом Банка России у ОАО КБ «Стройкредит» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. В связи с тем, что Банк является участником системы обязательного страхования вкладов, каждый его вкладчик имеет право на получение страхового возмещения. Истица обратилась в банк-агент за страховым возмещением, ей стало известно, что сумма страхового возмещения составляет 850,68 рублей. С данной суммой возмещения истица не согласна.

В судебном заседании поставлен вопрос о передаче настоящего дела на рассмотрение по подсудности, поскольку исковое заявление принято судом с нарушением правил подсудности, так как иск подан по месту жительства истца на основании Закона «О защите прав потребителей», вместе с тем, на отношения истца и ответчиков не распространяется действие указанного закона.

Представитель истца относительного передачи дела по подсудности возражала, представитель ответчика просила передать дело в Таганский районный суд г. Москвы.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Из п. 2, п. 9 ст. 29 ГПК РФ следует, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.В данном случае местом нахождения Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» является <адрес>.

Местом нахождения ОАО КБ «Стройкредит» также является г. Москва.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ОАО КБ «Стройкредит» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, иск подан ДД.ММ.ГГГГ, то есть истец обратилась в суд с иском к ответчикам после принятия арбитражным судом решения о признании банка банкротом и об открытии конкурсного производства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что правоотношения сторон возникли из страхования вкладов физических лиц, регулирование которых осуществляется по нормам гражданского законодательства, Федерального закона от 23.12.2003 N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", и поэтому не подпадают под действие Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей". Поскольку истец в иске указала адреса ответчиков в г. Москве, из искового заявления следует, что данный иск предъявлен по месту жительства истца, спор вытекает из деятельности филиала банка в г. Когалым, куда представитель истца дело направить не просила, суд приходит к выводу о нарушении правил подсудности при принятии данного иска к производству Ленинского районного суда г. Тюмени и необходимости направить дело по подсудности по месту нахождения ответчика Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», поскольку оно подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, установленным статьей 28 ГПК РФ.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При изложенных обстоятельствах, данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Таганский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-1471/2015 по иску Подварковой ФИО к Открытому акционерному обществу Коммерческий банк «Стройкредит», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании возмещения по вкладу, неустойки, компенсации морального вреда для рассмотрения по подсудности в Таганский районный суд г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение 15-ти дней со дня вынесения определения.

Судья                                     Я.Н. Малицкая

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

Гражданское дело, материал № 2-1471 /2015 и хранится

в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья                    Я.Н.Малицкая

Секретарь                Н.С.Трапезникова