Решение по делу № 2-277/2018 от 09.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕоб оставлении без рассмотрении

<адрес>    17 июля 2018 года

Ачхой-Маргановский районный суд ЧР в составе: председательствующего исполняющего обязанности судьи ФИО2, при секретаре ФИО3,

при рассмотрении гражданского дела № г. по исковому заявлению в интересах ФИО1 к МАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штраф, расходов на проведение экспертизы и стоимости услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

В интересах ФИО1 в суд подан иск к ПАО СК «Росгосстрах» взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штраф, расходов на проведение экспертизы и стоимости услуг представителя, мотивируя невыплатой страхового возмещения, несмотря на представленный пакет документов по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ, когда автомобиль «Mersedes Bens S 450 4 МАТ1К» р\з А360АМ РУС, принадлежащий истцу опрокинулся, чем были причинены механические повреждения.

Ответчиком по делу ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ подан встречный иск о признании договора страхования незаключенным с ФИО1

Судебное разбирательство, по делу неоднократно откладывалось.

ДД.ММ.ГГГГ отложено по просьбе представителя истца, в связи с необходимостью ознакомления с возражениями на исковое заявление и встречный иск па ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ отложено из-за неявки представителя истца по причине болезни, при этом не представлено подтверждающих доказательств.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца вновь не явилась по причине нахождения на судебном процессе, при этом доказательств уважительности причины не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца вновь не явилась и просила отложить рассмотрение дела в связи с выездом за пределы ЧР. При этом доказательств уважительности причин не явки не представлено.

Согласно ч. I ст. 167 ГПК Pel) лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства, подтверждающие уважи тельность этих причин.

Представителем истца во всех трех случаях не представлено доказательств уважительности причин нс явки, в связи с чем, суд признает не явки нс уважительными. Ответчик нс требует рассмотрения дела, по существу.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, но существу.

Поскольку предъявление встречного иска фактически не носило самостоятельного характера, а было обусловлено предъявлением первоначального иска, то есть между исками имеется взаимная связь, то как первоначальный, так и встречные иски следует также оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 и 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №г. по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение экспертизы и стоимости услуг представителя, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное вправе вновь обратиться в суд в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд ЧР через Ачхой-Мартановский районный суд в течение пя тнадцати дней.

Председательствующий: