Решение по делу № 5-440/2024 от 15.11.2024

Дело № 5-440/2024

УИД 12RS0003-01-2024-003228-75

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

424028

г.Йошкар-Ола 06 декабря 2024 года

ул.Баумана 91-А

Судья Йошкар - Олинского городского суда Республики Марий Эл Сабирьянов Р.Я.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Козырева Р.В.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Козырев Р.В., <иные данные>,

привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Козырев Р.В. ДД.ММ.ГГГГ около <иные данные>, управляя транспортным средством <иные данные> государственный регистрационный знак №, по адресу: <адрес> нарушение пунктов 9.10, 10.1 и 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновение, также безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, соврешил столкновение с автомобилем <иные данные>, государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, которой в результате ДТП причинен легкий вред здоровью, ее пассажирам Потерпевший №2 и Потерпевший №3 причинены телесные повреждения, не повлекшие за собой вред здоровью.

В судебном заседании Козырев Р.В. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, принес потерпевшим извинения. Изъявил желание компенсировать затраты на лечение о поломку очков потерпевшей Потерпевший №1 Правильность своих письменных объяснении подтвердил.

Из письменных объяснений Козырева Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял транспортным средством <иные данные> государственный номер №, двигался по <адрес> примерно в <иные данные> двигался за белым автомобилем во второй линии. Затем белая автомобиль резко перестроилась на первую полосу, перед собой н увидел еще один автомобиль, белую <иные данные>, которая стояла и хотела повернуть налево. От столкновения с ней ему уйти не удалось, он врезался в нее. Затем он вышел, они вызвали сотрудников ДПС. В момент ДТП было естественное освещение, сухой асфальт. Виновником ДТП считает себя. Двигался со скоростью примерно 55 км/ч.

Как следует из письменных объяснений свиедетеля от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <иные данные> управлял автомобилем <иные данные>, двигался по <адрес> от <адрес> в сторону ул. <адрес>. Перед ним в том же направлении двигались автомобиль <иные данные> г/н № на расстоянии около 50 метров, двигалась данная автомобиль в левом ряду со скоростью более 60 км/ч. В какой-то момент он увидел, что данная автомобиль совершила столкновение с автомобилем <иные данные> г/н №, которая поворачивала во двор <адрес>, данная автомобиль ехала в сторону <адрес>.

Из письменных объяснений Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут управляла транспортным средством <иные данные> государственный номер №, двигалась по <адрес> в прямом направлении, после перекрестка <адрес> остановилась и включила левый указатель поворота для поворота во двор, пропуская транспортное средство, движущееся во встречном направлении. В автомобиле с ней находилась ее <иные данные> потерпевшая и ее <иные данные> Потерпевший №3 Все пассажиры в автомобиле были пристегнуты ремнем безопасности. Неожиданно произошло столкновение с ее автомобилем в заднюю правую часть, ее автомобиль развернуло. В автомобиле сработал экстренный вызов службы 112, после чего на место ДТП прибыли сотрудники Госавтоинспекции и бригада скорой медицинской помощи, осмотрели и доставили в медицинское учреждение.

Как следует из письменных объяснений Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ была пассажиркой автомобиля <иные данные>, г/н №, автомобилем управляла ее <иные данные>, Потерпевший №1 Они ехали по <адрес>, заняли левую крайнюю полосу, чтобы повернуть налево. Встречные автомобили пропускали. Неожиданно для них произошел удар в заднюю часть автомобиля. Она ничего не поняла. Далее почувствовала боль на левой стороне головы, потрогала руками, почувствовала боль.

Как следует из письменных объяснений Потерпевший №3 что ДД.ММ.ГГГГ, что будучи пассажиром автомобилем <иные данные> г/н №, сидела справа спереди, за рулем была ее <иные данные> Потерпевший №1, сзади слева находилась ее <иные данные> Потерпевший №2 Все в автомобиле были пристегнуты. Около <иные данные> они двигались по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> надо было повернуть налево в сторону <адрес> во двор. Заранее водитель включил левый поворот и остановился на проезжей части, чтобы пропустить встречный поток транспортных средств. Внезапно она почувствовала сильный удар в заднюю часть их автомобиля. От этого удара их развернуло. Она вышла из автомобиля и увидела также пострадавшую автомобиль <иные данные> г/н №, которая врезалась в них. В этом автомобиле водитель был один, парень около 20 лет, в черном спортивном костюме. В ДТП она стукнулась головой правой стороной. На тот момент помощь ей была не нужна, если будет плохо, то она обратится в больницу.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №2 правильность своих письменных объяснении подтвердили, назначение Козыреву Р.В. наказания оставили на усмотрение судьи..

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, просмотрев видеоматериал, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС в присутствии понятых составлен протокол осмотра места совершения административного правонарушения.

Расположения транспортных средств и места их столкновения отражены в схеме места дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное дорожно-транспортное происшествие, так же подтверждается просмотренной видеозаписью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения, которые могли образоваться от действия тупого твердого предмета – ДД.ММ.ГГГГ и повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №3 каких-либо повреждений, согласно данным, изложенным в представленной в распоряжение судебно-медицинского эксперта медицинской документации не обнаружено.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №2 обнаружены телесные повреждения, которые могли образоваться от действия тупого твердого предмета – ДД.ММ.ГГГГ и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относятся к повреждению, не причинившему вред здоровью человека.

Имеющий в деле протокол об административном правонарушении, соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые сведения, в том числе, о событии, времени и месте совершения правонарушения, о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Следовательно, с учетом части3 статьи 26.2 КоАП РФ является допустимыми доказательствами по делу.

Переходя к юридической оценке совершенного, исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, прихожу к выводу, что вина Козырева Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, установлена.

Вывод о доказанности вины Козырева Р.В. подтверждается выше исследованными доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств в отношении Козырева Р.В., учитывается признание вины и раскаяние в содеянном, фактически дал признательные объяснения, свидетельствующие о содействии должностному лицу, осуществляющему производство по делу, принесение извинении потерпевшим, готовность потерпевшей загладить причиненный вред, состояние здоровья его и его близких родственников, все его положительные характеристики.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного административного правонарушения, исходя из оценки конкретных обстоятельств по настоящему делу не установлено, поскольку правонарушение, посягает на общественные отношения направленные на обеспечение безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, которые направлены на защиту жизни, здоровья и имущества граждан, защиту их прав и законных интересов, а также защиту интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий, важность, охраняемых государством этих отношении, исходя из фактических обстоятельств дела, целей и общих правил наказания, в игнорировании заявителем этих требований Правил дорожного движения.

Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Данные выводы основаны на положениях статьи 2.9 КоАП РФ и правовой позиции, выраженной в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2013 г. N 4-П возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения (статья 2.9 КоАП РФ) допустима лишь в исключительных случаях, поскольку иное способствовало бы формированию атмосферы безнаказанности, и было бы несовместимо с принципом неотвратимости ответственности правонарушителя.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно справки (л.д. 58) Козырев Р.В. среди лиц, получивших водительское удостоверение не значится.

На основе всесторонней оценки содеянного и личности правонарушителя, исходя из положений статей 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, оценив обстоятельства конкретного дела, учитывая характер совершенного Козыревым Р.В. административного правонарушения, его личности, имущественного и семейного положения, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отягчающего обстоятельства, мнение потерпевших, прихожу к выводу о действительной необходимости применения в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ) административного наказания в виде штрафа, размер которого обсужден, так как именно такая мера государственного принуждения достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также его соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Козырев Р.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам:

Реквизиты для оплаты штрафа:

Управление Федерального Казначейства по Республике Марий Эл (МВД по Республике Марий Эл), КПП 121501001, ИНН 1200001123, ОКТМО 88701000,

р/с 03100643000000010800 в отделение-НБ Республики Марий Эл Банка России/УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола, БИК 018860003 кор/сч 40102810545370000075, КБК 18811601123010001140, УИН 18810412240200016179.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, либо жалоба может быть подана непосредственно в Верховный Суд Республики Марий Эл, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление составлено 06 декабря 2024 года.

Судья Р.Я. Сабирьянов