Решение по делу № 2-2528/2021 от 02.08.2021

        Дело № 2-2528/2021

        УИД 92RS0002-01-2020-006110-88

        Категория 2.146

        Р Е Ш Е Н И Е

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    13 декабря 2021 года                                                             город Севастополь

    Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Фисюк О.И. при секретаре судебного заседания Зоткине И.А. с участием представителя истца – Мороз И.И., представителя ответчика – Харченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стайковой Марины Анатольевны к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о предоставлении равноценного земельного участка взамен утраченного,

        У С Т А Н О В И Л:

        Стайкова М.А. обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, уточнив исковые требования, просит предоставить ей на территории г. Севастополя без проведения торгов бесплатно земельный участок с видом разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства взамен утраченного земельного участка по адресу: <адрес>.

        В обоснование заявленных требований указывает, что по вине ДИЗО она утратила земельный участок по адресу: <адрес>. Вина ДИЗО выразилась в том, что данный орган не предпринял действий к охране земель города Севастополя и участок незаконной выбыл в собственность сначала Турлюна Н.Н., а затем по договору купли-продажи от него – к Козлову С.А.

        Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам искового заявления.

        Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, представила письменные возражения, в которых указывает, что вина ДИЗО в отмене распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Стайковой М.А. земельного участка по адресу: <адрес> не установлена. После отмены указанного распоряжения Стайкова М.А. за получением нового земельного участка не обращалась.

        Истец и третьи лица без самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика – Севреестр, Правительство Севастополя в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки не сообщили.

        На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия.

        Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Из материалов дела следует, что решением VII сессии Севастопольского городского Совета VI созыва № от ДД.ММ.ГГГГ дано согласие Стайковой М.А. на разработку проекта землеустройства по отводу земельного участка ориентировочной площадью 0,06 га, расположенного по проезду Розовому для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений (приусадебный участок).

    Стайковой М.А. разработан проект землеустройства по отводу земельного участка площадью 0,0510 га, которому присвоен адрес: <адрес>

    Распоряжением Департамента по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №-РДЗ утверждена схема расположения указанного земельного участка на кадастровом плане.

    Земельный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером №

    Решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 03 мая 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Севастопольского городского суда от 12 ноября 2018 года признано недействительным распоряжение Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №-РДЗ. Из ЕГРН исключены сведения о границе земельного участка, площадью 510 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>

    Учитывая это судебное постановление распоряжением Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №-РДЗ отменено распоряжение того же органа от ДД.ММ.ГГГГ №-РДЗ «О предоставлении гражданину Российской Федерации Стайковой М.А. в собственность бесплатно земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

    Решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 11 апреля 2019 года Стайковой М.А. отказано в удовлетворении административного искового заявления о признании незаконным и отмене распоряжения Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №-РДЗ.

    Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

    Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

    Указанными выше судебными постановлениями не установлена вина Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя в отмене распоряжение того же органа от ДД.ММ.ГГГГ №-РДЗ о предоставлении Стайковой М.А. в собственность бесплатно земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Также не установлено каких-либо нарушений со стороны Департамента при выбытии из собственности Севастополя в собственность Турлюна Н.Н., а впоследствии Козлова С.А. указанного земельного участка.

        Доводы Стайковой М.А. о вине Департамента относительно того, что она не стала собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> являются ее предположениями. Кроме того, после отмены распоряжения Департаментом о передаче Стайковой М.А. земельного участка последняя с заявлением о предоставлении ей другого земельного участка не обращалась, отказа не получала. Также следует отметить, что судебными постановлениями установлено, что участок по адресу: <адрес> в фактическом владении Стайковой М.А. никогда не находился, право на него у нее не возникло, поэтому неправомерно утверждение истца о том, что она утратила данный участок, поскольку никогда его не приобретала и никогда им не владела.

        Принимая во внимание совокупность представленных доказательств и установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

        Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

        В удовлетворении иска Стайковой Марины Анатольевны к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о предоставлении равноценного земельного участка взамен утраченного отказать.

        Судебные расходы по оплате государственной пошлины отнести на истца.

        Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

        В окончательной форме решение принято 20.12.2021.

        Судья –