Решение по делу № 2-2140/2020 от 25.06.2020

Дело № 2-2140/2020

УИД 04RS0007-01-2020-003289-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2020 г.                                                                                      г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Алтаевой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хархановой А.В., с участием истца Карелиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Карелиной А.Н. к Карелиной М.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

    У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, Карелина А.Н. просит снять с регистрационного учета Карелину М.С. по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником вышеуказанного жилого помещения. Ответчик Карелина М.С. в 2006 году уехала на постоянное место жительства в <адрес>.

Истец Карелина А.Н. в ходе подготовки к судебному заседанию уточнила заявленные исковые требования и просит суд признать Карелину М.С. утратившей право пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, как бывшего члена семьи.

Истец Карелина А.Н. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила признать Карелину М.С. утратившей право пользования жилым помещением. Суду пояснила, в 2006 г. ответчик выехала из квартиры добровольно на постоянное место жительства в <адрес>, более 14 лет не проживает в спорном жилом помещении, расходов по содержанию не несет.

Ответчик Карелина М.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщала, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, возражений по иску не представила.

При таких данных и учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, заслушав свидетелей Орлову Т.В., Старкову Е.В., суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, Карелина А.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 18.02.2019.

Согласно выписке из лицевого счета на регистрационном учете по вышеуказанному адресу с *** состоит Карелина М.С..

Статьей 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище. Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно статьи 209 Гражданского кодекса РФ, п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из п. 3 ст. 11 Жилищного Кодекса РФ (далее ЖК РФ) защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения. Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Как усматривается из искового заявления и не оспаривалось стороной ответчика в ходе судебного разбирательства ответчик с 2006 г. фактически проживает за пределами Российской Федерации, из спорного жилого помещения выехала добровольно.

При этом ответчик более 2 лет не предпринимала попыток ко вселению в спорную квартиру, расходов по ее содержанию не несла.

Таким образом, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует реализации прав истца как собственника. Признание ответчика утратившей право пользования спорной квартирой влечет за собой восстановление нарушенных прав собственника данного жилого помещения.

Признание ответчика утратившей право пользования спорной квартирой влечет за собою снятие её с регистрационного учета и восстановление нарушенных прав собственника данного жилого помещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Карелиной А.Н. удовлетворить.

Признать Карелину М.С., *** г.р., уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                             Т.Н. Алтаева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 03.08.2020