Решение по делу № 2-2485/2021 от 09.08.2021

УИД 11RS0002-01-2021-003171-82

№2-2485/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 04 октября 2021 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Иванова С.В.,

при секретаре судебного заседания Гордеенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к Казаковцеву Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Воркутинские ТЭЦ» обратилось в суд с иском к ответчику, указав о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (горячего водоснабжения, отопления), оказанных по адресу: <адрес>, за период с 01.01.2017 по 31.05.2017, с 01.10.2017 по 31.08.2018, в размере 68616,61 руб., а также взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2258,5 рублей

В обоснование заявленных требований указано, что ООО "Воркутинские ТЭЦ" присвоен статус единой теплоснабжающей организации, поставка коммунальных услуг осуществлена непосредственно потребителям. Ответчик коммунальные услуги не оплачивают, в связи с чем истец обратился к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности. Судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений ответчика относительно его исполнения, задолженность не погашена ответчиком по настоящее время.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства, от получения направленных им судебных извещений уклонился.

Возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Принимая во внимание уклонение ответчика от получения повесток, суд считает извещение надлежащим.

Руководствуясь ст. ст. 113, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд рассмотрел дело без участия неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, дел № 2-3243/2017, 2-3506/2018, 2-6735/2018, рассмотренного, соответственно, 19.09.2017, 20.07.2018, 24.12.2018 мировым судьей Тундрового судебного участка г. Воркуты РК в порядке приказного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.1 Постановления администрации муниципального образования городского округа "Воркута" от 11.03.2016 N 442 "Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования городского округа "Воркута" на период с 2016 года по 2030 год и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации" в пределах города Воркуты, поселка городского типа Северного и поселка городского типа Воргашора - ООО "Воркутинские ТЭЦ" присвоен статус единой теплоснабжающей организации. Договор между организацией, управляющей многоквартирным домом и истцом не заключался, поставка коммунальных услуг осуществлялась непосредственно потребителям.

Согласно справке Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации МО ГО «Воркута» жилое помещение по адресу: <адрес>, является собственностью МО ГО «ФИО2», договор социального найма не заключался. Основной наниматель жилого помещения Казаковцев С.В. Жилое помещение предоставлено Казаковцеву В.П. на основании ордера ... от <дата>, Казаковцев С.В. вселен в жилое помещение в качестве члена семьи.

Сведения о регистрации возникновения и перехода прав на объект недвижимости – квартиру по адресу: <адрес>, в ГБУ РК «РУТИКО» и в Федеральной кадастровой палате (Росреестр) отсутствуют.

Согласно справки ОВМ ОМВД по г. Воркуте РК, а также сведениям поквартирной карты, ответчик зарегистрирован по месту проживания по указанному выше адресу с 18.12.2001 по настоящее время.

В период образования долга по оплате коммунальных услуг с 01.01.2017 по 31.05.2017, с 01.10.2017 по 31.08.2018 кто-либо, кроме указанного лица, в квартире по месту жительства либо пребывания не зарегистрирован.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. По договору социального найма жилого помещения, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Отсутствие между ООО «Воркутинские ТЭЦ» и ответчиком подписанного письменного договора на оказание услуг не противоречит действующему законодательству, не влияет на фактические правоотношения сторон и не является основанием для отказа от оплаты фактически оказанных исполнителем и принятых заказчиком услуг. Обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги предусмотрена п. 1 ст. 781 ГК РФ. По смыслу указанной статьи оплате подлежат фактически оказанные исполнителем услуги.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. При этом условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей (п. 2 ст. 426 ГК РФ).

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 2, 3 ст. 69 и ст. 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Наниматели и собственники обязаны вносить плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме независимо от факта пользования общим имуществом. Отсутствие письменного договора социального найма не освобождает его от внесения платы за содержание общего имущества (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности").

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ст. 155 ЖК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

По заявлению ООО «Воркутинские ТЭЦ» мировым судьей Тундрового судебного участка г. Воркуты РК вынесен судебный приказ № 2-3243/2017 от 19.09.2017 о взыскании с Казаковцева С.В. долга по оплате коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения) за период с 01.01.2017 по 31.05.2017, в сумме 21454,15 руб., госпошлины в сумме 421,81 руб.

В связи с поступлением возражений должника судебный приказ отменен.

По заявлению ООО «Воркутинские ТЭЦ» мировым судьей Тундрового судебного участка г. Воркуты РК вынесен судебный приказ № 2-3506/2018 от 20.07.2018 о взыскании с Казаковцева С.В. долга по оплате коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения) за период с 01.10.2017 по 28.02.2018, в сумме 21813,05 руб., госпошлины в сумме 427,20 руб.

В связи с поступлением возражений должника судебный приказ отменен.

По заявлению ООО «Воркутинские ТЭЦ» мировым судьей Тундрового судебного участка г. Воркуты РК вынесен судебный приказ № 2-6735/2018 от 24.12.2018 о взыскании с Казаковцева С.В. долга по оплате коммунальных услуг (отопления и горячего водоснабжения) за период с 01.03.2018 по 31.08.2018, в сумме 25352, 20 руб., госпошлины в сумме 480,28 руб.

В связи с поступлением возражений должника судебный приказ отменен.

Согласно детализации задолженности и реестру неоплаченных платежных документов долг по оплате коммунальных услуг, предоставленных за период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, по адресу: г. <адрес>, составляет 68616,61 руб.

Доказательства погашения долга, контррасчет суммы долга ответчиком не представлены.

С учетом установленных судом обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению, путем взыскания долга по оплате коммунальных услуг с ответчика Казаковцева С.В.

Истец просил взыскать с ответчиков госпошлину, уплаченную при обращении в суд, зачесть госпошлину, уплаченную им при обращении в суд в порядке приказного производства, и вернуть излишне уплаченную госпошлину (сумма не указана).

Поскольку суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, на основании ст. 98 ГПК РФ госпошлина, уплаченная при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика Казаковцева С.В..

При цене иска в размере 68616,61 руб. истец обязан был уплатить госпошлину в размере 2258,50 руб., определяемом на основании п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

При обращении с заявлениями о вынесении судебного приказа ... от <дата>, истцом уплачена государственная пошлина в размере 500 руб. (платежное поручение ... от <дата>); о вынесении судебного приказа ... от <дата> – уплачена государственная пошлина в размере 427,20 руб. (платежное поручение ... от <дата>),

Согласно ч. 3 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, в связи с чем не может быть зачтена госпошлина, уплаченная истцом при обращении в суд за вынесением судебного приказа ... от <дата> в размере 500 руб. (платежное поручение ... от <дата>), так как срок подачи заявления о зачете истек <дата>, за вынесением судебного приказа ... от <дата> в размере 427,20 руб. (платежное поручение ... от <дата>), так как срок подачи заявления о зачете истек <дата>, иск подан <дата>.

При обращении с заявлениями о вынесении судебного приказа ... от <дата> – уплачена государственная пошлина в размере 480,28 руб. (платежное поручение ... от <дата>), которая в силу п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ подлежит зачету при обращении в районный суд после отмены указанного судебного приказа. Таким образом, при подаче иска истцу следовало доплатить госпошлину в сумме 1778,22 руб.

К исковому заявлению истцом приложены следующие платежные поручения, подтверждающие оплату госпошлины в связи с обращением в суд, на общую сумму 2281,46 руб.:

... от <дата> на сумму 1021,24 рублей; ... от <дата> на сумму 1260,22 рублей.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 503,24 руб. на основании п.1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу налоговым органом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Казаковцева Сергея Владимировича (дата рождения – <дата>, место рождения – <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопления, горячего водоснабжения), оказанных по адресу: <адрес>, в период с 01.01.2017 по 31.05.2017, с 01.10.2017 по 31.08.2018, в размере 68616,61 руб., госпошлину в размере 2258,50 руб., а всего – 70875 (семьдесят тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 11 коп.

Возвратить ООО «Воркутинские ТЭЦ» излишне уплаченную при обращении в суд (платежное поручение ... от <дата>) государственную пошлину в размере 503,24 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в мотивированной форме - 22.10.2021 г.

Председательствующий С.В. Иванов