Решение по делу № 2-1054/2015 от 03.08.2015

Гр. дело № 2-1054/2015 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2015 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре Нагорной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Жилкомсервис» г. Сосновоборска к Лалетиной <данные изъяты>о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО УК «Жилкомсервис» обратился в суд с иском к Лалетиной А.М. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, ссылаясь на то, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу: г. Сосновоборск, ул. <данные изъяты>

Техническое обслуживание, содержание, а также предоставление коммунальных услуг осуществлялось и осуществляется ООО УК «Жилкомсервис». Ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, оплата вносится не регулярно и не в полном объеме. Задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с октября 2010 года по июнь 2015 года составляет 124666,13 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 124666,13 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3693,32 рублей, расходы на получение сведений и ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним в размере 600 рублей.

В судебное заседание представитель истца Качаева И.В., действующая на основании доверенности от 13.04.2015 года, не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Лалетина А.М. в судебное заседание не явилась, была извещена о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления по почте извещения заказным письмом, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенной о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.153-157 ЖК РФ, ст.678 ГК РФ собственники и наниматели жилых помещений обязаны своевременно производить оплату жилья и коммунальных услуг. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании, Лалетина А.М., является собственником жилого помещения по адресу: г. Сосновоборск, ул. <данные изъяты> и состоит на регистрационном учете по вышеуказанному адресу. Кроме нее в спорном жилом помещении состоят на регистрационном учете <данные изъяты> (выписка из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от <данные изъяты> года, выписка из домовой книги).

Управляющей компанией указанного дома на основании договора управления многоквартирным домом является ООО УК «Жилкомсервис».

Согласно выписке из оборотной ведомости, истории финансово-лицевого счета задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с октября 2010 года по июнь 2015 года составляет 124666,13 рублей.

Доказательств в опровержение размера задолженности перед истцом со стороны ответчика не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 124666,13 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истец понес расходы за предоставление информации о зарегистрированных правах в размере 600 рублей, что подтверждается платежным поручением от 22.06.2015 года.

Суд определяет сумму взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины, исходя из суммы удовлетворенных требований, в размере 3693,32 рублей (платежное поручение от 24.07.2015 года) и расходы за предоставление информации о зарегистрированных правах в размере 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Жилкомсервис» г. Сосновоборска к Лалетиной <данные изъяты>о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Лалетиной <данные изъяты>в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Жилкомсервис» г. Сосновоборска задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с октября 2010 года по июнь 2015 года в размере 124666,13 рублей, расходы за предоставление информации о зарегистрированных правах в размере 600 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3693,32 рублей, всего 6128959,45 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока, предусмотренного для подачи ответчиками заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: М.О. Альбрант