Решение по делу № 2а-390/2021 от 23.08.2021

                                                                                                 Дело № 2а-390/2021

22RS0045-01-2021-000506-91

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Смоленское                                                                     07 сентября 2021 года.                                                                                    

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи      Климович Т.А.,

при секретаре судебного заседания     Петухове А.С.,

с участием прокурора Смоленского района Азарова А.А.,

представителя административного истца Самохина М.С., действующего на основании доверенности от 14.07.2021, административного ответчика Попова В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Смоленскому району Алтайского края об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Попова Виталия Сергеевича,

установил:

ОМВД России по <адрес> обратился в суд с административным иском установлении дополнительных административных ограничений в отношении Попова В.С..

В обоснование требований указали, что в отношении Попова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Смоленского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося метом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 час. до 06 час. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

После постановки Попова В.С. под административный надзор им в течение года были допущены административные правонарушения против порядка управления. Так ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ по постановлению ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с назначением наказания в виде административного предупреждения; ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ по постановлению ОМВД России по <адрес>, с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей. В связи с чем, в Смоленский районный суд было направлено административное исковое заявление об установлении дополнительных административных ограничений в виде запрета выезда за пределы <адрес>, которое ДД.ММ.ГГГГ судом было удовлетворено.

Несмотря на проводимую профилактическую работу с Поповым В.С., весной 2021 он совершил деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, в ОМВД России по <адрес> по данному факту возбуждено уголовное дело. Далее ДД.ММ.ГГГГ при проверке Попова В.С. по месту жительства было установлено, что он без разрешения ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ уехал в <адрес>, где пробыл до ДД.ММ.ГГГГ. За его отсутствие в ночное время по месту жительства в отношении Попова В.С. были составлены 5 административных протокола по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, которые были направлены в судебный участок <адрес> на рассмотрение, и мировой судьей судебного участка <адрес> в отношении Попова В.С. были вынесены постановления по делу об административном правонарушении, он признан виновным и ему назначено наказание в виде ареста сроком на 10 суток. Кроме того, Попов В.С. отсутствовал в ночное время по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за что также был привлечен к административной ответственности по постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание в виде 10 суток.

В связи с этим, по мнению административного истца, имеются основания для установления в отношении Попова В.С. дополнительных административных ограничений.

Просили установить Попову В.С. дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 20 час. до 06 час.; запрета пребывания в местах, где осуществляется продажа спиртных напитков.

В судебном заседании представитель административного истца Самохин М.С. требования об установлении в отношении Попова В.С. дополнительных административных ограничений поддержал в полном объеме по изложенным в административном исковом заявлении основаниям.

Административный ответчик Попов В.С. не оспаривал факты нарушения им порядка нахождения под надзором, не оспаривал факты совершения правонарушений, не возражал против явки 4 раза в месяц для регистрации, однако просил учесть, что он работает по найму на хлебозаводе, его смена каждые два дня с 17 часов вечера до 5 часов утра, и он не сможет находится в ночное время дома, кроме того, запрет на пребывание в местах торгующих спиртным не осуществим, поскольку спиртное продают в каждом магазине.

<адрес> Азаров А.А. просил удовлетворить заявленные требования в части обязанности 4 раза в месяц являться на регистрацию, в иной части требований отказать в виду их неисполнимости с учетом установлениях в судебном заседании обстоятельств.

Выслушав пояснения сторон, прокурора, изучив письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных тем же Законом.

Из представленных материалов судом установлено, что приговором Смоленского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Канинин В.В. осужден за совершение умышленного тяжкого преступления при особо опасном рецидиве по п. а ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д.35-37).

По сведениям информационного центра ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Попов В.С. освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России условно-досрочно на 1 год 3 дня (оборот л.д.12).

Судимость не погашена, установленный требованиями ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, срок погашения судимости по приговору Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Смоленского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Попова В.С. установлен административный надзор на срок до погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания и административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания последнего для прохождения регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 час. до 06 час. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-7).

Решением Смоленского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Попову В.С. дополнены административные ограничения в виде запрета на выезд за пределы Смоленского районного суда, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-10).

Согласно постановлений по делу об административном правонарушении, установлено, что Попов В.С. в течение года 8 раз привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, ДД.ММ.ГГГГ по 4.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток (л.д.24-31). Указанные постановления Поповым В.С. не обжаловались и вступили в законную силу.

По месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Попов В.С. характеризуется отрицательно, поскольку за время проживания на административном участке совершил кражу, по данному факту возбуждено уголовное дело, злоупотребляет спиртными напитками, состоит на проф. учете как поднадзорное лицо в ОМВД РФ по <адрес>, на комиссиях администрации Смоленского сельсовета не рассматривался, ранее судим, выезжал за пределы <адрес> в <адрес> без уведомления, привлекался к административной ответственности за нарушения административного надзора, по характеру спокойный, скрытный, уравновешенный (л.д.10).

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу частей 1 и 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При этом обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В целях предупреждения совершения Поповым В.С. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия и защиты государственных и общественных интересов, принимая во внимание вышеизложенное, в том числе решения Смоленского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении Попова В.С. административного надзора и административных ограничений, а также решения Смоленского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении дополнительного административного ограничения в отношении Попова В.С., и учитывая тот факт, что Поповым В.С. в период нахождения под административным надзором в течение одного года совершено 8 административных правонарушений против порядка управления, учитывая его образ жизни и поведение, установленные в судебном заседании обстоятельства, включающие в себя факт работы Попова В.С. по определённому графику, суд считает необходимым установить в отношении Попова В.С. дополнительное административное ограничение: четыре раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации, что будет достаточным для осуществления контроля и способствовать достижению целей административного надзора.

В установлении запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 20 час. до 06 час. и запрета пребывания в местах, где осуществляется продажа спиртных напитков, суд полагает необходимым отказать, в виду отсутствия целесообразности дополнения указанных ограничений с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, в том числе и обстоятельств связанных с осуществлением трудовой функции поднадзорным лицом.

На основании изложенного и руководствуясь ФЗ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Административное исковое заявление ОМВД РФ по <адрес> удовлетворить в части.

Дополнить Попову Виталию Сергеевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> края, ранее установленные решением Смоленского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, установив обязанность явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

В иной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы или представления в <адрес>вой суд через Смоленский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия.

Мотивированно решение изготовлено в соответствии с ч. 4 ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ.

           Судья