Решение по делу № 2-1028/2015 от 15.05.2015

<данные изъяты>

          Дело № 2-1028/2015

    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        16 июня 2015 года Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Радиевского А.В. при секретаре Салита А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5, действующей так же в интересах несовершеннолетней ФИО2, к Администрации <адрес> о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

    У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 и ФИО5, действующая так же в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратились в суд с иском к Администрации <адрес> о признании за ними права общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, <данные изъяты> в праве, в порядке приватизации.

        Истцы ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.21-22).

    Представитель истцов (по доверенности ФИО7) в судебном заседании иск поддержал.

    Представитель ответчика - Администрация <адрес> – в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия (л.д.24), возражений по иску не представил.

        Третье лицо – представитель Управления Росреестра по <адрес> – в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, возражений по иску не представил.

    Суд, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению.

    В соответствии со статьей 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

    Статьей 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

    Согласно выписки из домовой книги истица ФИО4 по спорной квартире зарегистрирована <данные изъяты>, истцы ФИО5 и несовершеннолетняя ФИО2 со дня рождения- с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно (л.д.6).

    Начальник отдела по учету, распределению и обмену жилой площади в своем ответе от <данные изъяты>. № отказал истцам в приватизации спорного жилого помещения, ссылаясь на то, что в связи с имеющейся задолженностью по оплате коммунальных услуг, в соответствии со ст. 90 и ст. 153 ЖК РФ истцы подлежат выселению из жилого помещения, а договор найма жилого помещения -расторжению (л.д.14).

    Согласно материалам дела при рассмотрении гражданского дела по иску ООО «УК «РЭУ № – Носовиха» к ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества и коммунальные услуги в многоквартирном жилом доме производство было прекращено, в связи с отказом истца от исковых требований, т.к. в ходе судебного разбирательства выяснилось, что задолженность ошибочно начислялась (л.д.13). В связи с тем, что задолженность истцов не была списана, они обращались с заявлениями в Жилинспекцию МО, в ООО «УК РЭУ<данные изъяты>», в прокуратуру <адрес> (л.д.15, 29, 30).

Истцы ранее не участвовали в приватизации жилого помещения.

    Таким образом, обстоятельств, препятствующих участию истцов в приватизации спорного жилого помещения, судом не установлено.

    Учитывая изложенное, суд считает возможным исковое заявление удовлетворить.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Иск ФИО4, ФИО5, действующей так же в интересах несовершеннолетней ФИО2, к Администрации <адрес> о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации - удовлетворить.

    Признать за ФИО4, ФИО5 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности на <адрес> по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> в праве за каждым.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:            подпись                А.В. Радиевский

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>