Решение по делу № 2-3001/2022 от 09.03.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

21 апреля 2022 г.

Балашихинский городской суд ФИО5 <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дошина П.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, действующего так же в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о признании решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном недействительным,

Установил:

Истец предъявил иск к ответчику, в котором просили суд Признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу: ФИО5 <адрес> период его проведения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал полностью.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, представил письменные возражения.

Представитель третьего лица ООО УК «ПЕНТА», в судебном заседании иск не признал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 <адрес> «Государственная жилищная инспекция ФИО5 <адрес>» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте надлежащим образом извещено, о причинах неявки представителя суду не сообщило.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав мнение явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Защита гражданских прав осуществляется путем, в числе иных, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания недействительным решения собрания; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, что предусмотрено ст. 12 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно ст. 181.2 ГК РФ следует, что решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В соответствии со ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Из положений ст. 181.4 ГК РФ следует, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2). Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица. Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком, что установлено п. 1 ст. 197 ГК РФ.

Из разъяснений, данных судам в п.п. 107, 108, 111, 112 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 181.3, статьи 181.5 ГК РФ решение собрания, нарушающее требования ГК РФ или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно. К нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ). Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами. Срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), жилищные права и обязанности возникают, в числе иного, из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Защита жилищных прав осуществляется путем, в числе иных, признания жилищного права; восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения жилищного правоотношения; иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другим федеральным законом, что установлено ч. 3 ст. 11 ЖК РФ.

В соответствии со ст. 44 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом ФИО5 многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях ФИО5 многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование. К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся, в числе иного, принятие решений о выборе способа ФИО5 многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 44.1 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может проводиться посредством: очного голосования (совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование); заочного голосования (опросным путем или с использованием системы в соответствии со статьей 47.1 настоящего Кодекса); очно-заочного голосования.

В соответствии со ст. 45 ЖК РФ, проводимые помимо годового общего собрания общие собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются внеочередными. Внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из данных собственников. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. Собственник, иное лицо, указанное в настоящем Кодексе, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения.

Как следует из положений ст. 46 ЖК РФ, решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктом 1.1 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, и предусмотренных пунктами 1, 1.1-1, 1.2, 2, 3, 3.1, 4.2, 4.3 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами.

В соответствии с ч. 6 ст. 46 ЖК РФ в действующей ко дню судебного заседания редакции собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО4, действующий в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 собственники помещения в многоквартирном доме по адресу: ФИО5 <адрес>, 311 (далее - МКД №).

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. на площадке и тротуаре придомовой территории перед входом в подъезд № <адрес> по ул. <адрес> было проведено очное собрание собственников МКД. На очной части собрания присутствовал один собственник, кворум отсутствовал. В связи с отсутствием кворума собрание перешло в очно-заочную форму с периодом для голосования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением ГУ МО «ГЖИ МО» № внесены сведения в реестр лицензий ФИО5 <адрес> об осуществлении ООО УК «ПЕНТА» предпринимательской деятельности по ФИО5 МКД 16 с ДД.ММ.ГГГГ.

В Протоколе общего собрания собственников многоквартирного дома инициатором собрания (один лист) является ФИО1 собственник помещения № в МКД №.

В очно-заочном голосовании приняли участие собственники и их представители, владеющие 16 683,11 кв.м. жилых/нежилых помещений в доме (согласно выпискам из ЕГРН собственники владеют 32 021,4 кв.м. жилых и нежилых помещений в МКД), что составляет 52,1 % от общего числа голосов всех собственников в МКД.

Общее собрание было признано правомочным. Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформлено протоколом в письменной форме в сроки, установленные ч.1. ст. 46 ЖК РФ. Оригиналы решений были переданы и находятся на хранении в ФИО5 <адрес> «Государственная жилищная инспекция ФИО5 <адрес>».

На основании ч. 3 ст. 46 ЖК РФ решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, а также итоги голосования доводятся до сведения собственников помещений в данном доме собственником, указанным в статье 45 настоящего Кодекса иным лицом, по инициативе которых было созвано такое собрание, путем размещения соответствующего сообщения об этом в помещении данного дома, определенном решением общего собрания собственников помещений в данном доме и доступном для всех собственников помещений в данном доме, не позднее чем через десять дней со дня принятия этих решений. Сообщение об итогах внеочередного общего собрания с результатами голосования по вопросам повестки дня были доведены до сведения собственников помещений ДД.ММ.ГГГГ путем размещения сообщения об итогах внеочередного общего собрания собственников помещений на информационных стендах в подъездах МКД.

Такой способ доведения до сведения собственников помещений принятых решений и итогах голосования был установлен собственниками МКД согласно пункту 19 Протокола № З/МИР-16 от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 162 ЖК РФ договор ФИО5 многоквартирным домом заключается с управляющей организацией, которой предоставлена лицензия на осуществление деятельности по ФИО5 многоквартирными домами в соответствии с требованиями настоящего Кодекса, в письменной форме или в электронной форме с использованием системы путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор ФИО5 на условиях, указанных в решении данного общего собрания. При этом собственники помещений в данном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в данном доме, выступают в качестве одной стороны заключаемого договора.

По смыслу данной нормы стороной по договору ФИО5 многоквартирным домом от имени собственников помещений этого дома могут являться собственники, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в данном

доме. На внеочередном общем собрании собственников помещений в очно-заочной форме, оформленном протоколом № З/МИР-16 от ДД.ММ.ГГГГ, было принято решение:     об утверждении типовой формы договора ФИО5 многоквартирным домом со всеми приложениями, предложенными ООО «УК ПЕНТА», с тарифами и расценками на выполнение работ, перечнем услуг (пункт №).     о заключении договора ФИО5 многоквартирным домом с ООО «УК ПЕНТА» с даты утверждения с даты утверждения итогов голосования и подписания итогового протокола (пункт №).

При определении наличия либо отсутствия кворума при проведении общего собрания собственников помещений многоквартирного дома суд исходит из следующего. В соответствии со ст. 289 ГК РФ собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома.

По смыслу положений ст. 290 ГК РФ и ст. 36 ЖК РФ к общему имуществу в многоквартирном доме может быть отнесено только имущество, отвечающее закрепленным в этих законоположениях юридическим признакам: во-первых, это нежилые помещения, которые не являются частями квартир и которые предназначены для обслуживания более одного помещения в данном доме (речь идет, в частности, о таких помещениях, как лестничные площадки, лифты, коридоры, технические этажи и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное оборудование); во-вторых, это крыши и ограждающие конструкции; в- третьих, это находящееся в данном доме оборудование - механическое, электрическое, санитарно- техническое, расположенное как за пределами, так и внутри помещений.

Согласно ч. 1 ст. 37 ЖК РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

Ч. 3 ст. 45 ЖК РФ предусматривает, что общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов.

Количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме (часть 3 статьи 48 ЖК РФ). С учетом приведенных правовых норм площадь мест общего пользования в многоквартирном доме не подлежит учету при определении общего количества голосов при проведении общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, поскольку права в отношении общего имущества данного дома пропорциональны правам собственников помещений. Следовательно, для определения общего числа голосов собственников помещений многоквартирного дома необходимо суммировать площади жилых и нежилых помещений, а для определения наличия либо отсутствия кворума на общем собрании исходить из соотношения общего числа голосов собственников помещений многоквартирного и количества голосов собственников помещений, принявших участие в собрании.

Площадь жилых и нежилых помещений, а также список собственников многоквартирного дома был определен на основании выписок из ЕГРН.

Сведения о площади МКД указаны в документах технической инвентаризации, например в техническом паспорте. Также эту информацию содержит ЕГРН. При расхождении сведений в техническом паспорте и выписках из ЕГРН применяются данные из ЕГРН. Это прямо указано в п.п. 3, 4 Правил содержания общего имущества, утвержденных постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №. Эти же правила применяются к жилым и нежилым помещениям в МКД (ст. 7 ЖК РФ).

В связи с чем доводы истца о, что при    проведении общего собрания собственников помещений многоквартирного дома был не верно произведен подсчет голосов, суд оценивает критически.

Кроме того, отсутствуют основания для признания решений, принятых на внеочередном общем собрании собственников помещений в очно-заочной форме в многоквартирном доме по адресу: 143930, МО, <адрес>, мкрн. Салтыковка, <адрес> пр-д, <адрес>, оформленных протоколом № З/МИР-16 от ДД.ММ.ГГГГ, недействительными.

Из протокола общего внеочередного собрания участников № З/МИР-5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на собрании присутствовали участники, владеющие 52,1 % от общего числа голосов всех собственников в МКД.

1)    Истец является собственником 1/5 доли квартиры по адресу: 143930, МО, <адрес>, Мирской пр-д, <адрес>, что составляет 0,04% от общего числа голосов всех собственников в МКД.

Его дочь - ФИО2, является собственником 1/5 доли квартиры по адресу: 143930, МО, <адрес>, Мирской пр-д, <адрес>, что составляет 0,04% от общего числа голосов всех собственников в МКД.

Его дочь - ФИО3, является собственником 1/5 доли квартиры по адресу: 143930, МО, <адрес>, Мирской пр-д, <адрес>, что составляет 0,04% от общего числа голосов всех собственников в МКД.

2)    Истец    является собственником 1/5 доли квартиры по адресу: 143930, МО, <адрес>, Мирской пр-д, <адрес>, что составляет 0,04% от общего числа голосов всех собственников в МКД.

Его дочь - ФИО2, является собственником 1/5 доли квартиры по адресу: 143930, МО, <адрес>, Мирской пр-д, <адрес>, что составляет 0,04% от общего числа голосов всех собственников в МКД.

Его дочь - ФИО3, является собственником 1/5 доли квартиры по адресу: 143930, МО, <адрес>, Мирской пр-д, <адрес>, что составляет 0,04% от общего числа голосов всех собственников в МКД.

В совокупности Истец и его несовершеннолетние дети обладают 0,24% от общего числа голосов всех собственников в МКД.

Таким образом, действия истца не повлияли бы на принятие решений по вопросам, поставленным на повестку дня.

Доказательств того, что волеизъявление истцов могло повлиять на результат принятого решения, не представлено.

Также доказательств того, что оспариваемое решение повлекло за собой причинение вреда не представлено.

Согласно ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1)    допущено    существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2)    у    лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3)    допущено    нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4)    допущено    существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно пункту 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско- правового сообщества.

Отсутствие одного из перечисленных. -условий исключает признание решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным.

Согласно ч. 4 ст. 45 ЖК РФ, собственник, иное лицо, указанное в настоящем Кодексе, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

Доводы истцов о том, что возможно иные бланки были подделаны, основаны на предположениях, собственники жилых помещений к иску не присоседились, в связи с чем, данные доводы суд оценивает критически.

В соответствии со ст. 46 ЖК РФ, решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном Жилищным Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании. Кроме того, суд также отмечает, что истцы не представили в дело относимых, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих, что при проведении данного общего собрания собственников помещений были нарушены требования закона, в том числе, что было допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; что у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; что было допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; что было допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола. Также Истцами не представлено суду и доказательств, подтверждающих, что голосование истцов могло повлиять на принятие решения, и что решение собрания влечет существенные неблагоприятные последствия для истцов, либо что данное решение нарушает их права и законные интересы.

При указанных выше обстоятельствах в их совокупности у суда отсутствуют какие – либо правовые основания для удовлетворения требования истцов о признании недействительным решения внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме,

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

В целом правовая позиция истцов основана на неверной интерпретации положений действующего законодательства, которая не может быть положена судом в обоснование удовлетворения исковых требований.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле иск обоснованным не является, и не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО4, действующего так же в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о признании решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном недействительным, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО5 областной суд через Балашихинский городской суд ФИО5 <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение принято изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                                                            П.А. Дошин