РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 октября 2024 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего Кирсановой Т.Б.,
при секретаре Моисеенко С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску САО «РЕСО-Гарантия» к А2 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,-
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, мотивировав требования тем, что 14 апреля 2021 года произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 2105, государственный регистрационный знак У, под управлением ответчика (собственник Мхитарян Н.В.), и Honda Civic, государственный регистрационный знак У, под управлением Захаровой Ю.В. В результате ДТП автомобилю Honda Civic, государственный регистрационный знак У, причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила 73 100 руб. Поскольку вина в ДТП установлена ответчика, потерпевшему было выплачено страховое возмещение. Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 73 100 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 393 руб.
В судебное заседание представитель истца не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим, просила рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
По правилам ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
В судебном заседании установлено, что 17 апреля 2021 года по ул. Х ответчик, управляя автомобилем ВАЗ 2105, государственный регистрационный знак У, (собственник Мхитарян Н.В.) не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков и допустил столкновение с автомобилем Honda Civic, государственный регистрационный знак У, под управлением Захаровой Ю.В.
В результате ДТП автомобилю Honda Civic, государственный регистрационный знак У, были причинены механические повреждения и ущерб составил 73 100 руб., что подтверждается экспертным заключением от 06 мая 2021 года.
Как следует из материалов дела, гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ 2105, государственный регистрационный знак У, Мхитарян Н.В. была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается полисом ХХХ168508489, гражданская ответственность ответчика не была застрахована.
Страховой компанией САО «РЕСО-Гарантия» Захаровой Ю.В. платежным поручением № 586914 от 17 мая 2021 года произведено страховое возмещение в размере 73 100 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
По правилам ст. 14 Закона страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика убытков в размере 73 100 руб. в порядке регресса законны, обоснованы и подлежат полному удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении с иском в суд в размере 2 393 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к А2 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с А2 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 73 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2393 рубля, а всего взыскать 75493 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его вынесения в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Решение изготовлено и подписано председательствующим 07 ноября 2024 года
Копия верна
Судья Т.Б. Кирсанова