Решение от 24.11.2017 по делу № 1-5/2017 от 27.08.2015

Дело № 1 – 5/2017 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    24 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2017 РіРѕРґР°                         Рі. Челябинск

    Р›РµРЅРёРЅСЃРєРёР№ районный СЃСѓРґ Рі. Челябинска РІ составе:

Председательствующего судьи Первухина Э. Н.

При секретарях с/з: Зайцевой А. С., Бельцовой Я. С., Чепариной А. Н., Матеевой Е. А.

    СЃ участием:

Государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Хлызовой О. А.

Потерпевших: К.К.М.., К.В.А.

Представителя потерпевших Д.В.В.

Защитников – адвокатов: Шундеева А. В., Панина В. А., Галанцева А. В.

Подсудимых: Круглова А. Е., Гусева А. П.

    СЂР°СЃСЃРјРѕС‚рев РІ открытом судебном заседании РІ помещении СЃСѓРґР° уголовное дело РІ отношении

Круглова А.Е., личные данные, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации

Гусева А.П., личные данные, ранее судимого 30 декабря 2010 года Ленинским районным судом г. Челябинска по ст. ст. 166 ч. 2 п. «а», 167 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 4 года. Постановлением Ленинского районного суда г. Челябинска от 29 июля 2011 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Ленинского районного суда г. Челябинска от 05 июля 2013 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Круглов А. Е., Гусев А. П. и К.М.В. находились в помещении кафе «Ветерок», расположенного в непосредственной близости от дома № 1 «г» по Копейскому шоссе в Ленинском районе г. Челябинска, где между Гусевым А. П. и К.М.В., на почве личных неприязненных отношений, возникла ссора, в ходе которой Гусев А. П. нанес побои потерпевшему К.М.В., причинившие физическую боль последнему. Непосредственно после причинения Гусевым А. П. побоев потерпевшему К.М.В., у Круглова А. Е., из личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение смерти К.М.В., то есть его убийство.

Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно из личных неприязненных отношений, с целью причинения смерти, Круглов А. Е. нанес К.М.В. не менее трех ударов рукой в голову, от которых потерпевший упал на пол, после чего нанес потерпевшему не менее трех ударов ногами по телу.

Продолжая свои умышленные действия, направленные на причинение смерти К.М.В., Круглов А. Е. действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью убийства К.М.В., вооружился находившимся на месте совершения преступления деревянным стулом, после чего, используя указанный стул в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес им не менее трех ударов в жизненно-важную часть тела потерпевшего- голову.

Продолжая свои умышленные действия, направленные на причинение смерти К.М.В., Круглов А. Е. совместно с Гусевым А. П., не осведомленным о преступных намерениях Круглова А. Е., вывел потерпевшего из помещения кафе «Ветерок», расположенного по вышеуказанному адресу, и поместили К.М.В. на заднее пассажирское сиденье, принадлежащего К.М.В., автомобиля марки «DAEWОO NEXIA», имеющего государственный регистрационный знак №, находящегося в пользовании К.М.В.

Далее, Круглов А. Е., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на причинение смерти К.М.В., находясь совместно с К..М.В. и Гусевым А. П. в салоне вышеуказанного автомобиля, не осведомляя Гусева А. П. о своих преступных намерениях о причинении смерти К.М.В., указал Гусеву А. П. на необходимость проследовать на данном автомобиле на территорию гаражного специализированного потребительского кооператива №, расположенного по адресу: г. Челябинск, Копейское шоссе, после чего Гусев А. П., не осведомленный о намерении Круглова А. Е. причинить смерть К.М.В., находясь за управлением вышеуказанного автомобиля, проследовал на участок местности, расположенный у гаражных боксов №№ №, №, №, № гаражного специализированного потребительского кооператива №, расположенного по указанному выше адресу, Круглов А. Е., завершая реализацию своего преступного умысла, направленного на причинение смерти К.М.В., вооружился неустановленным в ходе предварительного следствия молотком, после чего, применяя указанный молоток в качестве предмета, используемого в качестве оружия, действуя умышленно, с целью причинения смерти К.М.В., нанес потерпевшему не менее 43 ударов в область расположения жизненно-важных органов – головы, а также не менее 90 ударов молотком в область шеи, груди, живота, поясничной области и конечностей.

Своими умышленными преступными действиями Круглов А. Е. причинил К.М.В. следующие повреждения:

- открытую черепно-мозговую травму, включающую перелом костей свода и основания черепа, перелом костей лицевого скелета, кровоизлияния под твердую и мягкие мозговые оболочки и вещество головного мозга, отек и набухание мозга, кровоизлияния в мягкие покровы головы, травматическую экстракцию двух зубов на верхней челюсти, рвано-ушибленные раны, ссадины, кровоподтеки головы, имеющую признаки опасности для жизни, относящуюся к категории тяжкого вреда здоровью;

- кровоподтеки в области шеи, кровоподтеки и ссадины груди, живота, поясничной области и конечностей, сопровождающиеся кратковременным расстройством здоровью, относящиеся к легкому вреду здоровью.

Смерть К.М.В. наступила через непродолжительный промежуток времени на месте совершения в отношении него указанного преступления, в результате открытой черепно-мозговой травмы, включающей перелом костей свода и основания черепа, перелом костей лицевого скелета, кровоизлияния под твердую и мягкие мозговые оболочки и вещество головного мозга, отек и набухание мозга, кровоизлияния в мягкие покровы головы, травматическую экстракцию двух зубов на верхней челюсти, рвано-ушибленные раны, ссадины, кровоподтеки головы, сопровождавшейся кровопотерей и нарушением функций головного мозга.

При этом Круглов А. Е. осознавал общественную опасность своих действий и желал наступления последствий в виде смерти К.М.В. После совершения убийства К.М.В. Круглов А. Е. с места совершения преступления скрылся.

Непосредственно после совершения Кругловым А. Е. убийства К.М.В., у Гусева А. П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находящегося в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории гаражного специализированного потребительского кооператива №, расположенного по адресу: г. Челябинск, Копейское шоссе, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества К.М.В., а именно автомобиля «DAEWОO NEXIA BDC» государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, находящегося в пользовании К.М.В.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного выше имущества, Гусев А. П., находясь в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном у гаражных боксов №№ №, №, №, № гаражного специализированного потребительского кооператива №, расположенного по адресу: г. Челябинск ул. Копейское шоссе, действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно завладел автомобилем «DAEWOО» NEXIA BDC», государственный регистрационный номер №, <адрес> года выпуска, стоимостью 125673 рублей 00 копеек, являющимся собственностью К.М.В., находящейся в пользовании К.М.В., сев за управление данного автомобиля.

Завладев указанным имуществом, Гусев А. П. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшим К.М.В. и К.В.А. значительный ущерб на общую сумму 125673 рубля 00 копеек.

Подсудимый Круглов А. Е. вину в предъявленном обвинении по ст. 105 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации не признал, показав о том, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Гусевым установили прожектор, после чего решили прогуляться. Он согласился, по пути они встретили знакомых, выпили с ними спиртного, после чего к ним подошел К. и пригласил выпить в кафе «Ветерок». Они втроем пришли в кафе «Ветерок» примерно около 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Гусев прокатился на автомобиле К.. В кафе К. взял бутылку водки объемом 0,5 литра. После этого Гусев стал ругаться на К., называл его «крысой», а также нецензурными словами, он вспомнил какие-то старые грехи К.. Он просил Гусева успокоиться, однако Гусев не успокаивался. В какой-то момент Гусев встал, обошел стол и подошел к К., после чего нанес с силой несколько ударов руками в область головы К., от данных ударов К. упал со стула, Гусев стал наносить удары ногами, при этом бил как по телу, так и по голове, он пытался отогнать Гусева, но удалось это не сразу, на тот момент Гусев нанес не менее трех ударов ногами К., последний лежал на полу и никакого сопротивления Гусеву не отказывал, ударов не наносил, также в один из моментов Гусев наклонился и нанес один удар рукой К.. В кафе Гусев наносил К. удары только руками и ногами, какими-либо предметами у него на глазах Гусев К. не бил. Далее ему удалось отогнать Гусева от К., он взял К. за руки и приподнял, вывел К. на улицу, он чувствовал себя плохо. Через некоторое время К. стало лучше, он (Круглов) сказал ему, чтобы тот ехал домой, на улицу вышел Гусев и сказал, что увезет К. домой. Они вместе посадили К. на заднее сиденье, Гусев сел за руль, после чего направил автомобиль по Копейскому шоссе в сторону г. Копейска. Что происходило далее между Гусевым и К., ему неизвестно. Гусева охарактеризовал с отрицательной стороны как скользкого человека, который неоднократно обманывал, часто выпивает. К. характеризует с положительной стороны как общительного, неконфликтного, спокойного. Пояснил, когда Гусев повез К. на автомобиле, он не подумал о том, что Гусев может совершить что-либо плохое в отношении К., так как он лично попросил Гусева, а Гусев сказал, что довезет К. до дома, он поверил Гусеву. После случившегося Гусева не видел, только один раз звонил. От общих знакомых узнал, что Гусев продал машину «Дэу Нексия» за 10000 рублей. Наличие отпечатков своей руки на задней правой боковой двери объяснил тем, что толкнул правую заднюю пассажирскую дверь, чтобы закрыть ее, когда выходил из автомобиля с переднего пассажирского сиденья.

Подсудимый Гусев А. П. вину в предъявленном обвинении по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации признал в полном объеме и, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался от дачи показаний в суде.

В ходе судебного следствия, в связи с отказом подсудимого Гусева А. П., в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, давать показания в суде, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, были оглашены показания Гусева А. П., данные им в ходе предварительного следствия с участием защитника.

Допрошенный в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого Гусев А. П. показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут он пришел к Круглову А. Е. по адресу: <адрес>. Он установил прожектор, они решили распить спиртное – бутылку водки емкостью 0,5 литра, после чего решили поехать в кафе «Ветерок», расположенное напротив ТК «Светофор». Пришли в данное заведение до 21 часов 00 минут. Около 21 часа 00 минут в кафе вошел К.М., купил бутылку водки «Финская». Он, Круглов и К. стали распивать спиртное. В ходе разговора он вспомнил, что в ДД.ММ.ГГГГ году его разыскивали сотрудники полиции, К. обманул их общих знакомых, сообщил им ложные сведения о том, что он похитил у них мобильный телефон, хотя в действительности такого не было. Между ним и К. в этой связи возник конфликт, в ходе которого Круглов стал также предъявлять претензии К.. В один из моментов К. резко встал из-за стола, Круглов также встал со своего места и через стол нанес К. один удар кулаком в область лица. Потом он нанес К. два удара кулаком правой руки в область лица слева. От данных ударов К. только отклонялся назад, а потом опять вставал прямо. Далее Круглов обошел стол, подошел к К., после чего начал наносить К. многочисленные удары руками в область лица и головы. Сколько всего было ударов, сказать не может, точно не менее трех ударов в область лица и головы. От данных ударов К. потерял равновесие и упал на спину. Круглов схватил массивный деревянный стул, сделал замах стулом и сверху вниз нанес удар этим стулом по голове К.. От удара К. ненадолго потерял сознание. Хозяин кафе попросил вывести К. из кафе. Когда они наносили К. удары, то последний сначала пытался сопротивляться наносимым ударам, но у него не получилось. В это время в кафе более никого, кроме него, К., Круглова и хозяина кафе А. не было. Когда К. пришел в сознание через 5-7 минут, он сам попросил отвезти его в его автомобиль. Круглов сказал ему отнести куртку К. в автомобиль К. – Дэу Нексия, он отнес куртку и вернулся в кафе и помог Круглову под руки довести К. до автомобиля. К. они посадили на заднее сиденье через левую дверь, он сел за руль автомобиля, а Круглов сел на переднее пассажирское сиденье. Находясь в автомобиле, К. предложил дать им денег, но они отказались, сказали, что его деньги им не нужны. После этого Круглов сказал ему (Гусеву), чтобы он ехал в ГСК-308. Когда он въехал в данный кооператив через центральный вход, Круглов начал пояснять ему, куда ехать далее: сначала по центральной улице прямо, а потом направо, до конца. Он остановился у последних гаражей, практически рядом с оврагом, который расположен между территорией ГСК и СНТ «Кузнец-1». После того, как он остановился, Круглов сказал ему, чтобы он выкинул куртку из машины. Он подошел к багажнику, достал куртку и выкинул ее из багажника. Когда он стал возвращаться к водительскому сиденью, то увидел, что Круглов уже обошел машину и пытался вытащить К. из машины. К., видимо, сопротивлялся, потому что он (Гусев) увидел, как Круглов дернул его за руку, после чего нанес молотком, который держал в правой руке, удар сверху вниз по голове К.. Не знает, где и когда Круглов нашел молоток. Видел, как Круглов вытащил К. из машины, К. упал на землю. Далее Круглов достал из багажника коврик и положил К. на коврик. Затем он услышал, как Круглов неоднократно наносит удары молотком, возможно, по голове К.. Он слышал глухой звук ударов чего-то твердого о человеческую плоть. Он понял, что это молоток, так как Круглов уже нанес один удар по голове К., а звуки были идентичны. Он сел за руль автомобиля и боковым зрением увидел, что Круглов потащил тело К. к оврагу. Что происходило позже, ему неизвестно. Когда Круглов снова сел в автомобиль примерно через 5 минут, он сказал, чтобы он высадил его на остановке, а от машины избавился. Сначала он хотел поджечь автомобиль, чтобы избавиться от него, а потом решил оставить автомобиль себе и оставил его возле домов №№ № и № по <адрес>, после чего пошел к себе домой. Утром забрал автомобиль, собирался им пользоваться сам, но въехал на нем в столб и решил просто бросить. ДД.ММ.ГГГГ он решил продать этот автомобиль. Позвонил Б. и попросил подсказать, кому нужен автомобиль Дэу Нексия. В дневное время Б. перезвонил, сказал, что его знакомый хочет посмотреть автомобиль. Они встретились возле автомобиля, один из мужчин купил автомобиль за 10 000 рублей. Круглов ничего ему о том, зачем он наносил удары К. молотком, зачем оттащил его тело к оврагу, не пояснял, а он не спрашивал, так как находился в сильном шоке от случившегося (л. д. 228-233 том №).

В ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый Гусев А. П. показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ конфликт между ним и К. начался в кафе «Ветерок», расположенном рядом с домом 1 «ж» по Копейскому шоссе в Ленинском районе г. Челябинска. Сначала Круглов ударил К. в лицо кулаком, потом он ударил К. два раза кулаком в лицо, затем Круглов начал наносить удары К., от чего К. упал на спину, после чего Круглов ударил К. табуретом по голове, последний потерял сознание. Когда К. пришел в сознание, он и Круглов отвели его в автомобиль, на котором приехали в ГСК-308. Находясь в ГСК-308, Гусев пояснил, что необходимо по главной улице проехать до упора, потом повернуть направо. Далее Гусевым продемонстрировано, как именно в салоне автомобиля располагался К., каким образом Круглов вытаскивал его из салона – держал за правую руку, место, где Круглов положил тело К. на коврик, и куда оттащил тело в овраг, каким образом Круглов нанес К. удар молотком по голове, а именно: держал левой рукой за правую руку К., а правой рукой с размаху сверху вниз нанес удар по голове К. (л. д. 234-249 том №).

Допрошенный в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого Гусев А. П. показал о том, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ он признает полностью, по ст. 105 ч. 1 УК РФ свою вину не признает. Подтверждает ранее данные им показания (л. д. 5-8 том №).

Допрошенный в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого Гусев А. П. показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут он и Круглов пришли в кафе «Ветерок», где находились хозяин кафе по имени С. и его работник С.С.. Минут через 5-10 пришел К. в состоянии алкогольного опьянения, подошел к ним, взял бутылку водки и сок. В ходе распития спиртного К. сказал, что возле кафе стоит его автомобиль. Он попросил прокатиться. К. дал ему ключи, он прокатился, после чего вернул ключи К.. В ходе разговора он сказал К., что в ДД.ММ.ГГГГ году К. общим знакомым сообщил, что Гусев похитил телефон, к уголовной ответственности он за это не привлекался, но у него были проблемы со знакомыми людьми из-за этого оговора. С ДД.ММ.ГГГГ года и до ДД.ММ.ГГГГ он (Гусев) с К. не встречался, поэтому этот вопрос выяснить не мог. В ходе разговора он (Гусев) назвал К. «крысой». К. соскочил со своего места, он (Гусев) ударил его кулаком по лицу один раз через стол. К. не падал. Круглов встал со своего места, подошел к К., стал тоже бить его по голове. Он (Гусев) встал из-за стола и пошел по направлению к барной стойке, позади себя услышал какой-то треск, обернувшись, увидел, что К. лежал на полу, голова была в крови, рядом с ним стоял Круглов, рядом лежал сломанный деревянный стул, а Круглов откидывает от себя табурет. Он развернулся и направился обратно к Круглову и К.. Он и Круглов вместе подняли К. с пола, вывели его на улицу, посадили в машину сзади слева, он вынес из кафе куртку К. и сел за руль, Круглов на переднее пассажирское сиденье. К. стал предлагать деньги, но Круглов стал говорить, что нужно ехать в другое место. Он стал указывать дорогу ему (Гусеву), они приехали в ГСК №. Он не спрашивал у Круглова, куда и зачем они едут, каких-либо подозрений на этот счет у него не возникало вообще. Круглов показывал дорогу, он ехал, они остановились возле оврага. Круглов ему сказал, чтобы он достал из багажника куртку К.. Он вышел из машины, стал обходить ее спереди, Круглов также вышел из машины и стал обходить ее спереди. Он открыл багажник, вытащил куртку и увидел, как Круглов вытаскивает из салона автомобиля К.. К. пытался удержаться, хватался то ли за сиденье, то ли за стойки, но Круглов дернул его еще сильнее, К. вывалился из салона наполовину, и Круглов ударил К. молотком по голове один раз. Откуда у Круглова молоток, не знал, точно не из багажника, поскольку к багажнику Круглов не подходил, а ключи от багажника были у него (Гусева). Он не стал спрашивать у Круглова, зачем он бьет К.. Далее Круглов вытащил К. окончательно из машины и крикнул ему, чтобы он вытащил из багажника коврик и дал ему. Он вытащил коврик и бросил Круглову. Круглов велел ему развернуть машину. Обходя машину с правой стороны, он увидел, что К. сидел то ли на корточках, то ли на земле, рядом с ним был Круглов. Также он слышал слабые вскрики К., как он понял, от боли, и какой-то хруст. Сколько точно таких звуков было, не может сказать, ему казалось, что они похожи на звуки ударов, кажется, что их было больше пяти. Что происходило между К. и Кругловым, не видел, пока разворачивал машину. Подъехав задним ходом, увидел, что Круглов волоком стаскивает К. на автомобильном коврике в овраг, при этом Круглов двигался спиной в овраг, коврик тянул на себя. Что делал Круглов с К. в овраге, он не видел. Круглов вылез из оврага, сел в автомобиль, велел сжечь машину, предварительно стерев отпечатки пальцев из салона. Они поехали в сторону Копейского шоссе, там он высадил Круглова на остановке и уехал. Далее он заехал к К., попросил помочь перегнать машину, а через день продал ее. На этой машине он въехал в стол, у нее отпал бампер, повредился капот и переднее левое крыло. У Круглова он не спрашивал ни разу, зачем он бьет К., не останавливал его, когда он бил молотком К., побоялся Круглова, потому что не смог бы себя защитить, если бы Круглов стал на него нападать. Не знает, зачем Круглов это делал, и были ли ранее между ним и К. какие-либо конфликты. В тот вечер у Круглова и у него с собой были сотовые телефоны, ему никто не звонил, звонил ли кто-либо Круглову, не знает. После случившегося Круглов несколько раз звонил ему (Гусеву), спрашивал, что с машиной, он ответил, что все нормально. Лично он (Гусев) у К. ничего не брал – ни куртки, ни ботинок, ни денег, ни бумажника. Брал ли что-либо Круглов, не знает. Куда пошел Круглов после того, как он его высадил на остановке, он не знает (л. д. 10-15 том №).

Допрошенный в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого Гусев А. П. показал о том, что свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, он признает полностью, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ года на нем была красная куртка, на Круглове синяя куртка с белыми вставками на груди, на К. темно-синяя куртка. Выходя из кафе, Круглов был в куртке. После случившегося Круглов несколько раз звонил ему, спрашивал, что он сделал с машиной К.. После того, как он высадил Круглова на остановке общественного транспорта «Училище», он доехал до своего знакомого К., чтобы он помог отогнать машину, так как решил оставить автомобиль себе. ДД.ММ.ГГГГ решил продать автомобиль. Находясь в кафе, он лично видел, что Круглов ударил три раза К. по голове стулом, а также более трех ударов руками по голове и ногами в область живота. Возможно, ударов было больше. По пути в гаражный кооператив Круглов не бил К. вообще. В гаражном кооперативе, когда Круглов стал вытаскивать К. из салона автомобиля, он лично увидел один удар молотком по голове К.. Далее он слышал только звуки, похожие на удары, и всхлипы К., раза четыре. К. из кафе они выводили с Кругловым под руки: он слева, Круглов справа. Заднюю левую пассажирскую дверь открывал своей рукой Круглов. На вопрос, зачем они поехали в ГСК №, пояснил, что вообще не знал, куда они едут, дорогу показывал Круглов, говорил, куда ехать. Мысль похитить автомобиль К. возникла у него после того, как он высадил Круглова на остановке «Училище». Круглов ему ничего не говорил о том, зачем они поехали в ГСК №, почему именно туда, о мотивах своего поведения, а он Круглова об этом и не спрашивал. Звонил ли в ночь с ДД.ММ.ГГГГ Круглову кто-либо, он не помнит, так как испугался Круглова, его поступков, ему было страшно, что Круглов может поступить также и с ним. Лично ему никто не звонил, а Круглов сам звонил ему, но уже после того, как он высадил его из машины (л. д. 33-37 том №).

Допрошенный в ходе очной ставки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ с Кругловым А. Е., Гусев А. П. полностью подтвердил ранее данные при допросе в качестве обвиняемого показания, пояснив, что он лично сам ударил К. в помещении кафе по лицу кулаком, после чего Круглов стал наносить К. удары руками по лицу. Он встал из-за стола и пошел по направлению к барной стойке, позади себя услышал треск, повернувшись, увидел, что Круглов стоит с поломанным стулом в руках, К. лежит на полу лицом вверх, из-под головы текла кровь. Он и Круглов под руки вывели К. из помещения кафе, посадили на заднее сиденье его автомобиля «Дэу Нексия», он вернулся в кафе, забрал куртку К. и положил ее в багажник, сам сел за руль. К. попросил довезти его до дома, пообещал вынести денег. Он и Круглов от денег отказались. Круглов велел ему выехать на Копейское шоссе, затем велел свернуть в сторону гаражей. Зачем они ехали туда, он (Гусев) не спрашивал. Далее по ГСК Круглов продолжал показывать, куда ехать. Когда он обошел машину и достал из багажника куртку К., он увидел, что Круглов пытается вытащить К. из машины, К. пытался сопротивляться, и когда Круглов замахнулся, он увидел в его руках молоток, им Круглов ударил К. по голове. Далее Круглов ударил К. еще раз пять по голове, телу. Круглов попросил у него какую-нибудь тряпку, он подал ему автомобильный коврик. Пока он (Гусев) обходил машину, он слышал звуки как от ударов и всхлипы К.. Когда он стал разворачивать автомобиль, то увидел, что Круглов стаскивает К. в овраг на автомобильном коврике. Минут через 5 Круглов вылез из оврага, они сели в машину, он велел никому ничего не говорить, после чего они поехали назад. Он высадил Круглова на остановке и уехал. Через день машину продал. После случившегося с Кругловым не встречались, на эту тему не разговаривали.

Круглов А. Е. показания Гусева А. П. не подтвердил, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Гусев пришел к нему делать прожектор над подъездом, после чего они решили прогуляться. У кафе «Хромая лошадь» к ним на машине подъехал К.М., предложил выпить в кафе «Ветерок». В «Ветерке» они взяли водки, но выпить не успели. Гусев начал конфликтовать с К., стал бить его, К. упал. Он пытался урезонить Гусева, еле-еле остановил. Он и Гусев вынесли К. на улицу, посадили в его автомобиль. Он попросил Гусева увезти К. домой, а сам остался в «Ветерке», дождался, пока он закроется, вместе с хозяином пошел домой. Через некоторое время услышал, что Гусев продал машину К. за 10 000 рублей. Считает, что Гусев его оговаривает, чтобы избежать уголовной ответственности за совершенное убийство.

Гусев А. П. также пояснил, что Круглов, давая неверные показания, желает избежать уголовной ответственности, а его оговаривает по причине того, что он (Гусев) был с ним в кафе «Ветерок», у него оснований оговаривать Круглова не имеется (л. д. 16-21 том №).

Допрошенный в ходе очной ставки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ со свидетелем М.Ш.Г.о., обвиняемый Гусев А. П. показал о том, что он подтверждает свои показания, данные им в ходе допросов, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Кругловым А. пришел в кафе «Ветерок», немного позже туда же пришел К.. В ходе распития спиртного между ним и К. произошла ссора, в ходе которой он назвал К. «крысой». К. привстал со своего стула, а он в ответ ударил К. в лицо кулаком. Стоявший рядом Круглов стал избивать К., тот упал на пол. Далее он встал и пошел по направлению к барной стойке, обернувшись, увидел, что К. лежит на полу, из-под головы у него идет кровь, а в руках Круглова сломанный стул. Он и Круглов подняли К. с пола, вынесли на улицу, посадили в автомобиль. Он сел за руль, Круглов сел рядом и стал показывать, куда нужно ехать – в ГСК №. Там Круглов стал избивать, имевшимся у него молотком, К., где он взял молоток, он (Гусев) не знает, после чего Круглов скинул К. в овраг. Далее они уехали из ГСК №, он высадил Круглова на остановке, а машину он продал через день.

Свидетель М.Ш.Г.о. показания Гусева А. П. подтвердил частично, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился в кафе «Ветерок», пришли К., Гусев и Круглов, все в состоянии алкогольного опьянения. Он им принес водки, сока, стаканчики. Они сидели мирно, выпивали. Через некоторое время он вышел в подсобное помещение, отсутствовал минут 20-25, что происходило в кафе, не знает, не видел, не слышал. Когда он вернулся, в зале был только Круглов, который пояснил, что К. и Гусев уехали и не вернутся. Он закрыл кафе, они пошли по домам. Он не видел конфликта и происходившей драки в помещении кафе, а слова Гусева объясняет желанием Гусева, чтобы его защитили. С К. и Кругловым он только знаком, так как проживают рядом.

Обвиняемый Гусев А. П. показания свидетеля М.Ш.Г.о. объяснил тем, что М.Ш.Г.о. находится в дружеских отношениях с Кругловым, кроме того, боится, что Круглов может причинить ему (М.) какой-либо вред (л. д. 22-27 том №).

После оглашения показаний, подсудимый Гусев Рђ. Рџ. подтвердил Рё настаивает РЅР° РЅРёС….                                    

Не смотря на непризнание подсудимым Кругловым А. Е. своей вины, и полным признанием подсудимым Гусевым А. П. своей вины, их виновность в инкриминируемых преступлениях полностью нашла свое подтверждение собранными доказательствами по делу:

- протоколом заявления от ДД.ММ.ГГГГ К.В.А., из которого следует, что он просит оказать помощь в розыске его сына К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ушел из дома ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени его место нахождения не известно (л. д. 70 том №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный на последней по ходу движения аллее ГСК № по Копейскому шоссе в Ленинском районе г. Челябинска, между гаражными боксами №№ №, №, №, №. Участвующий в ходе осмотра Гусев А. П. пояснил, что на данном участке местности в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ его знакомый Круглов А. Е. совершил убийство К.М.В. В ходе осмотра обнаружено и изъято: пластиковый предмет с надписью «DAEWOO», комок снега со следами вещества бурого цвета на марлевый тампон, лейбл от одежды «OSTIN». В ходе осмотра в овраге, расположенном между гаражными боксами №№ №, № обнаружен труп мужчины, закопанный в снегу, с видимыми телесными повреждениями в области головы. В непосредственной близости от трупа обнаружен и изъят автомобильный коврик темного цвета (л. д. 75-89 том №);

- протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что в овраге, расположенном за гаражным боксом № в ГСК № в Ленинском районе г. Челябинска, обнаружен труп мужчины с признаками насильственной смерти – с повреждениями на голове (л. д. 90-98 том №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен гараж, прилегающий к дому № по <адрес>, в котором обнаружен автомобиль «Дэу Нексия» вишневого цвета. Автомобиль без регистрационного знака. Участвующий в осмотре Б.Д.А. пояснил, что данный автомобиль он купил за 10000 рублей по просьбе М.А.А. у Гусева А. П. ДД.ММ.ГГГГ, М. оставил ему этот автомобиль на хранение. Автомобиль ему пригнал Гусев. На автомобиле имеются повреждения кузова. Автомобиль изъят на автостоянку на территории отдела полиции № 1 по адресу: г. Челябинск, ул. Нахимова, д. 1 (л. д. 99-109 том №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен легковой автомобиль «DAEWOO NEXIA», изъятый в ходе осмотра места происшествия. В ходе осмотра установлено, что автомобиль вишневого цвета, без регистрационных знаков, имеет внешние повреждения: отсутствует передний бампер, левое переднее крыло, замят капот, отсутствует левая передняя фара, разбито лобовое стекло, замята передняя левая дверь, на колесах отсутствуют колпаки, отсутствует аккумуляторная батарея. В салоне отсутствует магнитола. Обнаружены и изъяты следы рук (л. д. 110-121 том №);

- показаниями потерпевшей К.К.М. данными ею в ходе судебного следствия, согласно которым погибший К.М. является ее родным сыном, которого она может охарактеризовать с положительной стороны. Проживал К.М. со своей дочерью совместно с ними, так как мама девочки умерла в ДД.ММ.ГГГГ году. У ее супруга в собственности имеется автомобиль «ДЭУ Нексия», которым пользовался сын М.. ДД.ММ.ГГГГ, вечером, М. собрался и пошел к автомашине, сказав, что он почистит автомобиль от снега, заправит его бензином и вернется, после чего вышел во двор. Долгое время М. не возвращался. Она постоянно выглядывала в окно. Примерно около 02 часов 00 минут она выглянула во двор из окна и увидела, что по двору проехал их автомобиль, опознала автомашину по внешнему виду. Автомашина проехала по двору и выехала из двора. Телефон М. был недоступен. На работе М. ни у кого не отпрашивался. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришел сотрудник полиции, который сообщил о том, что на их автомобиле было совершено дорожно-транспортное происшествие, а через некоторое время они узнали, что М. обнаружили мертвым в гаражном кооперативе №. У М. не было ни друзей, ни врагов. Гусев А. и Круглов А. ей знакомы. С автомобилем М. обращался очень аккуратно, она была у него в идеальном состоянии. При осмотре в автомашине не оказалось: автомагнитолы, аккумулятора, пылесоса. На автомашине имелись повреждения капота, лобового стекла, отсутствовал передний бампер. В дальнейшем она узнала, что сына начали избивать в кафе «Ветерок», расположенном в метрах 300 от их дома Она лично ходила в это кафе и хозяин его М. говорил ей, что ничего не знает и не видел, хотя люди говорили, что ее сына начали избивать в кафе «Ветерок». Просит взыскать с подсудимого Круглова А. моральный вред в связи со смертью сына в размере 5000000 рублей, и материальный ущерб в сумме 79850 рублей – расходы, связанные с погребением сына. Просит взыскать с подсудимого Гусева А. материальный ущерб в сумме 105673 рубля за совершенное им преступление;

- показаниями потерпевшего К.В.А., данными им в ходе судебного следствия, согласно которым погибший К.М. является его родным сыном. Проживал К.М. со своей дочерью совместно с ними, так как мама девочки умерла в ДД.ММ.ГГГГ году. Сын вместе с ним работал водителем в «Агрофирме «Ариант». ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, М. вышел во двор, при этом сказав, что он только почистит автомобиль от снега, заправит его бензином и вернется. Домой в эту ночь М. так и не вернулся. Около 2х часов ночи ему супруга сказала, что по двору проехала их автомашины «ДЭУ Нексия». Они звонили сыну на сотовый телефон, но он был недоступен. Утром звонили на работу, но там сказали, что М. не отпрашивался. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришли сотрудники полиции и сообщили, что на их (К.) автомобиле было совершено дорожно-транспортное происшествие, а через некоторое время они узнали, что М. обнаружили мертвым в гаражном кооперативе №. Когда автомашина была обнаружена, на ней имелись повреждения капота, отсутствовали передний бампер и левое крыло, а так же левая фара и две противотуманные фары, левая дверь была помята, в салоне автомашины отсутствовали магнитола, аккумулятор, ремкомплект. Ущерб от повреждений автомобиля был оценен в 125000 рублей, что является для него значительной суммой;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что при исследовании трупа обнаружена открытая черепно-мозговая травма, включающая перелом костей свода и основания черепа, переломы костей лицевого скелета, кровоизлияния под твердую и мягкие мозговые оболочки и вещество головного мозга, отек и набухание мозга, кровоизлияния в мягкие покровы головы, травматическая экстракция двух зубов на верхней челюсти, рвано-ушибленные раны, ссадины, кровоподтеки головы. Описанная черепно-мозговая травма имеет признаки опасности для жизни и относится к категории тяжкого вреда здоровью. Принимая во внимание характер и локализацию повреждений мягких тканей в области головы, костей черепа, локализацию кровоизлияний под оболочки и веществе головного мозга, можно говорить о том, что черепно-мозговая травма возникла в результате многократных травматических воздействий на область головы тупыми твердыми предметами, которые можно разделить на две группы:

- повреждения, которые были причинены тупыми твердыми предметами с ограниченной поверхностью контакта, имеющими ребра и грани, сходящиеся под прямыми углами – раны на волосистой части головы;

- повреждения, которые возникли от воздействия тупых твердых предметов, о частных и индивидуальных признаках которых судить не представилось возможным, поскольку в повреждениях не отобразились ни форма, ни размеры, ни другие особенности действовавших предметов – кровоподтеки, ссадины, ушибленные раны головы.

Принимая во внимание характер и локализацию повреждений мягких тканей, костей черепа в области головы, можно говорить о том, что они возникли не менее чем от 43 травматических воздействий. При исследовании трупа обнаружены кровоподтеки в области шеи, кровоподтеки и ссадины груди, живота, поясничной области и конечностей. Эти повреждения возникли от воздействия тупых твердых предметов, о частных и индивидуальных признаках которых судить не представилось возможным, поскольку в повреждениях не отобразились ни форма, ни размеры, ни другие особенности действовавших предметов. Подобные повреждения у живых лиц могут сопровождаться кратковременным расстройством здоровью и могут быть отнесены к легкому вреду здоровью. Принимая во внимание локализацию повреждений в области шеи, груди, живота, поясничной области и конечностей, можно говорить о том, что в эти анатомические области было нанесено не менее 90 травматических воздействий.

После получения всех описанных выше повреждений пострадавший мог жить в течение непродолжительного промежутка времени, а сразу после нанесения повреждений мог совершать активные целенаправленные действия, то есть кричать, передвигаться. Эксперт не располагает какими-либо конкретными, объективными следственными данными о положении пострадавшего в момент нанесения повреждений. Различная локализация повреждений может говорить о том, что положение пострадавшего изменялось.

Принимая во внимание данные гистологического исследования, где обнаружены однотипные начальные реактивные изменения, можно говорить о том, что посттравматический период укладывается в десятки минут – первые часы.

Таким образом, непродолжительный промежуток времени, в течение которого пострадавший мог жить, может соответствовать десяткам минут – первым часам.

Все описанные выше повреждения возникли при жизни, в промежуток времени, недостаточный для развития в окружающих мягких тканях определенных реактивных изменений, по которым можно было бы судить и дифференцировать последовательность их нанесения.

Смерть мужчины наступила от описанной выше открытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся кровопотерей и нарушением функций головного мозга.

При исследовании трупа, а также при медико-криминалистическом исследовании повреждений в области головы каких-либо инородных включений, наложений не обнаружено. В повреждениях не отобразились какие-либо частные и индивидуальные признаки травмирующих предметов.

При исследовании трупа повреждений, по которым можно было бы судить об имевшем место волочении, не обнаружено.

Эксперт не исключает возникновение части повреждений на конечностях в результате возможной борьбы или самообороны.

Принимая во внимание характер и степень развития трупных пятен, трупного окоченения, трупного охлаждения, ответной реакции мягких тканей на механическое воздействие, обнаруженные при исследовании трупа, дату и период времени обнаружения, при отсутствии конкретных, объективных следственных данных о степени развития трупных явлений на месте обнаружения трупа, можно говорить о том, что с момента смерти до исследования трупа прошел промежуток времени около 3.5-8 суток.

При химическом исследовании крови и мочи от трупа лекарственных и наркотических веществ не обнаружено. В крови обнаружено 3,8%о, в моче – 4,8%о этилового алкоголя. Указанная концентрация алкоголя в крови трупа при жизни мозга соответствовать тяжелой степени опьянения (л. д. 168-182 том №);

- заключением эксперта № от 31 января. 2015 года, согласно которому следует, что след руки, откопированный на дактилопленку 58х45 мм (с правой задней двери), оставлен участком ладонной поверхности правой руки Круглова А. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Следы рук, откопированные на дактилопленки размерами 33х28 мм (с левой задней двери), 55х47 мм (с левой задней стойки), оставлены большим пальцем левой руки и участком ладонной поверхности левой руки Гусева А. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л. д. 210-215 том №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость автомобиля марки Daewoo Nexia, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет: 125673 (сто двадцать пять тысяч шестьсот семьдесят три) рубля.

Стоимость восстановительного ремонта, связанная с устранением аварийных повреждений автомобиля Daewoo Nexia, идентификационный номер №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 90570 (девяносто тысяч пятьсот семьдесят) рублей.

Рыночная стоимость автомобиля марки Daewoo Nexia, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, рассчитанная с учетом устранения дефектов эксплуатации (аварийных повреждений). По состоянию на май 2015 года составляет: 27904 (двадцать семь тысяч девятьсот четыре) рубля (л. д. 230-248 том №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что на марлевом тампоне с высохшим снегом и на автомобильном коврике, изъятых с места происшествия, найдена кровь человека А? группы, которая может принадлежать как потерпевшему К.М.В. так и Круглову А. Е.

На автомобильном коврике также найден пот, при определении групповой принадлежности которой выявлен антиген А. Следовательно, пот на этом коврике может принадлежать человеку А?, в том числе как потерпевшему К.М.В., так и Круглову А. Е.

Обвиняемому Гусеву А. П. кровь на снеге, а также кровь и пот на автомобильном коврике принадлежать не может. На куртке обвиняемого Гусева А. П. крови не найдено.

На лейбле с надписью «ostin» и на пластиковом предмете с маркировкой «DAEWOO», изъятых с места происшествия, пота не найдено (л. д. 262-268 том №);

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что Круглов А. Е. личные данные (л. д. 11-15 том №);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ «Национального медицинского исследовательского центра психиатрии и наркологии имени В. П. Сербского», согласно которому Круглов А. Е. личные данные

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что Гусев А. П. каким-либо хроническим психическим расстройство, слабоумием, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действии и руководить ими, не страдал в момент инкриминируемых ему деяний и не страдает в настоящее время. В момент инкриминируемых ему деяний признаков временного психического расстройства (бреда, галлюцинаций, помрачения сознания) не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. В настоящее время по своему психическому состоянию опасности для себя и окружающих не представляет, в принудительном лечении не нуждается. По своему психическому состоянию Гусев А. П. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания (л. д. 30-32 том №);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: детализации телефонных соединений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентских номеров №, принадлежащего Круглову А. Е., №, принадлежащего Гусеву А. П., №, принадлежащего Я.Т.Ю. - сожительнице Круглова А. Е. Осмотром установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:04:32 часов (время московское) до 23:05:01 часов (время московское) на абонентский №, принадлежащий Круглову А. Е., поступили входящие звонки с абонентского номера №, которым пользовался свидетель М.Ш.Г.о., входящее сообщение с абонентского номера №, которым пользовалась сожительница Круглова А. Е. – Я.Т.Ю., а также осуществлен исходящий телефонный звонок на абонентский №, которым пользовался Гусев А. П. Также установлено, что исходящий телефонный звонок был осуществлен в районе действующей базовой станции, расположенной по адресу: г. Челябинск, Копейское шоссе, д. 1 «г», ТК «Светофор», смс-сообщение и входящие звонки получены абонентом в районе действующей базовой станции, расположенной по адресу: г. Челябинск, Копейское шоссе, ГСК №, гаражный бокс № (л. д. 57-59 том №);

- показаниями специалиста С.И.Н., пояснившего в ходе судебного следствия о том, что именно данная базовая станция, расположенная в ГСК № на гаражном боксе №, должна принимать звонки и входящие сообщения для абонентов, находящихся на противоположной стороне ГСК, относительно Копейского шоссе, что не противоречит месту нахождения подсудимого Круглова в момент совершения инкриминируемого ему деяния;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что осмотрены образцы крови Гусева А. П., Круглова А. Е., К.М.В., лейбл «OSTIN», марлевый тампон со следами вещества бурого цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ГСК-308 напротив гаража №, пластиковый предмет с маркировкой «DAEWOO», куртка красного цвета, принадлежащая Гусеву А. П., коврик автомобильный темно-серого цвета, 11 темных дактилопленок со следами рук, копия паспорта транспортного средства на легковой автомобиль марки «DAEWOO NEXIA» (л. д. 62-72 том №);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании вещественными доказательствами осмотренных предметов (л. д. 73-74 том №);

- показаниями свидетеля М.А.А., данными им как в ходе предварительного (л. д. 150-153 том №), так и в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут ему позвонил друг Б.Д.А. и пояснил, что Б. предложил ему купить автомобиль «Daewoo Nexia». Он подъехал к 13 часам 00 минутам к дому Б., увидел, что там находились Б.Д.А., Б. и ранее ему незнакомый парень, как узнал позже Гусев А. Они начали осматривать автомобиль «Daewoo Nexia» вишневого цвета. Он обратил внимание, что машина битая, а именно: передний бампер, левое крыло отсутствовали, левая передняя дверь, капот были замяты, отсутствовала передняя левая фара, магнитофон, лобовое стекло было треснуто, отсутствовал аккумулятор, не было государственных номеров. Он стал спрашивать, где хозяин данной машины, ему ответили, что он умер. Гусев сказал, что проблем с этой машиной не будет, с ней все в порядке. По стоимости автомобиля он договаривался с Гусевым изначально на 15 000 рублей. Б. отказался покупать эту машину. Тогда он попросил у Б. деньги в долг, так как решил сам купить эту машину. Он попросил, чтобы Б. отогнал эту машину к себе домой. Около 14 часов 00 минут он приехал к дому Б., где стоял автомобиль, который он купил. Он позвонил Б. насчет документов на автомобиль, Б. ему пояснил, что документы будут через 2 дня. Он ответил, что после того, как получит документы, отдаст еще 10 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Б. и попросил его подойти к нему, так как приехали сотрудники полиции по поводу автомобиля «Daewoo Nexia». С Гусевым А. он знаком не был, ДД.ММ.ГГГГ видел его впервые. В автомобиле, в багажном отделении, отсутствовал резиновый коврик, в салоне не было магнитофона, был смят капот, левая передняя дверь, не было переднего бампера, передней левой фары, левого переднего крыла, треснуто лобовое стекло;

- показаниями свидетеля М.Ш.Г.о., данными им в ходе предварительного следствия, и оглашенными в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он пришел к себе на работу около 20 часов 00 минут в кафе «Ветерок», расположенное по адресу: г. Челябинск, Копейское шоссе, д. 1. Около 22 часов 30 минут в кафе зашел его знакомый Круглова А.Е., через 2 минуты зашел Гусева А.П. и еще один парень, ранее он его видел, но знаком не был. Круглов попросил его налить чаю. Молодой человек попросил бутылку водки 0,5 литра, сок и пошел за столик к Гусева А.П., где они сидели мирно, выпивали. Круглов разговаривал с ним. Он спросил у ребят, нужно ли им что-то еще, после чего ушел в подсобное помещение, куда закрыл дверь, что происходило в баре, не видел. В зале никого, кроме Круглова, Гусева и ранее ему незнакомого молодого человека, не было. В подсобном помещении он было около 30 минут, колол дрова, никаких криков, звуков из зала он не слышал. Когда он вошел в зал, чтобы закинуть дрова в печку, с улицы вошел Круглов, более в кафе никого не было. Круглов ему сказал, что Гусев и второй парень уехали. Кафе он закрыл около 01 часа 00 минут, они вместе с Кругловым пошли домой (л. д. 155-157 том №);

- показаниями свидетеля М.Ш.Г.о., данными им в ходе предварительного следствия дополнительно, и оглашенными в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым ранее данные им показания он подтвердил в полном объеме. Уточнив, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в кафе «Ветерок», пришел туда около 20 часов 00 минут. Примерно около 22:20-22:45 часов ДД.ММ.ГГГГ в помещение кафе вошли Гусева А.П., Круглова А.Е. и еще один молодой человек, которого звали К.М.. Все втроем они были уже в состоянии алкогольного опьянения. Гусев и К. сели за столик, он второй по счету слева от барной стойки. Круглов подошел к барной стойке, стал с ним разговаривать. К. попросил бутылку водки и сок, они с Гусевым вместе сидели и разговаривали, выпивали. Через некоторое время Круглов пошел и сел за столик вместе с Гусевым и К., они сидели все вместе, мирно выпивали. Они сидели долго, он за барной стойкой занимался своими делами. Примерно около 24 часов 00 минут он вышел в подсобное помещение, чтобы наколоть дрова для печки. Дверь в помещение кафе он закрыл за собой. Отсутствовал он примерно около 30-40 минут. За это время он не слышал, чтобы в помещении кафе слышались крики, какая-то возня, звуки ударов. Лично при нем каких-либо разборок, ссор, конфликтов между сидевшими в помещении Кругловым, Гусевым и К. не было вообще. В кафе находились они втроем, больше никого не было. Когда он вернулся в помещение кафе, то там никого не было. Через некоторое время он увидел, что на стуле за столиком, где сидели ранее Круглов, К. и Гусев, висела куртка, в которой пришел Круглов. Куртка темного цвета, либо черная, либо темно-синяя, сверху на куртке имелись полоски светлого цвета 2 штуки. Так как время было около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, народу в кафе не было, он решил, что кафе нужно закрывать, и набрал номер телефона Круглова. Он сказал, что закрывает заведение, пусть заберет свою куртку. Круглов сказал, что он поблизости, сейчас придет. Примерно минут через 5 Круглов вошел в помещение кафе, он был в одной футболке темного цвета. Он зашел, курил сигарету, забрал свою куртку, они пошли с ним вместе по домам. Он сам пришел домой примерно около 01 часа 15 минут. В этот вечер он свой телефон никому не давал, никто, кроме него, им не пользовался. Возможно, в первый раз он звонил Круглову с той же целью, что обнаружил его куртку висящей на стуле, позвонил, чтобы узнать, где он и пусть заберет свою куртку. Он не помнит этого первого звонка. Ранее, будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ, давал немного иные показания относительно событий ДД.ММ.ГГГГ: не сказал следователю, что звонил Круглову по телефону, потому что не придал этому большого значения и попросту забыл. Последовательность событий также описал не очень точно, опять же потому что не придавал большого значения этому (л. д. 158-161 том №);

- показаниями свидетеля С.С.В., данными им как в ходе предварительного (л. д. 168-170 том №), так и в ходе судебного следствий, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он весь день находился на рабочем месте в кафе «Ветерок». Около 22 часов 30 минут пришли трое молодых людей, как он понял, знакомые хозяина. Минут через 20 хозяин кафе Ш. вышел к нему в подсобку наколоть дров. В зал он не заходил, что там происходило, не знает, но криков и драки в тот вечер не было. Около 01 часа 00 минут Ш. закрыл кафе и пошел домой;

- показаниями свидетеля Б.Д.А., данными им как в ходе предварительного (л. д. 176-178 том №), так и в ходе судебного следствий, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ему позвонил Б. и предложил приобрести машину Дэу Нексия вишневого цвета на запчасти, назвал сумму 15 000 рублей. Он попросил М. съездить с ним, посмотреть машину. Около 13 часов 00 минут он приехал во двор к Б., где были Б., неизвестный ему молодой человек в состоянии алкогольного опьянения, как позже он узнал по фамилии Гусев, вскоре приехал М.. Он стал расспрашивать у Гусева, чья это машина, есть ли на нее документы, Гусев ответил, что машина не в угоне, криминала нет, хозяин умер. У машины были следующие повреждения: отсутствовал передний бампер, магнитофон, в багажнике не было коврика, регистрационных знаков, аккумулятора, треснуто лобовое стекло, отсутствовало переднее левое крыло, помят капот. Он отказался от покупки данного автомобиля, так как ему показалось подозрительным все это. Тогда М. договорился с Гусевым о покупке этого автомобиля, Гусев сказал, что с машиной все в порядке, он отдаст документы через пару дней. У М. не было 10 000 рублей, он дал М. взаймы эту сумму. М. попросил его оставить этот автомобиль у него дома. Вечером около 17 часов 00 минут он загнал этот автомобиль в гараж <адрес>, где живет его родной брат. Деньги в сумме 10 000 рублей он от имени М. передал Гусеву, и они ушли;

- показаниями свидетеля Г.С.А., данными ею как в ходе предварительного (л. д. 179-182 том №), так и в ходе судебного следствий, согласно которым Гусев А. приходится ей родным сыном, который проживал совместно с ней. Гусев некоторое время общался с Круглова А.Е., примерно около года, возможно, меньше. О К.М. от Гусева она никогда не слышала. В последнее время Гусев стал достаточно часто употреблять спиртное. В период с ДД.ММ.ГГГГ Гусев ей сказал, что он купил машину. Эту машину она ни разу не видела;

- показания свидетеля С.К.А., данными им как в ходе предварительного (л. д. 183-186 том №), так и в ходе судебного следствий, согласно которым Гусева А. он знает очень давно. Может охарактеризовать его как человека не плохого, но достаточно трусоватого, делающего все исподтишка. Друзьями не были. Видели друг друга практически каждый день. Достаточно часто видел Гусева в состоянии алкогольного опьянения. Круглова А.Е. знает примерно с ДД.ММ.ГГГГ года, он очень агрессивный, его многие боятся, стараются обойти стороной. Он может запросто без причины ударить человека, сам первый начать конфликт, драку, без объяснения причины. К.М. ему так же знаком. К. сам по себе тихий, спокойный человек, любитель выпить. Все изменилось, когда у К. родился ребенок, он перестал выпивать, стал работать, заботился о своей дочери, по вечерам находился дома. К. ездил на автомобиле «Дэу Нексия» красного цвета. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел К.С.И., который рассказал о том, что ночью к нему приходил Гусев А., который сообщил К., что купил автомобиль, и попросил его помочь перегнать этот автомобиль. К. согласился помочь Гусеву. Гусев был в состоянии алкогольного опьянения. Выйдя во двор, К. увидел автомобиль «Дэу Нексия», чей это автомобиль, К. не знал. К. сел за руль, Гусев также сел в автомобиль. Гусев попросил К. проехать в район профилактория. Там они оставили этот автомобиль, предварительно Гусев открутил регистрационные номера, после чего они вызвали такси и поехали по домам. Номера Гусев забрал с собой, оставив их у себя. Как пояснил К., Гусев просил его проехать по дворам. Пока он возил Гусева по дворам, Гусев ему рассказывал, что вечером он и Круглов находились в кафе «Ветерок», они распивали спиртные напитки, с ними был также и К.. Гусев в ходе разговора обозвал К. «крысой». Далее Гусев несколько раз ударил К., а после того, как это закончилось, к К. подошел Круглов и начал его бить. Как следовало со слов Гусева, Круглов взял в руки табурет и ударил несколько раз К. по голове. Какой частью табурета Круглов бил К., Гусев К. не пояснил. После этого К. потерял сознание. Далее Гусев рассказывал, что он и Круглов вытащили К. из кафе, посадили К. в его же автомобиль и повезли К. в гаражный кооператив №. По словам Гусева, в гаражном кооперативе Круглов молотком стал бить К.. Бил он его по голове. Как рассказывал Гусев, Круглов ударил К. не менее 30 раз по голове молотком. Гусев сразу говорил, что К. убил Круглов. Потом К. Круглов сбросил в овраг, и Круглов с Гусевым уехали на машине оттуда. К. стал спрашивать у него (С.), что делать. Тогда он (С.) принял решение пойти в полицию и рассказать о возможно совершенном преступлении. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в органы полиции, после чего в этот же день был обнаружен труп К. в гаражном кооперативе №. Как пояснил К., когда они перегоняли автомобиль, машина была без повреждений;

- показания свидетеля К.С.И., данными им в ходе предварительного следствия (л. д. 187-190 том №), и оглашенными в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями, согласно которыми Гусева он знает очень давно как человека, в общем, не плохого, но достаточно трусоватого, делающего все исподтишка, часто находившегося в состоянии алкогольного опьянения. Гусев, даже будучи в состоянии алкогольного опьянения, не мог сам первый ударить человека, ввязаться с драку, он по своей натуре трусливый человек. Его самого могли ударить, в основном за его слова, он частенько мог преувеличить, обмануть людей. Круглова А.Е. знает примерно с ДД.ММ.ГГГГ года. Он очень агрессивный, его многие боятся, стараются обойти стороной. Он может запросто без причины ударить человека, сам первый начать конфликт, драку, без объяснения причины. Круглова лично он видел в состоянии алкогольного опьянения, ведет он себя достаточно агрессивно. К.М. он не знает. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел Гусева А.П., времени было около 01 часа 00 минут. Гусев знал, что он водит автомобиль, и попросил помочь его другу перегнать автомобиль в район профилактория. Он согласился помочь Гусеву. Они подошли к дому Гусева, он увидел автомобиль «Дэу Нексия» вишневого цвета. Гусев отдал ему ключи от автомобиля, он открыл автомобиль, сел за руль, Гусев также сел в автомобиль на переднее пассажирское сиденье. Гусев попросил проехать в сторону улицы Энергетиков по дворам, а потом в район остановки «Плодоягодная», где они оставили этот автомобиль, ключи он отдал Гусеву. Гусев попросил вызвать такси, а сам отошел к подъезду дома, возле которого они оставили автомобиль, стал кому-то звонить по телефону. Он звонил в такси, но машин не было, и они вышли на Копейское шоссе, где на дороге остановили попутный автомобиль. Предварительно Гусев открутил регистрационные номера с машины «Дэу Нексия» и забрал их с собой. Пока они ехали домой, Гусев стал рассказывать, что вечером он и Круглов находились в кафе «Ветерок», распивали спиртные напитки, с ними был также К.. Далее между Гусевым и К. произошла ссора, к которой также подключился и Круглов, тоже ругался на К.. Круглов в ходе своего конфликта с К. взял в руки табурет и ударил К. по голове. Круглов и Гусев вытащили К. из кафе, погрузили К. в его же автомобиль и увезли в гаражи, там, в гаражах, Круглов убил К., скинул в речку. После этого Гусев уехал на машине домой. Гусеву он не поверил. Утром он рассказал все С.К., после чего сообщили о том, что рассказал Гусев, в полицию. Когда Гусев приехал к нему на автомобиле, машина была без повреждений. Зная Гусева, очень сомневается, что Гусев смог бы совершить убийство К.. Гусев мог только словесно с человеком поскандалить, но руки он не распускал никогда. Знает, что Круглов частенько вступает в конфликты в кафе «Ветерок», часто может кого-нибудь ударить;

- допрошенный в ходе судебного заседания, после оглашения его показаний, данных в ходе предварительного следствия, свидетель К.С.И. заявил о том, что он не согласен, как в его показаниях изложены события, происходившие в кафе «Ветерок», подписал данные показания, не читая их;

- показаниями свидетеля К.Л.А., данными ею в ходе судебного следствия, согласно которым Круглов А. приходится ей сыном, которого может охарактеризовать с положительной стороны. После того, как А. прошел лечение, назначенное ему постановлением суда, проживал от нее отдельно по адресу: <адрес>, работал, занимался воспитанием ребенка, спиртным не злоупотреблял. Знакомого своего сына Гусева она знает давно, может охарактеризовать его отрицательно. О событиях ДД.ММ.ГГГГ года она ничего не знает;

- показаниями свидетеля Н.В.В., данными им в ходе судебного следствия, согласно которым Круглова А. знает его по работе, вместе занимались ремонтами, характеризует его положительно. О причинах задержания Круглова ему ничего не известно.

Органами предварительного следствия действия Круглова А. Е. квалифицированы по ст. 105 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, действия Гусева А. П. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Государственный обвинитель в судебных прениях полностью поддержал квалификацию, предложенную органами предварительного следствия.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и признав их допустимыми, суд считает, что действия Круглова А. Е. должны быть квалифицированы по ст. 105 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Нанося множество ударов руками и ногами, а затем и предметами: деревянным стулом и молотком, используемыми в качестве оружия, в жизненно-важные части тела потерпевшего – голову, шею, грудь, живот, Круглов А. Е. осознавал, что он посягает на жизнь потерпевшего, предвидел, что его действия могут причинить ему смерть, и желал наступление смерти, при этом подсудимый Круглов А. Е. действовал с прямым умыслом на убийство потерпевшего К.М.В..

За основу приговора суд берет показания подсудимого Гусева А. П., данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании, показания потерпевших, свидетелей: С.К.А., К.С.И., данными ими в ходе предварительного следствия, так как находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

Об умысле на убийство потерпевшего К.М.В.. свидетельствует количество нанесенных ударов потерпевшему, их направленность, а так же последующие действия Круглова А. Е., совершенные с целью сокрытия тела погибшего К.М.В.

Показания вышеуказанных лиц, взятых за основу приговора, подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы (л. д. 168-182 том №), согласно которой смерть К.М.В. наступила через непродолжительный промежуток времени на месте совершения в отношении него указанного преступления, в результате открытой черепно-мозговой травмы, включающей перелом костей свода и основания черепа, перелом костей лицевого скелета, кровоизлияния под твердую и мягкие мозговые оболочки и вещество головного мозга, отек и набухание мозга, кровоизлияния в мягкие покровы головы, травматическую экстракцию двух зубов на верхней челюсти, рвано-ушибленные раны, ссадины, кровоподтеки головы, сопровождавшейся кровопотерей и нарушением функций головного мозга. Все описанные выше повреждения возникли при жизни, в промежуток времени, недостаточный для развития в окружающих мягких тканях определенных реактивных изменений, по которым можно было бы судить и дифференцировать последовательность их нанесения.

При совершении данного преступления суд не усматривает в действиях Круглова А. Е. состояния необходимой обороны, превышения ее пределов и состояния сильного душевного волнения, так как в момент причинения смерти потерпевшему К.М.В. жизни и здоровью подсудимого Круглова А. Е. ничего не угрожало. Круглов А. Е. нанес потерпевшему удары молотком в тот момент, когда последний лежал на земле, при этом каких-либо активных действий в отношении Круглова А. Е. потерпевший не предпринимал. Само по себе нанесение такого количества ударов (не менее 43) в область головы, свидетельствует именно о прямом умысле на убийство у подсудимого Круглова А. Е.

Кроме того, из заключения судебно-медицинской экспертизы трупа К.М.В. следует, что у него в крови и моче обнаружено значительное количество этилового алкоголя (3,8-4,8%), что при жизни могло соответствовать тяжелой степени опьянения. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что, находясь в таком состоянии, К.М.В. не мог оказать какого-либо сопротивления Круглову А. Е., и тем более не мог на него нападать.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов (л. д. 11-15 том №) и заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Круглов А. Е. личные данные

К показаниям подсудимого Круглова А. Е. о том, что он не совершал убийства потерпевшего К.М.В., суд относится как к позиции защиты и желанию избежать ответственности за совершенное особо тяжкое преступление. В ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания не нашло своего подтверждения причастность каких-либо других лиц, к причинению смерти К.М.В. На протяжении всего предварительного следствия и в судебном заседании Гусев А. П. давал последовательные показания, об этих же обстоятельствах он рассказывал посторонним лицам, а именно К.. Согласно заключению биологической экспертизы на автомобильном коврике был найден пот, происхождение которого не исключается от Круглова А. Е., что подтверждает показания Гусева А. П. о том, что именно Круглов А. Е. стащил тело К.М.В. на данном коврике в овраг.

Кроме того, показания Круглова А. Е. о том, что в момент совершения убийства он находился дома, опровергаются имеющимися детализациями телефонных соединений, с установлением места базовой станции. Исходя из указанной детализации, ДД.ММ.ГГГГ в период с 24:04:32 часов до 01:05:01 часов ДД.ММ.ГГГГ на абонентский номер Круглова А. Е. поступили входящие звонки и смс-сообщение, в районе действующей базовой станции, расположенной по адресу: г. Челябинск, Копейское шоссе, ГСК №, гаражный бокс №. Данные обстоятельства в суде подтвердил специалист С.И.Н. пояснив, что именно данная базовая станция будет принимать звонки абонентов, находящихся на противоположной стороне ГСК, относительно Копейского шоссе. Согласно установленным обстоятельствам, событие инкриминируемого Круглову А. Е. преступления происходили ДД.ММ.ГГГГ в период с 22:00 часов до 01:00 часов ДД.ММ.ГГГГ на последней аллее ГСК №. Таким образом, в период совершения инкриминируемого преступления, Круглов А. Е. находился именно в ГСК № в непосредственной близости от места обнаружения в дальнейшем сотрудниками полиции трупа К.М.В.

Как в ходе предварительного следствия, так и в суде не нашла своего подтверждения версия о том, что смерть К.М.В. могла быть причинена другими неустановленными лицами, так как судом достоверно установлено, что конфликт у потерпевшего К.М.В. в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ был только с Кругловым А. Е. и Гусевым А П. При этом причастность других лиц, кроме Круглова А. Е., к причинению смерти К.М.В., по мнению суда, не нашла своего подтверждения. При этом, учитывая конкретные обстоятельства причинения смерти К.М.В. действиями Круглова А. Е., о которых подробно дал показания Гусев А. П., а именно нанесение множества ударов молотком в область головы и лица потерпевшего К.М.В. суд так же учитывает данные о личности Круглова А. Е., которые были подробно исследованы в ходе судебного следствия. Так из показаний свидетелей: К.С.И. и С.К.А., данных ими как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствий следует, что Круглов А. Е., проживая на поселке Кузнечно-прессового завода (поселок ЧКПЗ) зарекомендовал себя агрессивным, конфликтным человеком, который часто вступал в конфликты в кафе «Ветерок», мог кого-нибудь ударить. При этом свидетель К.С.И. говорил, что, зная поведение Круглова А. Е., Гусев А. П. просто боялся его. Свидетель С.К.А. в суде пояснил, что считает поведение Круглова А. Е. «маниакальным», так как Круглов А. Е. в ДД.ММ.ГГГГ году уже убил его двоюродного брата, и из-за непредсказуемого поведения Круглова А. Е. последнего на поселке все бояться.

Основной причиной данного преступления, совершенного Кругловым А. Е., суд считает конфликтную ситуацию между Кругловым А. Е. и К.М.В., возникшую в процессе совместного употребления спиртного.

К показаниям свидетеля М.Ш.Г.о.., данными им в ходе предварительного следствия, и к показаниям свидетеля К.С.И., данными им в ходе судебного следствия, суд относится критически и расценивает их как желание указанных лиц выгородить подсудимого Круглова А. Е. в совершении им преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как данные свидетели опасаются Круглова А. Е. Данные выводы суда подтверждаются показаниями свидетеля К.С.И., данные им в ходе предварительного следствия, о том, что Круглов А. Е. очень агрессивный, его многие бояться, стараются обойти стороной, Круглов А. Е., без причины, может сам первый начать конфликт, драку. Кроме того, как следует из заявлений, направленных свидетелем М.Ш.Г.о. как в Ленинский районный суд г. Челябинска, так и в прокуратуру Ленинского района г. Челябинска о том, что в адрес его и его семьи поступают угрозы от неизвестных ему лиц, которые требуют, чтобы он изменил свои показания, данные им в качестве свидетеля по данному уголовному делу, поэтому он, опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье своих несовершеннолетних детей, отказывается приходить в суд и давать показания в качестве свидетеля.

Кроме того, суд считает, что действия Гусева А. П. должны быть квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом достоверно установлено, что Гусев А. П. в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью хищения, из корыстных побуждений, действуя умышленно, понимая противоправность своих действий, находясь на участке местности, расположенном у гаражных боксов №№, №, №, № гаражного специализированного потребительского кооператива №, расположенного по адресу: г. Челябинск, Копейское шоссе, тайно похитил автомобиль «DAEWОO NEXIA BDC», государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, находящегося в пользовании К.М.В., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшим значительный ущерб на общую сумму 125673 рубля 00 копеек.

Суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба нашел свое подтверждение в суде исходя из показаний потерпевших, пояснивших о том, что причиненный ущерб в сумме 125673 рубля на период совершения преступления для них являлся значительным, так как существенно превышал их ежемесячный совокупный доход.

Кроме признательных показаний подсудимого Гусева А. П. о совершении им краже автомобиля «DAEWОO NEXIA BDC», принадлежащего К.М.В., данными им в ходе предварительного следствия, и подтвержденными в судебном заседании, его вина в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается показаниями свидетелей: М.А.А., Б.Д.А., К.С.И. о том, что автомашину «DAEWОO NEXIA BDC» продавал именно Гусев А. П., поясняя, что хозяин данной автомашины мертв, а так же исследованными письменными доказательствами по делу, а именно: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 99-109 том №), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 110-121 том №), заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 230-248 том №).

Уголовное дело в отношении Гусева А. П., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 116 ч. 1, 116 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с декриминализацией.

Рассматривая исковые требования потерпевших о взыскании с Круглова А. Е. материального ущерба в размере 79850 рублей и морального вреда в размере 5000000 рублей, с Гусева А. П. материального ущерба в размере 105673 рублей, суд считает, что исковые требования о взыскании сумм материальных ущербов с подсудимых подлежат удовлетворению в полном объеме. Сумма морального вреда, подлежащая взысканию с подсудимого Круглова А. Е., должна быть уменьшена до 2000000 рублей с учетом моральных и нравственных страданий, причиненных преступлением, а так же с учетом материального положения как потерпевших, так и подсудимого.

При назначении наказания Круглову А. Е. и Гусеву А. П.. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых, а так же смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.

К смягчающим обстоятельствам суд относит то, что Круглов А. Е. не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка. К смягчающим обстоятельствам суд так же относит стояние здоровья Круглова А. Е.

В качестве характеристики личности Круглова А. Е. суд относит его удовлетворительные характеристики.

К смягчающим обстоятельствам у Гусева А. П. суд относит то, что он вину признал полностью, в ходе предварительного следствия оказал активное способствование расследованию преступления по факту убийства потерпевшего К.М.В. а так же изобличению и уголовному преследованию лица, виновного в смерти потерпевшего К.М.В. К смягчающим обстоятельствам суд так же относит стояние здоровья Гусева А. П. и наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

В качестве характеристики личности Гусева А. П. суд относит его удовлетворительные характеристики.

Вместе с тем, принимая во внимание тяжесть, общественную опасность и обстоятельства совершенных подсудимыми преступлений, а так же личности обоих подсудимых, суд считает, что наказание им должно быть назначено в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания: исправлению подсудимых, предупреждению совершения ими новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для назначения Круглову А. Е. и Гусеву А. П. наказания с применением норм ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает в связи с общественной опасностью совершенных преступлений и их тяжестью.

Суд считает, что подсудимому Круглову А. Е. должно быть назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом личности подсудимого, а так же с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ.

Подсудимому Гусеву А. П. суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать, учитывая наличие в его действиях смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ, суд считает необходимым отменить Гусеву А. П. условное осуждение, назначенное по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 30.12.2010 года.

Решая вопрос о виде исправительных учреждений, где должны отбывать наказание Круглов А. Е. и Гусев А. П., то в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации наказание Круглов А. Е. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, а Гусев А. П., в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации, должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации суд

ПРИГОВОРИЛ:

Круглова А.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет, с ограничением свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Круглову А. Е. в виде содержания под стражей оставить прежней.

Срок наказания Круглову А. Е. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Засчитать Круглову А. Е. в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

После отбытия наказания в виде лишения свободы, установить Круглову А. Е. следующие ограничения:

- не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования по месту жительства;

- не изменять места жительства или пребывания, места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- являться на регистрацию в указанные органы не реже 2 раз в месяц.

Гусева А.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить Гусеву А. П. условное осуждение, назначенное по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 30.12.2010 года.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание, назначенное приговором Ленинского районного суда г. Челябинска от 30.12.2010 года, окончательно назначить Гусеву А. П. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Гусеву А. П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять Гусева А. П. под стражу в зале суда.

Срок наказания Гусеву А. П. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Засчитать Гусеву А. П. в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования потерпевшей удовлетворить частично.

Взыскать с Круглова А.Е. в пользу К.К.М. моральный вред в сумме 2000000 (двух миллионов) рублей, причиненного преступлением.

Взыскать с Круглова А.Е. в пользу К.К.М. материальный ущерб в сумме 79850 (семидесяти девяти тысяч восемьсот пятидесяти) рублей, причиненного преступлением.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░“░ѓ░Ѓ░µ░І░° ░ђ.░џ. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░љ.░љ.░њ. ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‰░µ░Ђ░± ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 105673 (░Ѓ░‚░° ░ї░Џ░‚░░ ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡ ░€░µ░Ѓ░‚░░░Ѓ░ѕ░‚ ░Ѓ░µ░ј░░░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚░░ ░‚░Ђ░µ░…) ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░µ░ј.

░’░µ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ: ░є░ѕ░І░Ђ░░░є ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░‚░µ░ј░Ѕ░ѕ-░Ѓ░µ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░†░І░µ░‚░°; ░ј░°░Ђ░»░µ░І░‹░№ ░‚░°░ј░ї░ѕ░Ѕ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░»░µ░ґ░°░ј░░ ░І░µ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░±░ѓ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░†░І░µ░‚░°; 11 ░‚░µ░ј░Ѕ░‹░… ░ґ░°░є░‚░░░»░ѕ░ї░»░µ░Ѕ░ѕ░є ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░»░µ░ґ░°░ј░░ ░Ђ░ѓ░є; ░ѕ░±░Ђ░°░·░µ░† ░є░Ђ░ѕ░І░░ ░љ░Ђ░ѓ░і░»░ѕ░І░° ░ђ. ░•., ░љ.░њ.░’., ░ї░ѕ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░ѓ░Ѕ░░░‡░‚░ѕ░¶░░░‚░Њ.

░’░µ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° - ░ґ░µ░‚░°░»░░░·░°░†░░░░ ░°░±░ѕ░Ѕ░µ░Ѕ░‚░Ѓ░є░░░… ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░І, ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░… ░љ░Ђ░ѓ░і░»░ѕ░І░ѓ ░ђ. ░•. ░░ ░“░ѓ░Ѓ░µ░І░ѓ ░ђ. ░џ., ░ї░ѕ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ, ░…░Ђ░°░Ѕ░░░‚░Њ ░І ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░… ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░°.

░џ░ѕ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░Ѕ░Џ░‚░Њ ░Ѓ ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░µ░і░ѕ ░љ.░’.░ђ. ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░…░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Џ ░«DAEW░ћO NEXIA░», ░░░ј░µ░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░·░Ѕ░°░є ░„–, ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░µ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј.

░џ░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Ћ ░ї░ѕ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 10 ░ґ░Ѕ░µ░№ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ѕ░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░° ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░, ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‰░░░ј░░░Ѓ░Џ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░µ░№, ░І ░‚░ѕ░‚ ░¶░µ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░░░ј ░є░ѕ░ї░░░░ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°, ░Ѓ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░µ░№ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░¶░°░»░ѕ░± ░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░›░µ░Ѕ░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і. ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░°.

░’ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░¶░°░»░ѕ░±, ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░‚░Њ ░ѕ ░Ѓ░І░ѕ░µ░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░░ ░І ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░ѕ ░‡░µ░ј ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ ░±░‹░‚░Њ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░ѕ ░І ░░░… ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░¶░°░»░ѕ░±░°░….

░’ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░░░»░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░¶░°░»░ѕ░± ░ґ░Ђ░ѓ░і░░░ј░░ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░░░є░°░ј░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░°, ░·░°░‚░Ђ░°░і░░░І░°░Ћ░‰░░░… ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░‹ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░…, ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░° ░ѕ░± ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░░ ░І ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ї░ѕ░ґ░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 10 ░Ѓ░ѓ░‚░ѕ░є ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░І░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░░░ј ░є░ѕ░ї░░░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░»░░░±░ѕ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░¶░°░»░ѕ░±.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ. ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░Њ.

░љ░ѕ░ї░░░Џ ░І░µ░Ђ░Ѕ░°. ░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ                 ░­. ░ќ. ░џ░µ░Ђ░І░ѓ░…░░░Ѕ

░ђ░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░‡░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░‚ 27 ░„░µ░І░Ђ░°░»░Џ 2018 ░і░ѕ░ґ░° ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░›░µ░Ѕ░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і. ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░° ░ѕ░‚ 24.11.2017 ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ.

░˜░Ѓ░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░ѕ ░░░· ░ѕ░ї░░░Ѓ░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ-░ј░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° (░Ѕ░° ░»░░░Ѓ░‚░µ 28 ░°░±░·.3) ░Ѓ░Ѓ░‹░»░є░° ░Ѕ░° ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░░░…;

░ќ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░“░ѓ░Ѓ░µ░І░ѓ ░ђ.░џ. ░ї░ѕ ░ї. ░«░І░» ░‡.2 ░Ѓ░‚. 158 ░Ј░љ ░ ░¤ ░І ░І░░░ґ░µ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ░Ѕ░░░¶░µ░Ѕ░ѕ ░ґ░ѕ 1 (░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ) ░і░ѕ░ґ░° 11 (░ѕ░ґ░░░Ѕ░Ѕ░°░ґ░†░°░‚░░) ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░‚. 70 ░Ј░љ ░ ░¤ ░“░ѓ░Ѓ░µ░І░ѓ ░ђ. ░џ. ░є ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Ћ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѕ░µ░ґ░░░Ѕ░µ░Ѕ░° ░Ѕ░µ░ѕ░‚░±░‹░‚░°░Џ ░‡░°░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░ѕ░‚ 30 ░ґ░µ░є░°░±░Ђ░Џ 2010 ░і░ѕ░ґ░° ░░ ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ї░ѕ ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѕ░І ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░ѕ ░µ░ј░ѓ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░І ░І░░░ґ░µ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░ѕ░ј ░Ѕ░° 3 (░‚░Ђ░░) ░і░ѕ░ґ░° 11 (░ѕ░ґ░░░Ѕ░Ѕ░°░ґ░†░°░‚░Њ) ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І ░Ѓ ░ѕ░‚░±░‹░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░І ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░ѕ░Ѕ░░░░ ░ѕ░±░‰░µ░і░ѕ ░Ђ░µ░¶░░░ј░°.

░’ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ.

    ░џ░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░» ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ. ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░Њ.

░љ░ѕ░ї░░░Џ ░І░µ░Ђ░Ѕ░°. ░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ                 ░­. ░ќ. ░џ░µ░Ђ░І░ѓ░…░░░Ѕ