Решение по делу № 12-6/2014 (12-151/2013;) от 12.12.2013

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<адрес> <дата>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Нуянзина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Валеева С. И., <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении от <дата>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата>, Валееву С.И. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Валеев С.И. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, а также с ходатайством о восстановлении срока на его обжалование, где пояснил, что о вынесенном в отношении него постановлении от <дата> ему стало известно <дата> года. Не согласившись с указанным постановлением, он <дата> обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, а производство по жалобе прекратить, поскольку административного правонарушения не совершал, о чем свидетельствует заключение проведенной органами ГИБДД проверки.

В судебном заседании Валеев С.И. доводы жалобы поддержал и просил ее удовлетворить.

Выслушав пояснения Валеев С.И. изучив и проверив материалы административного дела, а также доводы, изложенные в ходатайстве о восстановлении срока, судья считает, что указанное ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата>, Валееву С.И. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Указанное постановление получено Валеевым С.И. <дата> года, в то время как жалоба на него направлена Валеевым С.И. по почте лишь <дата> года, то есть по истечении установленного 10-ти дневного срока обжалования. При этом, доводы Валеева С.И. о том, что он пропустил срок обжалования постановления в связи с обращениями в органы ГИБДД суд находит не состоятельными, поскольку обращение в какие-либо уполномоченные органы препятствием для подачи жалобы в суд не является.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 - 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Отказать Валееву С. И., <дата> года рождения, уроженцу <адрес> в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата>.

Решение может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Нуянзина С.В.