Решение по делу № 2а-15/2020 от 25.06.2018

Дело № 2а-15/2020;

21RS0025-01-2018-003452-50

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года     г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В., при секретаре Егоровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Вязовой Елены Геннадьевны к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Чувашской Республике Димитриеву Андрею Денисовичу, Управлению ФССП по Чувашской Республике об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки,

заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

Вязова Е.Г. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Чувашской Республике Димитриеву А.Д., Управлению ФССП по Чувашской Республике об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ....... долей в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства со степенью готовности 99,9% с кадастровым номером ....... принадлежащей должнику Вязовой Е.Г., в рамках исполнительного производства № ....... по взысканию с Вязовой Е.Г. 530 000,00 руб. в пользу Кузина М.Г., мотивировав незаконностью обжалуемого постановления.

В судебное заседание стороны, надлежаще извещённые в соответствии с требованиями статей 98-101 КАС Российской Федерации о месте и времени судебного заседания, не явились, не обеспечили явку своих представителей, не представили заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания либо о его обязательном проведении в их присутствии.

Судом постановлено рассмотреть дело в их отсутствие с признанием их неявки неуважительной

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Ленинским районным судом г. Чебоксары решением от ДД.ММ.ГГГГ г. признана недействительной рыночная стоимость ....... доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства со степенью готовности 99,9% с кадастровым номером ....... принадлежащей должнику Вязовой Е.Г., установленной в отчете об определении рыночной стоимости объекта недвижимого арестованного имущества № ....... составленным АНО «Бюро научных экспертиз». Этим же решением судом установлено рыночная стоимость спорного имущества 6 918 190,00 руб.

Таким образом, состоявшимся решением суда разрешен спор о стоимости спорного имущества, в отношении которого в настоящем деле административным истцом заявлялся административный иск.

Согласно ч.2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Соответственно, в связи с преюдициальной отменой оспариваемой оценки вышеуказанного имущества Ленинским районным судом г. Чебоксары прекращено затрагивание прав и свобод и законных интересов административного истца как должника по указанному исполнительному производству.

Кроме того, Арбитражный суд Самарской области в рамках дела №....... решением ДД.ММ.ГГГГ года признал индивидуального предпринимателя Вязову Елену Геннадьевну, ....... несостоятельным (банкротом).

Согласно абз. 6 ч. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Объявление в установленном законом порядке истца банкротом повлекло за собой снятие постановлением от ДД.ММ.ГГГГ г. ареста со спорного имущества (на ....... доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства со степенью готовности 99,9% с кадастровым номером .......) и последующего окончания исполнительного производства постановлением от ДД.ММ.ГГГГ

Одним из условий для удовлетворения административного искового заявления согласно положениям статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ является доказанный административным истцом факт нарушения его прав и законных интересов.

При отмене или изменению оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя, не повлекшего для административного истца каких-либо последствий, отсутствует предмет административного спора.

Из положений Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации:

- части 2 статьи 194, в соответствии с которой суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца;

- части 2 статьи 225, согласно которой суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В качестве одной из задач административного судопроизводства указанный Кодекс устанавливает защиту нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункт 2 статьи 3), а также гарантирует каждому заинтересованному лицу право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4). Применительно к судебному разбирательству по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, механизм выполнения данной задачи предусматривает обязанность суда по выяснению, среди прочего, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1 части 9 статьи 226).

Таким образом, по смыслу норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (часть 2 статьи 194 и часть 2 статьи 225) прекращение производства по административному делу возможно в случае, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права и законные интересы административного истца.

На основании изложенного, положений ч. 2 ст. 194 и ч. 2 ст. 225 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л :

прекратить производство по настоящему делу по административному исковому заявлению Вязовой Елены Геннадьевны к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Чувашской Республике Димитриеву Андрею Денисовичу, УФССП по Чувашской Республике об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки.

Определение может быть обжаловано в частном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий судья Н.В. Ишуткин