Решение по делу № 1-2-76/2017 от 31.08.2017

копия

                                                                                                                        Дело № 1-2-76\2017

                                                         П Р И Г О В О Р

                                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      р.п.Пышма                                                                                            11 сентября 2017 года

      Камышловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Зоновой С.Н.,

      с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пышминского района Барановой А.В.,

      защитника адвоката Милицкого С.М., представившего служебное удостоверение № 2672 от 17.04.2009 года, и ордер № 000934 от 11.09.2017 года,

      подсудимой Смирновой А.Г.,

      при секретаре    Хомяковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Смирновой А.Г., , ранее не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении (л.д.110), под стражей по делу не содержалась, в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

      Смирновой А.Г. совершена кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

      Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около часов, Смирнова А.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате <адрес>, расположенного по <адрес>, имея умысел на тайное хищение золотых изделий, принадлежащих ЗСА, с причинением значительного ущерба последней, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, свободным доступом, тайно похитила находившиеся в комнате квартиры золотую цепочку весом 11,71 граммов стоимостью 30 000 рублей, золотую цепочку весом 2, 20 граммов стоимостью 4000 рублей, золотую подвеску-крест весом 0,30 граммов стоимостью 1000 рублей, принадлежащие ЗСА., причинив материальный ущерб потерпевшей ЗСА      на общую сумму 35 000 рублей. С похищенными золотыми изделиями Смирнова А.Г. с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению.

      При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, Смирнова А.Г. в присутствии адвоката заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела( л.д.139-140).

      Подсудимая Смирнова А.Г. понимает существо предьявленного ей обвинения и согласилась с предьявленным ей обвинением в полном обьеме, признав вину полностью, и поддержав ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимой было заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультации. Подсудимая осознает порядок, характер и последствия заявленного ею ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом, подсудимой понятно, что приговор будет постановлен исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

      Государственный обвинитель, защитник в суде, потерпевшая ЗСА, представившая в суд соответствующее заявление(л.д.138), согласилась на рассмотрение уголовного дела в отношении Смирновой А.Г. в особом порядке судебного разбирательства.

      Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание, которое предусмотрено санкцией п.В ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы. С учетом того, что по делу имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой Смирновой А.Г. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

      Действия Смирновой А.Г. по хищению имущества у ЗСА суд квалифицирует    по п.В ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

      Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимой, суд, руководствуясь ст.ст.6,60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные личности подсудимой, ее возраст, состояние ее здоровья, поведение ее в быту, ее семейное и материальное положение, данные о наличии у нее несовершеннолетних детей, престарелых родителей или иных нетрудоспособных лиц, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, смягчающие и отягчающие ее наказание обстоятельства.

      Совершенное подсудимой Смирновой А.Г. преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

      Подсудимая Смирнова А.Г. ранее не судима, характеризуется участковым уполномоченным полиции, по месту регистрации и по настоящему месту жительства положительно, по прежнему месту проживания в детском доме удовлетворительно.

      Подсудимой Смирновой А.Г. принесена явка с повинной(л.д.85), данная ею до возбуждения уголовного дела, что признается судом в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п.И ч.1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, явка с повинной.

      Подсудимая Смирнова А.Г. вину в совершении преступления признала полностью, ущерб возмещен путем возврата похищенного, в содеянном раскаялась. Раскаяние подсудимой у суда не вызывает сомнений. Указанные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

      Подсудимая Смирнова А.Г. имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, в связи с чем, суд признает в качестве смягчающего ей наказания обстоятельства, предусмотренного п.Г ч.1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, наличие у виновного малолетних детей.

      С учетом того, что подсудимая Смирнова А.Г. до совершения настоящего преступления не привлекалась к административной ответственности за административные правонарушения, связанные с употреблением спиртных напитков, не характеризуется участковым уполномоченным как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказание подсудимой обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, совершение преступления     в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

      Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

      Суд считает необходимым назначить подсудимой Смирновой А.Г. наказание с учетом правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного ч.5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также с учетом правила назначения наказания, предусмотренного ч.1 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, при наличии смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п.И ч.1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

      Суд с учетом имущественного положения подсудимой, которая не имеет официального места работы и источника дохода, возможности получения ею заработной платы и иного дохода, наличия у нее на иждивении малолетнего ребенка, приходит к выводу о том, что назначение штрафа может ухудшить имущественное положение подсудимой и членов ее семьи, а также затруднит исполнение такого наказания, в связи с чем, не усматривает целесообразности назначения подсудимой наказания в виде штрафа.

      При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить подсудимой Смирновой А.Г. наказание в виде обязательных работ, что будет максимально способствовать ее исправлению, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ею новых преступлений.

      Вещественные доказательства: цепочку крупного плетения из металла желтого цвета, цепочку мелкого плетения из металла желтого цвета, подвеску-крест из металла желтого цвета, хранящиеся у потерпевшей ЗСА, в соответствии с п.6 ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, вернуть по принадлежности ЗСА, два следа папиллярных узоров на отрезках следовоспринимающей пленки в конверте, хранящемся при уголовном деле, в соответствии с п. 5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, -оставить хранить при уголовном деле.

      От уплаты процессуальных издержек подсудимая освобождена, в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

      На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.303-309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

                                                    П Р И Г О В О Р И Л :

Смирнову А.Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 140(сто сорок) часов.

      Меру пресечения Смирновой А.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения-в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Смирнову А.Г., в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, от взыскания процессуальных издержек освободить.

      Вещественные доказательства: цепочку крупного плетения из металла желтого цвета, цепочку мелкого плетения из металла желтого цвета, подвеску-крест из металла желтого цвета, хранящиеся у потерпевшей ЗСА после вступления приговора в законную силу, вернуть по принадлежности ЗСА., два следа папиллярных узоров на отрезках следовоспринимающей пленки в конверте, хранящемся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, оставить хранить при уголовном деле.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Камышловский районный суд Свердловской области.

      В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или в случае подачи апелляционного представления, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

      Судья                                                                                       С.Н.Зонова