Решение по делу № 2-670/2024 от 18.01.2024

2-670/2024

УИД 30RS№-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 марта 2024 г.                                                               <адрес>

Трусовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Н.С.,

при секретаре Боброве А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТЭЦ - Северная » к Вавиловой ФИО12, Трофимец ФИО13, Звягиной ФИО14, Звягиной ФИО15 о взыскании задолженности за тепловую энергию, пени,

установил:

Истец АО « ТЭЦ - Северная » обратился в суд с иском к Вавиловой ФИО16, Трофимец ФИО17, Звягиной ФИО18, Звягиной ФИО19 о взыскании задолженности за тепловую энергию, пени о взыскании задолженности за тепловую энергию, пени. В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указал, что между АО «ТЭЦ-Северная» и ответчиками заключен договор на отпуск тепловой энергии (отопление), имеется лицевой счет №. Поставка тепловой энергии осуществлялась в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Вместе с тем, ответчики своих обязанностей по уплате за пользование отоплением не исполняют. В связи с указанным, за период с 01.12.2011г. по 31.01.2017г. образовалась задолженность в сумме 102992,35 рублей, пени за период с 11.01.2012г. по 08.08.20213г. в размере 91,304,83 рублей, которая до настоящего времени не погашена.

В связи с указанным представитель истца просил суд взыскать с ответчика пользу АО «ТЭЦ-« Северная » сумму задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 102992,35 рублей, пени в размере 91304,83 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4828,65 рублей.

В судебном заседании председательствующим на обсуждение сторон поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Стороны в судебном заседании участия не принимали, извещались судом надлежащим образом.

Суд, изучив исковое заявление АО «ТЭЦ-Северная», исследовав материалы гражданских дел № по заявлению АО «ТЭЦ-Северная» о выдаче судебного приказа, приходит к следующему.

Требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг основано на предусмотренной ч. 1 ст. 153 ЖК РФ обязанности граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу абз.10 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование заявлено, о взыскании, в том числе, коммунальных услуг.

С учетом изложенного, задолженность по оплате за коммунальные услуги подлежит взысканию в порядке приказного производства применительно к абзацу 10 ст. 122 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Из искового заявления АО «ТЭЦ-Северная» следует, что АО «ТЭЦ-Северная» заявлены требования о взыскании с ответчиков задолженности за коммунальные услуги за период с 01.06.2011г. по 31.01.2017г. образовалась задолженность в сумме 102992,35 рублей, пени за период с 11.01.2012г. по 08.08.2023г. в размере 91304,83 рублей.

В обоснование соблюдения порядка обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании вышеуказанной задолженности представлены материалы гражданских дел №.

Из гражданского дела №    усматривается, что АО «ТЭЦ-Северная» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Вавиловой Е.А., Трофимец А.Н., Трофимец Ю.Н., Звягиной М.А., Звягиной Н.М. задолженности за коммунальные услуги, образованную за период с 01.06.2011г. по 31.01.2017г. Определением суда от 07.10.2022г. судебный приказ отменен.;

из дела 2-3045/2020 следует, что АО «ТЭЦ-Северная» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО9, ФИО10 задолженности за коммунальные услуги, образованную за период с 1.10.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ, пени не взыскивались. Определением суда от 06.02.2023г. приказ отменен.;

Доказательств, свидетельствующих о том, что АО «ТЭЦ-Северная» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности за коммунальные услуги за период с 01.12.2011г. по 31.01.2017г. и пени за период с 11.01.2012г. по 08.08.2023г. в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств того, что мировым судьей отказано в принятии такого заявления, либо судебный приказ, вынесенный по данным требованиям, отменен.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания, которые определяются федеральными законами.

Таким образом, положения ч. 4 ст. 3 ГПК РФ предусматривают для данной категории споров иной порядок досудебного порядка урегулирования спора, однако доказательств обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков вышеуказанной задолженности, а также доказательств отказа в принятии такого заявления по основаниям наличия спора о праве либо отмены судебного приказа, в материалы дела не представлено.

Поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, исковое заявление АО «ТЭЦ-Северная» к Вавиловой ФИО20, Трофимец ФИО21, Звягиной ФИО22, Звягиной ФИО23 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 2 ст. 222, ст. ст. 223 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «ТЭЦ-Северная» к Вавиловой ФИО24, Трофимец ФИО25, Звягиной ФИО26, Звягиной ФИО27 о взыскании задолженности за коммунальные услуги - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Председательствующий судья                                    ФИО11