Решение по делу № 2-8588/2017 от 04.12.2017

Мотивированное решение изготовлено

26 декабря 2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года                                                                 г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Евграфовой Н.Ю.,

при секретаре Поляковой Ю.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Семеновой Елене Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Банка Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Семеновой Елене Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 03.09.2014 между Семеновой Е.В. и ЗАО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Семеновой Е.В. кредит в сумме 480 594,27 рубля под 36 % годовых, сроком на 2 563 дня, количество платежей по договору 84, платеж по договору за исключением последнего – 15 740 рублей, последний платеж по договору 10 654,05 рубля, периодичность платежей 9 числа каждого месяца с 10.2014 по 09.2021. Цель использования потребительского кредита для погашения задолженности по договору №.

Договор потребительского кредита заключен на основании одобрения (принятия) ответчиком предложений банка, изложенных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита № от 03.09.2014.

В рамках заключенного кредитного договора, клиент и банк действуют в соответствии с условиями по обслуживанию кредитов.

Ответчик в заявлении подтверждает, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется соблюдать условия по кредитам, являющиеся неотъемлемой частью договора потребительского кредита.

Истец зачислил на лицевой счет ответчика сумму кредита в размере 480 594,27 рубля, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

Таким образом, по заключенному кредитному договору истец условия по предоставлению кредита выполнил, и у ответчика возникла обязанность ежемесячно, равными частями осуществлять платежи в соответствии с графиком платежей.

Ответчик нарушил условия договора, не производя платежи в размере и сроки, указанные в графике платежей. Поэтому истец, на основании п.6.5. условий по кредитам, 09.12.2014 потребовал от ответчика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, выставив с этой целью заключительное требование о досрочной оплате в полном объеме.

В заключительном требовании указан размер неустойки, начисленной по дату выставления заключительного требования. Заключительное требование ответчиком также не оплачено. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) составляет 20% годовых, со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов, либо до даты оплаты заключительного требования; с даты, следующей за датой оплаты заключительного требования, размер неустойки составляет 0,1 процента от суммы просроченной задолженности (просроченных основного долга и процентов) за каждый день нарушения обязательств.

За нарушение срока оплаты задолженности по выставленному заключительному требованию взысканию ответчику начислена неустойка в размере 19 363,28 рубля, которую истец снизил до 2 687,18 рублей.

В соответствии с изменениями № 10 в Устав ЗАО «Банк Русский Стандарт», наименование Банка с 25.11.2014 изменено на Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (АО «Банк Русский Стандарт»).

В связи с вышеизложенным, представитель истца просит суд: взыскать с ответчика в свою пользу общую сумму задолженности по кредитному договору № от 03.09.2014 в размере 479 074,60 рубля - сумма основного долга, 43 096,58 рублей - проценты, 2 687,18 рублей - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 448,58 рублей.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Семенова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом. Направила в суд ходатайство о снижении неустойки.

Суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства по делу, считает необходимым указать следующее.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 03.09.2014 между Семеновой Е.В. и ЗАО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Семеновой Е.В. кредит в сумме 480 594,27 рубля под 36 % годовых, сроком на 2 563 дня, количество платежей по договору 84, платеж по договору за исключением последнего – 15 740 рублей, последний платеж по договору 10 654,05 рубля, периодичность платежей 9 числа каждого месяца с 10.2014 по 09.2021. Цель использования потребительского кредита для погашения задолженности по договору №.

Договор потребительского кредита заключен на основании одобрения (принятия) ответчиком предложений банка, изложенных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита № от 03.09.2014.

Сторонами кредитный договор был заключен в письменной форме, что соответствует требованиям ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, данный договор подписан сторонами.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить сумму кредита в сроки и порядке, определённые договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата определённой части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец утверждает, что заемщик не выполняет свои обязательства по кредитному договору.

На основании п.6.5. условий по кредитам, 09.12.2014 потребовал от ответчика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, выставив с этой целью заключительное требование о досрочной оплате в полном объеме.

В заключительном требовании указан размер неустойки, начисленной по дату выставления заключительного требования. Заключительное требование ответчиком также не оплачено. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) составляет 20% годовых, со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов, либо до даты оплаты заключительного требования; с даты, следующей за датой оплаты заключительного требования, размер неустойки составляет 0,1 процента от суммы просроченной задолженности (просроченных основного долга и процентов) за каждый день нарушения обязательств.

За нарушение срока оплаты задолженности по выставленному заключительному требованию взысканию ответчику начислена неустойка в размере 19 363,28 рубля, которую истец снизил до 2 687,18 рублей.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору составляет: 479 074,60 рубля - сумма основного долга, 43 096,58 рублей - проценты, 2 687,18 рублей - неустойка.

Представленный расчет у суда сомнений в правильности не вызывает, так как составлен арифметически правильно, основан на условиях вышеназванного договора, ответчиком расчет не оспорен.

Ответчик против указанных доводов истца возражений не представляет, как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, и доказательств, опровергающих размер задолженности.

Таким образом, суд, основываясь на представленных доказательствах, считает установленным, что обязательства, возникшие у заемщика перед кредитором, в связи с заключением кредитного договора, первым не исполняются надлежащим образом, что привело к формированию задолженности.

В связи с вышеизложенным и на основании указанных норм закона, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № в размере: 479 074,60 рубля - сумма основного долга, 43 096,58 рублей - проценты, 2 687,18 рублей - неустойка.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина в размере 8 448,58 рублей.

Иных требований не заявлялось.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Семеновой Елены Витальевны в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору от 03.09.2014 № в размере: 479 074,60 рубля - сумма основного долга, 43 096,58 рублей - проценты, 2 687,18 рублей - неустойка,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 448,58 рублей.

          Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе обратиться к судье с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                            Н.Ю. Евграфова