Решение по делу № 2-863/2024 от 24.04.2024

Дело № х

УИД 66RS0№ х-10

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                       31 мая 2024 года

Синарский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Земской Л.К., при ведении протокола помощником судьи Воробьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Окулова Николая Андреевича к Серковой Ольге Владимировне о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Окулов Н.А. обратился в суд с иском к Серковой О.В. о признании права собственности в порядке наследования, в соответствии с требованиями которого просит включить в состав наследства, открывшегося со смертью (дата) О., (дата) года рождения, денежные средства, расположенные на открытом в ПАО «Сбербанк» (дата) счете № х со всеми причитающимися компенсациями и выплатами, признать за истцом право собственности на указанные средства.

В судебном заседании истец Окулов Н.А. настаивал на удовлетворении исковых требований.

В обоснование требований иска в исковом заявлении, судебном заседании истец указал, что (дата) умерла его мать О. Наследниками по закону первой очереди являлся он, а также по праву представления внуки наследодателя (дети его умершей сестры) Серкова О.В. и Д.. К нотариусу за принятием наследства обратился он один. Наследственным имуществом являются только денежные средства на вкладе в ПАО «Сбербанк», однако как выяснилось, в отношении денежных средств мать составила завещательное распоряжение в пользу Серковых О.В., Д.В. Указанные лица за принятием наследства не обращались, действий по фактическом принятию наследства не совершали. Д. умер (дата). Поскольку на вкладе имеется завещательное распоряжение, во внесудебном порядке оформить права на спорное имущество он возможности не имеет.

Ответчик Серкова О.В., третье лицо нотариус Попова О.В., представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по заявленным требованиям в адрес суда не направили.

Третье лицо нотариус Попова О.В. просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представила письменное заявление.

С учетом положений ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), с согласия истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, в том числе ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав доводы явившихся участников судебного разбирательства, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

На основании п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно положений ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из положений п.п.1,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

Принятие наследства возможно двумя предусмотренными положениями ст.1153 ГК РФ способами.

Так согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует и установлено судом, что на имя О. в ПАО «Сбербанк» был открыт (дата) счет № х который подлежит компенсации, о чем в материалы дела представлены копия сберегательной книжки, сообщение ПАО «Сбербанк».

В соответствии с представленными суду в копиях свидетельством о смерти, записью акта о смерти № х от (дата), (дата) умерла О.

Окулов Н.А. приходится сыном наследодателя О., о чем представлены в материалы дела копия свидетельства о рождении, записи акта о рождении № х от (дата).

Окулов Н.А. в установленный законом срок ((дата)) обратился к нотариусу за принятием наследства, открывшегося со смертью О. (наследственное дело № х в копии представлено в материалы дела нотариусом Поповой О.В.).

При установлении информации о составе наследства нотариусом на запрос получена информация о том, что на вышеуказанном открытом на имя О. в ПАО «Сбербанк» вкладе имеется завещательное распоряжение от (дата), составленное в равных долях в пользу Серковой Ольги Владимировны, Д. (внуки по линии дочери наследодателя Г., умершей в (дата) году). Наличия иного имущества, подлежащего наследованию после смерти О., не установлено.

Как следует из положений ст. 561 ГК РСФСР, права на вклады, на которые до (дата) составлены завещательные распоряжения, не входят в состав наследства. С учетом изложенного нотариусом было указано истцу о невозможности выдать ему свидетельство о праве на наследство в отношении спорного имущества во внесудебном порядке.

При этом однако в ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что ни Серкова О.В., ни Д.. к нотариусу за принятием открывшегося со смертью О. не обращались на протяжении длительного времени (с 2014 года по настоящее время), доказательств совершения ими действий по фактическому принятию наследства материалы гражданского дела также не содержат.

Д. умер (дата), о чем в материалы дела представлена копия записи акт о смерти № х от (дата). Из материалов наследственного дела № х, представленных нотариусом Хандуриным Н.В., усматривается, что наследство после смерти Д. приняла ответчик Серкова О.В.

Наличия у О. иных наследников, принявших наследство, иного спора в отношении наследственного имущества судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным включить денежные средства на счете в ПАО «Сбербанк» в состав открывшегося со смертью О. наследства, и признать за истцом право собственности на указанное имущество в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Окулова Николая Андреевича <*****>) к Серковой Ольге Владимировне (<*****>) о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Окуловым Николаем Андреевичем в порядке наследования по закону после смерти (дата) О., (дата) года рождения, право собственности на денежные средства, расположенные на открытом в ПАО «Сбербанк» (дата) счете № х, со всеми причитающимися компенсациями и выплатами.

Ответчик вправе подать в Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                        Земская Л.К.

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2024.