Решение по делу № 2-75/2018 от 07.11.2017

Дело №2-75/2018

Решение

Именем Российской Федерации

г. Глазов                                  01 февраля 2018 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Чупиной Е.П.,

при секретаре Мусифуллиной К.А.,

с участием ответчика Пономарева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «САК «Энергогарант» в лице Удмуртского филиала к Пономареву А.В. , Кайсиной В.Ю. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ПАО «САК «Энергогарант» в лице Удмуртского филиала обратилось в суд с иском к <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Четвериковой Е.А. и ПАО «САК «Энергогарант» был заключен договор страхования имущества граждан и гражданской ответственности №. ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в результате которого повреждена отделка застрахованного помещения. Согласна акта аварийной диспетчерской службы причиной аварии было самовольное подключение к ГВС жильцами верхней квартиры № Страховая компания возместила потерпевшему ущерб в размере 53157,55 руб. Истец просит взыскать с <ФИО1> в свою пользу денежные средства в размере 53157,55 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1795,00 руб.

Определением суду от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны ответчика на правопреемников Кайсину В.Ю. и Пономарева А.В. .

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ранее направляли заявление о рассмотрении дела без участия представителя, исковые требования поддерживают. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца на основании ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Пономарев А.В. в судебном заседании пояснил, что про залив ему известно. Это квартира бабушки, которая умерла. Наследниками остались он и его двоюродная сестра Кайсина В.Ю. За принятием наследства он обращался к нотариусу с соответствующим заявлением. Кайсина В.Ю. приняла наследство – квартиру по адресу <адрес>, фактически, так как все это время проживала в этой квартире. В порядке ст. 68 ГПК РФ признает и не оспаривает, что стоимость квартиры по адресу: <адрес> составляет 1300000,00 руб.

Ответчик Кайсина В.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась по месту регистрации, почтовая корреспонденция вернулась по истечении срока хранения. Суд признает извещение ответчика надлежащим. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо Четверикова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещалась по месту регистрации, почтовая корреспонденция вернулась по истечении срока хранения. Суд признает извещение третьего лица надлежащим. Дело рассмотрено в отсутствии третьего лица на основании ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица МУП ЖКУ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствии третьего лица на основании ст. 167 ГПК РФ. Ранее в судебном заседании подтвердил факт залива.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу положений ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ч. 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 2 этой же статьи установлено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «САК «Энергогарант» заключило с Четвериковой Е.А. договор страхования имущества, расположенного по адресу: <адрес>. Застрахованное имущество: внутренняя отделка и инженерное оборудование квартиры, страховая сумма в размере 150000,00 руб., срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Факт заключения договора подтверждается страховым полисом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошел залив квартиры, данное обстоятельство подтверждается актом аварийно-диспетчерской службы МУП «ЖКУ» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого залив произошел в результате самовольного подключения к ГВС жильцами верхней квартиры № (л.д. 12). Данный акт подписан ответственным службы ГЭ, утвержден руководителем главным инженером МУП «ЖКУ», заверен печатью управляющей компании, в акте указан номер заявки № в АДС, 20.15 час., аварийный журнал.

ДД.ММ.ГГГГ страхователь Четверикова Е.А. обратилась с заявлением в страховую компанию ПАО САК «Энергогарант» по вопросу выплаты страхового возмещения в результате затопления квартиры (л.д.13).

В подтверждение размера причиненного ущерба суду представлено заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ об определении размера восстановительного ремонта имущества, составленного ООО «ЭКСО-ГБЭТ», согласно которому стоимость восстановления имущества, расположенного по адресу: <адрес> пострадавшего в результате затопления без учета износа составляет 53636,30 руб., с учетом износа – 53157,55 руб. размер ущерба в судебном заседании ответчиками не оспорен.

Во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере 53157,55 руб., что подтверждается страховым актом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 53157,55 руб. (л.д.26).

Поскольку, как было указано выше, при суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона, то перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом (статья 387 ГК РФ).

Таким образом, истец, произведя страховую выплату в возмещение причиненного имущественного ущерба, имеет право требования с <ФИО1>., как лица виновного в причинении вреда.

В судебном заседании установлено, что <ФИО1> умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС Администрации г. Глазова.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с частью 1 статьи 418 ГК РФ в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового, обязательство, вытекающее из договора займа, в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Соответственно, при принятии наследства к наследникам в порядке универсального правопреемства переходит обязанность исполнения договора займа, и эта обязанность переходит в неизменном виде.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

Согласно справке нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти <ФИО1>., умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело. В деле имеется заявление о принятии наследства по завещанию от наследника Пономарева А.В.

Из заявления Пономарева А.В. к нотариусу от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследниками по завещанию на долю квартиры по адресу: <адрес> после смерти <ФИО1>. являются – Кайсина В.Ю. и Пономарев А.В.

Судом установлено, что в квартире по адресу: <адрес> как до, так и после смерти <ФИО1> проживала и проживает Кайсина В.Ю.

Таким образом, наследниками принявшими наследство после смерти <ФИО1> являются Кайсина В.Ю. и Пономарев А.В., доказательств обратного суду не представлено.

Ответчиком Пономаревым А.В. в порядке ст. 68 ГПК РФ признается и не оспаривается, что стоимость имущества после смерти <ФИО1> составляет 1300000,00 руб.

Поскольку наследниками Кайсиной В.Ю. и Пономаревым А.В. наследство принято, что не оспорено ответчиками, суд приходит к выводу о переходе к наследникам должника обязанности по исполнению не исполненного должником обязательства в пределах размера наследственного имущества, которое составляет на день рассмотрения дела в суде 1300000,00 руб.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы страхового возмещения в порядке суброгации в размере 53157,55 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым судебные издержки возложить на ответчиков и взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1795,00 руб. в равных долях.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» в лице Удмуртского филиала к Пономареву А.В. , Кайсиной В.Ю. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать солидарно с Пономарева А.В. , Кайсиной В.Ю. в пользу ПАО «САК «Энергогарант» в лице Удмуртского филиала страховое возмещение в порядке суброгации в размере 53157,55 руб.

Взыскать с Пономарева А.В. в пользу ПАО «САК «Энергогарант» в лице Удмуртского филиала расходы по оплате госпошлины в размере 897,50 руб.

Взыскать с Кайсиной В.Ю. в пользу ПАО «САК «Энергогарант» в лице Удмуртского филиала расходы по оплате госпошлины в размере 897,50 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский районный суд УР.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                         Чупина Е.П.