Решение по делу № 22-182/2020 от 13.01.2020

Председательствующий по делу                                         Дело № 22-182/2020

судья Алтынникова Е.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Чита                                                                                      03 февраля 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Базаржапова А.Б.,

судей Забайкальского краевого суда Федоровой Н.А., Дедюхиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Дубовой Т.М.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Ильиной А.В.,

осужденного Мерзликина А.В.,

адвоката Стромиловой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Мерзликина А.В. на приговор Хилокского районного суда Забайкальского края от 13 ноября 2019 года, которым

Мерзликин Алексей Владимирович, родившийся 06 мая 1962 года в г. Хилок, Хилокского района Читинской области, гражданин РФ, с образованием 8 классов, холост, не работающий, невоеннообязанный, зарегистрированный и проживающий в с.Харагун Хилокского района Забайкальского края ул. Мира, д.58, судимый:

20 марта 2019 года Хилокским районным судом Забайкальского края по ч.3 ст. 260 УК РФ, ч.3 ст. 260 УК РФ, ч.3 ст. 260 УК РФ, ч.3 ст. 260 УК РФ, ч.3 ст. 260 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осужден по ч.3 ст.260 УК РФ к 02 годам 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено Мерзликину А.В. наказание в виде 04 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Мерзликину А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. Зачтено Мерзликину А.В. в срок отбытия наказания по данному приговору отбытое по приговору от 20 марта 2019 года период с 20 марта 2019 года по 10 октября 2019 года. На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года №186 ФЗ) время содержания под стражей Мерзликину А.В. с 10 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Заслушав доклад судьи Федоровой Н.А., изложившей содержание приговора, апелляционной жалобы осужденного, выступление осужденного Мерзликина А.В. и защитника Стромиловой Л.Н., поддержавших апелляционную жалобу, заключение прокурора Ильиной А.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Хилокского районного суда Забайкальского края от 13 ноября 2019 года Мерзликин А.В. признан виновным и осужден за совершение незаконной рубки лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

Преступление совершено 30 января 2019 года в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут в квартале 70 выдел 46 эксплуатационного участка лесов Харагунского участкового лесничества Хилокского лесничества ГКУ «Управления лесничествами Забайкальского края», расположенного на территории Хилокского района Забайкальского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Мерзликин А.В., выражая просьбу о снижении наказания, указал на перенесенную операцию в связи с наличием у него заболевания. Просит отнестись к нему гуманно и с пониманием, поскольку нахождение под стражей дается ему с трудом.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Рассматривая дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мерзликин А.В., подтверждается доказательствами, собранными по делу с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, и дал ему верную юридическую оценку.

Подсудимый Мерзликин А.В. добровольно после консультации со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, а в судебном заседании в присутствии защитника подтвердил, что осознает характер и последствия своего заявления, его защитник – адвокат Емельянова Ю.И. поддержала ходатайство Мерзликина А.В.

Возражений против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя Никипеловой Н.А. не поступило, представитель потерпевшего п-1 в своем заявлении согласился на проведение судебного заседания в особом порядке уголовного судопроизводства.

Нарушений уголовно-процессуального закона, при рассмотрении уголовного дела в отношении Мерзликина А.В. без проведения судебного разбирательства судом допущено не было.

В описательно мотивировочной части приговора, суд, верно описал действия Мерзликина А.В. и правильно квалифицировал их по ч.3 ст.260 УК РФ, как совершение незаконной рубки лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

При назначении Мерзликину А.В. наказания судом учтены требования ст.ст.6, 60 УК РФ, в частности характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд правильно признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительные характеристики, а также состояние здоровья подсудимого, применив при назначении наказания правила ч.1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, наличие заболеваний у подсудимого учтено при назначении наказания, поэтому повторному учету оно не подлежит.

Каких-либо иных обстоятельств, влияющих на назначение наказания и оставленных судом без внимания, по делу не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судебная коллегия приходит к убеждению, что назначенное Мерзликину А.В. наказание за совершение преступления предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ, как по своему виду, так и по размеру, является справедливым и соответствует содеянному.

Наказание правильно назначено с учетом ч.5 ст. 62 УК РФ, в установленных законом пределах.

Оснований для снижения категории преступления, судом не установлено, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

С учетом личности подсудимого совершившего тяжкое преступление, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд верно принял решение о назначении Мерзликину А.В. наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, судебная коллегия не находит, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления.

Окончательное наказание правильно назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Зачет времени содержания Мерзликина под стражей обоснованно произведен в льготном исчислении в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ, однако период этого времени указан неверно, поскольку подлежало зачету время содержания Мерзликина под стражей в качестве меры пресечения, т.е. с 13 ноября 2019 года, а не с 10 октября 2019 года, когда Мерзликин находился под стражей отбывая наказание по приговору от 20 марта 2019 года. Вместе с тем, учитывая отсутствие надлежащего апелляционного представления, судебная коллегия лишена возможности внести изменения в приговор в данной части, поскольку это ухудшает положение осужденного.

Каких либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законодательства, влекущих безусловную отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая изложенное, судебная коллегия находит приговор в отношении Мерзликина А.В. подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Мерзликина А.В. без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, ст.389.28 УПК РФ и ст.389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Хилокского районного суда Забайкальского края от 13 ноября 2019 года в отношении Мерзликина А. В., оставить без изменения, апелляционную жалобу Мерзликина А.В. без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в соответствии с гл. 47.1 УПК РФ.

    Председательствующий

    Судьи