Решение по делу № 2-4437/2022 от 14.11.2022

(номер обезличен)

(номер обезличен)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

(адрес обезличен)                                «30» декабря 2022 года

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе: председательствующего судьи Иванковой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профит» к К о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

(дата обезличена) в Кстовский городской суд (адрес обезличен) поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профит» (далее по тексту ООО «Профит») к К о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Кстовского городского суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) вышеуказанное заявление было принято к производству, возбуждено гражданское дело, назначена подготовка дела к судебному разбирательству (л.д. 2), по итогам которой назначено судебное заседание по рассмотрению гражданского дела по существу (л.д. 56).

В судебное заседание от (дата обезличена) представитель истца ООО «Профит», ответчик К, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Нижегородский региональный филиал АО «Россельхозбанк», Кстовское МРО УФССП России по (адрес обезличен), извещенные о времени, дате и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом (л.д. 57-60), не явились, не обеспечили явку своих представителей, от истца ООО «Профит» ходатайства о рассмотрении дела без участия представителя не заявлено, судебное разбирательство было отложено до 10 часов 30 минут (дата обезличена).

(дата обезличена) представитель истца ООО «Профит», ответчик К, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Нижегородский региональный филиал АО «Россельхозбанк», Кстовское МРО УФССП России по (адрес обезличен), уведомленные о времени, дате и месте рассмотрения гражданского дела в установленном законом порядке (л.д. 62-64) в суд не явились, не обеспечили явку своих представителей, причин неявки и ходатайств об отложении судебного заседания и (или) о рассмотрении гражданского дела без их участия не представили.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии участников процесса и их представителей.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец ООО «Профит» дважды не обеспечил явку в судебное заседание своего представителя, заявления с просьбой о рассмотрении дела в отсутствии представителя не направил, суд считает необходимым оставить исковое заявление ООО «Профит» к К о взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковой заявление общества с ограниченной ответственностью «Профит» к К о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд, по ходатайству заявителя, заинтересованных лиц отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                        Н.(адрес обезличен)